Varför Amanda Knox 'truthers' tror fortfarande att hon är skyldig
On december 9, 2021 by adminVarje gång det sker en ny utveckling i Amanda Knox-fallet får jag en massa arga mejl och tweets från amatörmässiga internetdetektiver som tror att Knox faktiskt dödade sin rumskompis Meredith Kercher i deras hus i Perugia, Italien, långt tillbaka i 2007. (De reagerar vanligtvis på den här artikeln, som sammanfattar de viktigaste punkterna i fallet).
Dessa människor – Knox-sanningsmän, i princip – kan inte vänta tills hon utlämnas tillbaka till Italien för en andra rättegång på samma fakta som presenterades första gången, och som till slut upphävdes i samband med överklagandet. Det italienska rättssystemet är komplicerat, och både försvar och åklagare kan överklaga ett frikännande. Åklagaren vann sitt sista överklagande till kassationsdomstolen, vilket är anledningen till att Knox sannolikt kommer att dras tillbaka till Italien för att återigen återuppleva mordet på sin rumskamrat.
Så jag tillbringade en del tid på Knox-truther-webbplatser nyligen för att se om det var något jag missade.
För det första bör det noteras att Knox-trutherna har en beundransvärd ambition: Rättvisa för Kercher, den 21-åriga studenten som dödades meningslöst i sitt eget hem. Men även med deras egna bevis är fallet mot Knox svagt i bästa fall och, ännu viktigare, pekar mycket mer övertygande mot den man som faktiskt har befunnits skyldig till brottet.
Så låt oss dyka in i Knox-truthernas kaninhål. Du kan själv se hur djupt det går på dessa anti-Knox-sidor här och här.
Kanske kan det vara så att amatörerna hade rätt och att Knox faktiskt dödade en av sina vänner?
För att tro på den teorin måste man i princip tro att Knox, 20 år gammal, planerade ett bisarrt tresidigt sexuellt övergrepp på Kercher med en kniv (tillsammans med hennes pojkvän och en annan kille som hon knappt kände), och sedan iscensatte ett inbrott, och sedan stal Kerchers telefon, och sedan dumpade den i en närliggande trädgård, och sedan stannade på brottsplatsen för att samarbeta med polisen. Hon gjorde detta utan att lämna sitt DNA på brottsplatsen.
Du måste också acceptera att det inte räcker att en man redan har befunnits skyldig till att ha dödat Kercher efter att hans DNA, fingeravtryck, fotavtryck och bajs har hittats på brottsplatsen. Den mannen, Rudy Guede, hade en historia av att bryta sig in i folks hus och stjäla knivar, och han flydde till Tyskland efter mordet, efter att ha allt annat än erkänt för en vän att han var i Tyskland eftersom han visste att polisen skulle vara efter honom. Han avtjänar för närvarande 16 års fängelse.
Den starkaste delen av fallet mot Knox är anledningen till att de italienska domstolarna skickar tillbaka fallet för en ny rättegång. I den här domen beskrivs hur domstolen efter överklagande ansåg att det fanns bevis för att Guede inte agerade ensam när han dödade Kercher. Det är en lång dom, men mycket av de ”bevis” som nämns är gissningar från domstolens sida. Det finns till exempel ett helt avsnitt där man spekulerar i varför Kircher hade så få försvarsskador. Domstolen verkar tycka att hon borde ha gjort mer motstånd. Kanske gjorde hon inte det eftersom hon trodde att hon var med vänner.
Kanske!
Och kanske är verkligheten när det gäller sexuella övergrepp att det inte är som i filmerna, det är skrämmande, det händer väldigt snabbt och ofta hoppas kvinnor att om de bara håller sig stilla kommer det att sluta snabbare och de kommer inte att bli dödade. Det finns inget avsnitt i domen om det scenariot.
Anti-Knox-fallet bygger också till stor del på en del av Knox eget dåliga beteende efter gripandet:
Hon ljög för polisen och satte falskeligen sin chef på en nattklubb i samband med brottet. Hon har faktiskt dömts för det brottet och betalat stora böter och suttit i fängelse för det. (Den falska anklagelsen kom efter att Knox hade blivit förhörd i timmar och, hävdar hon, slagits av en polis. Även om det ser illa ut bevisar det faktiskt inte hennes inblandning i brottet på något sätt.)
Hon kysste och kramade sin nya pojkvän medan de väntade på att polisen skulle utreda brottet i hennes hus. (De hölls borta från huset medan polisen var där inne, och det var november. Dessutom var hennes pojkvän en av de få personer i Italien som hon faktiskt kände).
Hon gjorde en hjulspringning eller en split medan hon var i polisens förvar. (Hon hade förhörts i flera dagar på ett främmande språk och var trött av sömnbrist. Att göra en cartwheel gör dig inte heller till en mördare.)
Hennes pojkväns DNA hittades på Kerchers BH-spänne. (Bevismaterialet från bh-spännet hanterades illa av polisen – det låg på golvet på brottsplatsen i sex veckor innan man hittade blodspår på det. Knox DNA, fingeravtryck eller fotavtryck hittades inte någon annanstans på brottsplatsen trots att Kerchers sovrum var täckt av blod*).
Knox ljuger. (Nåväl, hon gav tydligen varierande redogörelser till polisen om vad hon gjorde före och efter tidpunkten för mordet. Men även om man accepterar den här anti-Knox-webbplatsens lista över Knox ”lögner”, så bevisar ingen av dessa lögner faktiskt att hon dödade någon. De är alla – med undantag för de falska påståendena om hennes chef – den typ av rutinmässiga misstag som vem som helst skulle göra under ett intensivt förhör med polisen. Om du inte kan komma ihåg exakt vad du gjorde igår, minut för minut, och få din redogörelse att stämma överens med dina telefonlistor så skulle du vara samma typ av ”lögnare.”)
Ingen av anti-Knox-sidorna ger Knox någon lättnad för det uppenbara: Hon var 20 år. Hon kom från en skyddad amerikansk bakgrund. Hon var naiv. Hon kände få människor i Italien. Hon förhördes för ett mord på italienska, ett språk som hon knappt behärskade. Och hon var ung, arrogant och dum.
Hennes hela liv fram till den kvällen hade bestått av att spela fotboll i high school, försöka lära sig italienska på ett studieprogram utomlands och spela akustisk gitarr dåligt. Men för Knox-sanningsmännen var hennes år utomlands i Italien plötsligt den möjlighet hon sökte för att bli en gängsexmördare som var fantastisk på att städa upp brottsplatser.
Ingen av anti-Knox-folket tycks acceptera det uppenbara – att den kille som bokstavligen dömdes för mordet, och vars roll i mordet inte ifrågasätts, i själva verket är mördaren.
*Korrigering: I den här artikeln stod det ursprungligen, felaktigt, att DNA:t från bh-spännet var Knox DNA. Det tillhörde hennes pojkvän, Raffaele Sollecito.
Lämna ett svar