Tvist om namngivning av Japanska havet
On september 21, 2021 by adminBåda sidorna i tvisten har framfört ett antal argument till stöd för sina påståenden.
Argument baserade på historiska kartor
Argument från Nordkorea
Nordkorea förespråkar exklusiv användning av det mer nationalistiska ”Koreanska östra havet” eller ”Koreas östra hav”. (조선동해/朝鮮東海) Det finns för närvarande (2019) inga kända publicerade kartor på uppdrag av den nordkoreanska regeringen för att hävda sina anspråk på nomenklaturen ”Koreanska östra havet” eller ”Koreas östra hav”. Inget amerikanskt, europeiskt, kinesiskt eller japanskt akademiskt stipendium har kunnat verifiera Nordkoreas nomenklaturanspråk på ett oberoende sätt, och IHO-kommittén har inte heller beaktat Nordkoreas begäran på allvar.
Argument från Sydkorea
Enligt Sydkoreas utrikesministerium har namnet Donghae (동해, bokstavligen Östra havet) använts i Korea i över 2,000 år, bland annat i History of the Three Kingdoms (三國史記, 1145), monumentet över kung Gwanggaeto och ”Map of Eight Provinces of Korea” (八道總圖, 1530). Den första dokumenterade kartan som gav området namnet Japanska havet var den världskarta som den italienske missionären Matteo Ricci ritade i Kina (1602) med namnet Kunyu Wanguo Quantu (輿萬國全圖). Inget japanskt dokument som publicerades fram till slutet av 1700-talet angav något namn för vattendraget. Dessutom har Sydkorea påpekat att några japanska kartor från 1800-talet hänvisade till havet som Chōsenkai (朝鮮海, bokstavligen Joseons hav), bland annat ”Simplified Map of Japan’s Periphery” (日本邊界略圖, 1809) och ”New World Map” (新製輿地全圖, 1844). Sydkorea hävdar att det inte fanns något standardnamn före Japans militära expansion i regionen i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Dessutom uppger Sydkorea uttryckligen att namnet Japanska havet inte var allmänt använt, inte ens i Japan, så sent som i mitten av 1800-talet. Sydkorea hävdar således att det nuvarande namnet återspeglar ett aktivt främjande av Japan under en tid då Korea inte kunde företräda sina intressen internationellt.
Argument från Japan
Den japanska regeringen hävdar att namnet Japans hav användes internationellt sedan 1600-talet och etablerades i början av 1800-talet, under en period då Japan stod under Tokugawa-shogunatets isolationistiska politik (Sakoku), som begränsade kulturellt utbyte och handel med utlandet, med undantag för Kina och Nederländerna, fram till 1854. Följaktligen, hävdar de, kan Japan vid den tiden inte ha haft något inflytande på det internationella samfundet när det gäller namngivningen av havet.
Uppfinningen av marinkronometern i slutet av 1700-talet gjorde det möjligt för västerländska upptäcktsresande, såsom Jean-François de Galaup från Frankrike, William Robert Broughton från Storbritannien och Adam Johann von Krusenstern (Ivan Fjodorovitj Kruzenshtern) från Ryssland, att mäta tid och longitud på havet med exakthet och kartlägga Japansjöns detaljerade form. Krusenstern var amiral och upptäcktsresande och ledde den första ryska världsomseglingen. Enligt japanska dokument var det Krusenstern som populariserade namnet ”Mer du Japon” (Japans hav) i västvärlden. I sitt verk ”Reise um die Welt in den Jahren” (1812) skrev han: ”Folk kallar också detta havsområde för Koreas hav, men eftersom endast en liten del av detta hav berör den koreanska kusten är det bättre att kalla det Japans hav”. Den ursprungliga boken publicerades i Sankt Petersburg på tyska och ryska, översattes till nederländska, franska, svenska, italienska och engelska och fick stor spridning i Europa. Som ett resultat av detta ändrades det internationella namnet på havet från inget namn till Japans hav på de kartor som ritades av andra länder än Japan och Korea under 1600- till 1900-talen. Den japanska sidan hävdar därför att sydkoreanerna missförstår namnets historia.
Undersökningar av antika kartor
Tal | 16:e århundradet | 17:e århundradet | 18:e århundradet | 19:e århundradet | Okänd | Totalt | ||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Undersökt av | Japan | Korea | Japan | Korea | Japan | Korea | Japan | Korea | Japan | Japan | Korea | |||||||||||||||||||||
Undersökt i | US | FR | DE | Total | Total | US | FR | DE | Total | Total | US | FR | DE | RU | Total | Total | US | FR | DE | DE | RU | UK | Total | Total | FR | US | FR | DE | RU | UK | Total | Total |
Japansjön | 1 | 0 | 1 | 2 | – | 3 | 14 | 5 | 22 | 17 | 47 | 24 | 23 | 2 | 96 | 36 | 1059 | 206 | 487 | 27 | 50 | 1829 | 69 | 10 | 1110 | 254 | 516 | 29 | 50 | 1959 | 122 | |
Östhavet | 0 | 0 | 3 | 3 | – | 0 | 0 | 0 | 0 | 39 | 5 | 0 | 7 | 1 | 13 | 341 | 1 | 0 | 3 | 0 | 0 | 4 | 60 | 0 | 6 | 0 | 13 | 1 | 0 | 20 | 440 | |
Koreahavet | 0 | 2 | 0 | 2 | 2 | 4 | 2 | 8 | 94 | 49 | 159 | 5 | 5 | 307 | 92 | 6 | 37 | 4 | 8 | 147 | 7 | 188 | 68 | 198 | 9 | 8 | 471 | |||||
Orientala havet | 0 | 0 | 3 | 3 | 4 | 20 | 14 | 38 | 14 | 4 | 4 | 57 | – | 75 | 2 | 0 | 3 | – | – | 5 | 8 | 20 | 32 | 77 | – | – | 129 | |||||
Sea of China | 3 | 5 | 12 | 25 | 16 | 11 | 36 | 18 | 86 | 28 | 8 | 6 | 8 | 1 | 56 | 10 | 0 | 5 | 1 | 0 | – | 32 | – | 4 | 22 | 56 | 39 | 1 | – | 203 | 54 | |
Övriga | 0 | 5 | 13 | 3 | 18 | 41 | 17 | 16 | – | 80 | 22 | 4 | – | – | 12 | 42 | 43 | – | – | – | 146 | |||||||||||
Ingen post och inte bestämd |
32 | – | 44 | 76 | 83 | – | 83 | 166 | 116 | – | 152 | 4 | 272 | 109 | – | 120 | 5 | – | 234 | – | 340 | – | 399 | 9 | – | 748 | ||||||
Total | 36 | 7 | 68 | 111 | 29 | 106 | 74 | 140 | 320 | 125 | 301 | 83 | 422 | 13 | 819 | 467 | 1285 | 217 | 655 | 36 | 58 | 2251 | 141 | 29 | 1728 | 410 | 1285 | 49 | 58 | 3530 | 762 |
För att få belägg för det datum då Sea of Japan började användas internationellt har både Sydkorea och Japan genomfört undersökningar av olika historiska kartor.
Under 2004 undersökte Sydkorea gamla kartor som arkiverats i British Library, Cambridge University Library, University of Southern California (USC) East Asian Map Collection, U.S. Library of Congress, Rysslands nationalbibliotek och Frankrikes nationalbibliotek. De sydkoreanska forskarna undersökte 762 kartor. De fann att 440 kartor hade använt Sea of Korea (Corea), Oriental Sea/East Sea, 122 hade använt Sea of Japan och 200 hade använt andra termer. I det franska språket innefattar ordet orientale både betydelsen av ”östlig” i samband med kompassriktningen och betydelsen av ”orientalisk”, den asiatiska regionen. Samma tvetydighet finns i det ryska språket, där både ”östlig” och ”orientalisk” anges med ett och samma ord.
Från 2003 till 2008 genomförde Japan ett antal undersökningar av olika samlingar. År 2010 offentliggjorde utrikesministeriet (MOFA) sina slutsatser; de fann att bland 1 332 kartor från Berlinbiblioteket använde 279 Koreahavet, Orientaliska havet eller Östliga havet (eller någon kombination av dessa), 579 använde enbart Japanska havet, 47 använde Kinesiska havet (med eller utan andra namn), 33 använde en annan term och 384 använde ingen term. Enligt MOFA visade Struck-samlingen (en samling antika kartor som ägs av en europeisk kartsamlare) att 35 av 79 kartor använde Japans hav, 9 använde Koreas hav, 2 använde Oriental Sea och 33 var omärkta. MOFA rapporterade att bland fyra ryska bibliotek och dokumentarkiv med 51 kartor användes Japans hav i 29 fall, Koreas hav i 8 fall, Koreasundet i 1 fall, Östra havet i 1 fall, Kinas hav i 1 fall och 11 fall utan namn. MOFA sade att bland 1 213 kartor från USA:s kongressbibliotek visade de kartor som angav ett namn för denna vattenmassa att 87 procent använde Japans hav, 8 procent använde Koreas hav, 5 procent använde andra termer och ingen använde Orientaliska havet eller Östliga havet. På samma sätt sade MOFA att 58 kartor från British Library och University of Cambridge visade att 86 procent använde Sea of Japan, 14 procent använde Sea of Korea och ingen använde Oriental Sea, East Sea eller andra termer. MOFA sade att de tittade på 1 485 kartor i det franska nationalbiblioteket. De rapporterade att 95 procent av 215 franska kartor använde Sea of Japan.
I november 2007 publicerade National Geographic Information Institute of South Korea en rapport om en undersökning av 400 gamla kartor. Enligt rapporten använde nio kartor East Sea för det vatten som för närvarande kallas Japanska havet, medan 31 kartor använde East Sea för det vatten som för närvarande kallas Östkinesiska havet. Antalet kartor som använde Japanska havet har inte offentliggjorts. Vidare står det i rapporten att ”I slutet av 1700-talet (1790-1830) dök namnet Japans hav upp. Från och med 1800-talet (1830 och framåt) ökade användningen av namnet Japans hav snabbt”. Japan förklarade: ”Detta visar tydligt på det felaktiga i ROK:s påstående att namnet Sea of Japan var ett resultat av den japanska expansionspolitiken och kolonialstyret, och kan tolkas som en bekräftelse på att namnet Sea of Japan var i utbredd användning långt före Japans kolonialstyre över den koreanska halvön.”
Resultatet av den undersökning som utfördes av National Geographic Information Institute, Sydkorea.
|
Geografiska argument
Japan hävdar att, namnet Japanska havet har använts och bör användas eftersom det marginella havet skiljs från Stilla havet av den japanska skärgården. Korea hävdar att adjektivet ”öst” beskriver dess geografiska läge öster om den asiatiska kontinenten, även om det ligger väster om Japan och söder om Ryssland. Landet hävdar att detta är analogt med Nordsjön, som ligger norr om den europeiska kontinenten, men väster om de skandinaviska länderna och öster om Storbritannien.Koreanerna kallar dock havet på sin östra sida för Östra havet (동해, 東海, Donghae), på sin södra sida för Södra havet (남해, 南海, Namhae) och på sin västra sida för Västra havet (서해, 西海, Seohae).
Argument som rör tvetydighet
Den japanska hydrografiska och oceanografiska avdelningen vid den japanska kustbevakningen har hävdat att namnet East Sea är förvirrande och olämpligt som internationellt geografiskt namn, eftersom det lokala namnet för en mängd olika hav kan översättas till engelska med East Sea. Som exempel kan nämnas Dōng Hǎi (东海), det kinesiska namnet på Östkinesiska havet, Biển Đông, det vietnamesiska namnet på Sydkinesiska havet, och Östersjön, vars namn motsvarar Östkinesiska havet på flera europeiska språk, t.ex. tyska (Ostsee), svenska (Östersjön) och finska (Itämeri). East Sea används officiellt som ett engelskt namn för vattenmassan av Vietnams regering. Vietnams regering använder därför East Sea för Sydkinesiska havet i sina engelskspråkiga publikationer.Kinas utrikesministerium använder också ”East Sea” för Östkinesiska havet i sina engelskspråkiga publikationer.Dessutom är East Sea (東海, Tōkai) inte Japans hav utan Stilla havet i japansk kontext. Regionerna på Japans östkust namngavs i enlighet med detta som Tōkaidō-regionen och Tōkai-regionen.Den japanska regeringen är orolig för att namnbytet skulle kunna skapa ett dåligt prejudikat och orsaka fler namngivningsstrider i världen.
Lämna ett svar