Skillnaden mellan formell social kontroll och informell social kontroll (med tabell)

Samhällets kaos är uppenbart. Varje individ bär med sig sin uppfattning av världen och arbetar därefter, Uppfattningen byggs upp under årens lopp, förvärvad från familjens värderingar, bakgrund och erfarenhet. Att leva tillsammans som ett civiliserat samhälle kräver att individerna beter sig på ett sätt och upprätthåller den anständighet och de regler som organisationen fastställt.

Ofta bryter människor mot protokollen och agerar enligt sin ideologi och uppfattning mot en befolknings uppfattning som skapar kaos. Regler och riktlinjer bildas därför för att upprätthålla en enhetlig behandling och strikta åtgärder mot den som bryter mot reglerna. De fungerar oberoende av kön, etnicitet eller religion.

Det finns riktlinjer inskrivna i varje lands konstitution som säkerställer uppförande och moral på en större nivå samtidigt som det finns människor i mindre grupper som praktiserar sina sätt att bedriva moralisk polisverksamhet.

Social kontroll är ett sätt att genomdriva dessa standarder och normer som är acceptabla för att uppnå sammanhållning och social ordning. Den fungerar både formellt och informellt också, båda lyckas skapa stabilitet i systemet.

Formell social kontroll vs informell social kontroll

Skillnaden mellan formell och informell social kontroll är att den formella sociala kontrollen dikterar på en större grund och innefattar skrivna lagar och förordningar, medan den informella sociala kontrollen arbetar på samhällsnivå utan dessa skrivna och formulerade riktlinjer.

Formell social kontroll som namne är de officiella riktlinjerna, juridiskt bildade för att upprätthålla stabiliteten och bekämpa orättvisor.

De är skriftliga uppsättningar, som tillämpas på alla medborgare i en stat eller ett land, oavsett deras religiösa övertygelse, kön, hudfärg eller etnicitet.

Kontrollåtgärderna verkställs av regeringen och organisationer som har auktoritet eller ett inflytande som accepteras av en majoritet. De inkluderar poliser, militärer, rättsväsendet, arbetsgivare i ett företag eller en organisation.

Det praktiseras genom att genomföra de angivna lagarna och förordningarna, förbudet mot oetiskt beteende. Hanteringen av situationen beror på allvarlighetsgraden, kan sträcka sig från enkla böter till fängelse och till och med dödsstraff.

I företagsvärlden finns de organisatoriska riktlinjerna där för att vägleda och reglera olydnad, de anställda utsätts för orienteringsprocesser, avvikelse från riktlinjerna kan leda till uppsägning.

Informell social kontroll är ett avslappnat och lokalt sätt att införa och genomdriva de normer som anses vara sunda och humana. Dessa riktlinjer säkerställer att ett samhälle upprätthåller sin kultur genom att inte ägna sig åt moraliskt korrupta handlingar.

Det finns inga skriftliga eller dokumenterade register utan det är accepterade linjer som dras för att upprätthålla stabilitet och förnuft. De förs vidare av föräldrar och äldre och lärs ut som en grund för att uppträda korrekt och inte ägna sig åt oacceptabla aktiviteter.

I mindre samhällen är de äldre eller klanöverhuvudet i allmänhet de personer som har makten och som dikterar domen om saker och ting går fel, i en jämförelsevis avancerad region antas total bojkott, sarkasm och ogillande.

Strängdheten och den sociala kontrollen varierar, lokalbefolkningen i skuld och skam av domar förbättrar sitt beteende men det misslyckas där relationerna i samhället är svaga, där folk inte bryr sig om vad andra kan tycka.

Konformitet och likasinnade tankar råder och människor måste ofta skydda sig själva genom att följa dem även om domen är baserad på personlig teori.

Alla har rätt att leva sitt liv på sina villkor men när man lever kollektivt i samhället eller arbetar med människor blir det viktigt att vara omtänksam, stödjande och att följa de grundläggande etiska riktlinjerna.

Ett informellt sätt att hantera situationen och social kontroll har sina positiva och negativa sidor, Fair-play, fördomsfull attityd, särskiljande på grundval av kön och religion när man ger ett utslag eller skambeläggning och trakasserier kan vara de laster som förknippas med det.

Det positiva med informell hantering kan vara den sociala stigmatiseringen som omöjliggör oetiska tankar.

Det formella systemet klarar dock av att hantera en större massa utan orättvisa medel, riktlinjerna är skrivna, därmed kan ingen misstycka.

rapportera denna annons

.