Resultat av lägsta hämmande koncentration och lägsta bakteriedödande koncentration för Brachyspira-arter: Vad är skillnaden?
On januari 14, 2022 by adminIntroduktion
Termer som används för att beskriva värdet för antimikrobiell resistens för Brachyspira-arter kan vara förvirrande och dåligt definierade, enligt den förstnämnda författaren David Burch från Octagon Services Ltd, Storbritannien, med medförfattare från SAC Consulting. Är det ett epidemiologiskt gränsvärde (ECOFF), en inhibitorisk brytpunkt (IBP) eller en klinisk (terapeutisk) brytpunkt (CBP)?
Minimal inhiberande koncentration (MIC) kan ange den lägsta koncentration vid vilken tydlig hämning av bakterietillväxt har inträffat eller den lägsta koncentration vid vilken ingen bakterietillväxt inträffar. Den sistnämnda omständigheten beskriver den minsta bakteriedödande koncentrationen (MBC).
Att tilldela rätt term och cut-off/brytpunkt i testet är särskilt viktigt för att bedöma effektiviteten hos medel som verkar genom att hämma målorganismen.
Komparativa MIC- och MBC-resultat för Brachyspira hyodysenteriae presenteras och jämförs med antimikrobiella koncentrationer som uppnås i koloninnehållet, för att uppskatta inhiberande brytpunkter.
Metoder
MIC- och MBC-värdena bestämdes med hjälp av agarutspädningsmetoden med det specificerade antibiotikumet som införlivats i seriella tvåfaldiga spädningar från 0.031μg till 128μg per ml.
B. hyodysenteriae-isolaten odlades från kliniska prover som lämnats in till SAC Veterinary Services, Edinburgh mellan åren 2004-2013.
Proverna kom från grisar med diarré i bakgrunden, främst från besättningar i Storbritannien.
ECOFF bestämdes genom MIC-känslighetsmönstret, IBP genom den maximala läkemedelskoncentrationen i koloninnehållet (MCCC) och CBP genom att dela MCCC med fyra, vilket ungefär motsvarar arean under kurvan (AUC) 24h dividerat med MBC=100h5.
Resultat
Resultaten av MIC- och MBC-bestämningarna sammanfattas i tabell 1. Publicerade data för antibiotikakoncentrationer i koloninnehållet (CCC) finns i tabell 2.
| Tabell 1. Sammanfattning av MIC- och MBC-resultat (µg/ml) | |||||
| Antibiotika | Antal isolat | MIC 50 | MIC 90 | MIC-intervall | |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiamulin | 88 | 0.125 | 4.0 | <0.031-32 | |
| Lincomycin | 66 | 16 | 64 | <0.031->128 | |
| Tylvalosin | 45 | 8.0 | 32 | 0.5-64 | |
| Valnemulin | 47 | 0.031 | 1.0 | <0,031-16 | |
| Tylosin | 18 | >128 | >128 | >128 | >128 |
| Antibiotika | Nr. av isolat | MIC 50 | MIC 90 | MIC-intervall | |
| Tiamulin | 86 | 0,25 | 4,0 | <0.031-32 | |
| Lincomycin | 66 | 32 | 128 | <0.031->128 | |
| Tylvalosin | 45 | 16 | 32 | 0.5->128 | |
| Valnemulin | 47 | <0,031 | 2,0 | <0.031-16 | |
| Tylosin | 18 | >128 | >128 | >128 | >128 |
| Tabell 2. Publicerade uppgifter om koncentrationer i koloninnehållet (CCC) för olika antibiotika (E = uppskattat värde) |
|||||
| Antibiotika | I foderkoncentrat (ppm) | CCC (µg/g) | Antibiotika | I foderkoncentrat (ppm) | CCC (µg/g) |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiamulin | 220(2) | 8.05 | Lincomycin | 220(3) | 101 |
| 110 | 2.84 | 110 | 34,5 | ||
| 40E | 1,03 | 44E | 13.8 | ||
| Valnemulin | 200(1) | 5.6 | |||
| Tylosin | 100E(4) | 38 | 75 | 1.6 | |
| 40E | 15.3 | 25E | 0,53 | ||
Känslighetsmönstren för både MIC och MBC samt CCC-förhållanden för tiamulin, lincomycin och valnemulin framhävs i figurerna 1 till 3 och i tabell 3.
| Tabell 3. ECOFF, IBP och CBP för olika antibiotika mot B. hyodysenteriae | ||||
| Antibiotika | In feed conc. (ppm) | ECOFF (µ/ml) | IBP (µg/ml) | CBP (µg/ml) |
|---|---|---|---|---|
| Tiamulin | 220 | 1,0 | 8.05 | >2.0 |
| Lincomycin | 220 | 2.0 | 101 | >25 |
| Tylosin | 100 | ND (alla resistenta) | 38 | >9,5 |
| Valnemulin | 220 | 0.062 | 5,6 | >1,4 |
Diskussion och slutsatser
De flesta MIC:MBC 50-förhållandena är 1: 2, vilket tyder på att dessa bakteriostatiska antibiotika har bakteriedödande egenskaper som är ungefär dubbelt så stora som MIC-värdet.
Ett fastställande och differentiering av ECOFF, IBP för förebyggande åtgärder och CBP, där läkemedlet kan användas för behandling eller till och med för utrotning, är till hjälp inte bara för att mäta resistensnivån på fältet utan också för veterinären som fattar beslut om terapeutiska val.
1. Burch, D.G.S. 2005. Pig Journal, 56, 8-24.
2. Anderson, M.D. et al. 1996. Proc. AASP Meeting, 115-118.
3. Degeeter, M.J. et al. 1980. Proc. IPVS Congress, 283.
4. Karanikolova, M. et al. 2010. Proc. IPVS Congress, vol.2, 990.
5. Toutain, P. 2003. J.Vet. Pharmacol. & Therap. (Suppl 1) 1-8.
Reference
Burch D., J. Thomson, B. Murray och J. Docherty. 2014. Resultat av minsta hämmande koncentration och minsta bakteriedödande koncentration för Brachyspira-arter – Vad är skillnaden? Europeiskt symposium om hälsostyrning av svin. Sorrento, Italien. Maj 2014.
Fortsatt läsning
Finn mer information om svindysenteri genom att klicka här.
juni 2014
.
Lämna ett svar