Om Gud inte förändras, men ändå blev Gud kött, förändrades inte Gud? | Alpine Bible Church

Det kan vid första anblicken tyckas att de två angivna texterna kan vara motsägelsefulla.

• Malachi 3:6 Jag är Herren, jag förändras inte….
• Johann 1:14 Ordet (Gud) blev kött och bodde bland oss…

Trots allt blev Jesus människa. Han har inte alltid varit en människa. Om Gud blev kött betyder det att Gud förändrades och motsäger Malaki 3:6?

När vi undersöker sammanhanget i Malaki och Guds natur kommer vi att upptäcka att dessa två ställen inte motsäger varandra utan snarare kompletterar varandra. Tänk på följande: Hebreerbrevets författare säger att Jesus ”…är densamme, i går, i dag och för evigt (Hebreerbrevet 13:8)”. Om Hebreerbrevsförfattaren drar slutsatsen att Jesus är oföränderlig, måste han inte heller se någon motsättning mellan att Jesus blev kött och löftet att Gud aldrig förändras. Hur?

Utforskande av Malaki 3:6

Löften är bara så bra som karaktären hos den person som ger dem och den auktoritet som löftet vilar på. När vi undersöker Guds specifika löfte att han inte ändrar sig, bygger hans löfte på hans karaktär och hans auktoritet att upprätthålla det. När Gud säger att han inte ljuger beror det på att Guds natur är sanningsenlig och att han har makten att upprätthålla denna sanning. När Gud säger att han inte bryter sina löften är det för att hans natur och auktoritet inte tillåter det. I Malaki 3:6, När Gud sade att han inte förändras, syftar detta löfte särskilt på hans förbundslöfte till Israel om att han skulle välsigna alla nationer genom dem trots deras olydnad. Gud har all rätt att döma oss i vår synd, men han dömer inte Israel rättvist i detta avsnitt eftersom han lovade att uppfylla sitt förbund om frälsning för mänskligheten genom dem. Detta Guds förbundslöfte uppfylldes genom Guds ankomst (Jesus) i köttet. När Jesus blev kött i Johannes 1:14 förändrades inte Gud. I själva verket uppfyllde han det löfte han gav med början i Första Moseboken (1 Mos 3:15; och12:1-3) precis som han sa att han skulle göra.

Säkerligen uppfyllde Gud sitt löfte. Man kan dock fortfarande invända mot det faktum att Gud inte förändrades. De kan hävda: ”Gud uppfyllde sitt löfte, men förändrades inte Gud genom att bli kött? Gud var tvungen att förändras för att uppfylla sitt löfte” (dvs. han blev kött).

För att bäst förstå svaret på denna fråga ovan måste man förstå skillnaden mellan natur och ställning. För att, för att Gud ska vara trogen och alltid uppfylla sina förbundslöften, måste det krävas att hans natur aldrig förändras. Sådana löften kräver dock inte att hans ställning inte kan förändras. Kom ihåg att löftet i Malaki är att Guds löfte inte kommer att förändras på grund av hans sanningsenliga natur. Gud kan dock i sin natur sänka sig själv i position, till den grad att han blir en tjänare, för att på bästa sätt uppfylla sina löften. Han behöver inte ändra sin natur för att göra detta, utan han sänker sig själv i sin natur för att göra detta. Han intar en annan position. Vi skulle faktiskt kunna ta det ett steg längre och säga: ”Jesu position sänks så att han kan uppfylla sina löften i enlighet med sin natur (se Filipperbrevet 2:5-8).”

I Malaki kapitel 3:6 finns ett löfte som bygger på Guds natur. Hans natur kommer INTE att förändras. I detta avsnitt finner vi att Guds natur är barmhärtig, trofast, kärleksfull och nådig. I Jesu tillkomst ser vi en Gud som är barmhärtig, kärleksfull, trofast och nådig. Tack, Gud, för att din natur aldrig förändras, men du tog på dig en tjänares position så att du kunde uppfylla ditt förbund och så att vi kunde få kontakt med dig genom den frälsning som du har gett oss genom korset.

Om du verkligen vill veta mer om hur Jesus tog på sig kött kan du studera teologiska ämnen som Kenosis, Hypostatic Union, Anhypostatis och Enhypostasis eller studera bibeltexter som Johannes 1, Filipperbrevet 2, Hebreerbrevet 1, Kolosserbrevet 1 & 2, Hebreerbrevet 13, Daniel 7, Jesaja 53,)

.