Lightroom CC recension (2020)

Verdict: 4 stjärnor

Jag börjar bli varm på Lightroom CC. Det är onekligen användbart att kunna se, organisera och redigera sina bilder var som helst, på vilken enhet som helst, och redigeringsverktygen är nu nästan desamma som i Lightroom Classic. Men du måste betala för den nödvändiga molnlagringen för din fotokatalog, och även om bildsökfunktionen Sensei AI är fantastisk är resten av organiseringsverktygen ganska förenklade – och det finns inga smarta album. Lightroom CC är unikt och effektivt på vissa sätt, dyrt och begränsande på andra.

Pros

• Alla dina bilder finns tillgängliga överallt
• Strippat ner strömlinjeformat gränssnitt
• Sömlös integrering med mobilappar

Cons

• Ingen virtuella kopior
• Ingen stöd för plug-ins
• Dyr Adobe-lagring

Lightroom CC och Lightroom Classic har samma namn och många av samma verktyg, men de är egentligen helt olika produkter som går i helt olika riktningar.

– Lightroom CC vs Lightroom Classic: de viktigaste skillnaderna förklaras

Lightroom Classic är det ”gamla” Lightroom, som använder konventionell lagring på skrivbordet och begränsad synkronisering med Lightroom-webben och Lightroom-mobilapparna på en samling för varje samling, med hjälp av Smart Previews med lägre upplösning, en slags redigerbar RAW-”proxy”-fil.

Lightroom CC, som recenseras här, är den ”webbaserade första” versionen. Den tar det djärva steget att flytta all din bildlagring online, med hjälp av Adobes egna Creative Cloud-servrar. Du kan också välja att ha en del av dina bilder i cacheminnet lokalt för att underlätta, men hela poängen med Lightroom CC är att alla dina bilder ska vara tillgängliga överallt, i full upplösning och oavsett vilket format du väljer att använda, oavsett om det är RAW, JPEG, TIFF eller något annat.

Detta innebär att du kan visa och redigera alla dina bilder på vilken mobil enhet som helst med hjälp av den kostnadsfria Lightroom Mobile-appen, eller till och med på vilken dator som helst med hjälp av en webbläsare och Adobes redigerings- och organiseringsverktyg online.

• Lightroom CC recension
• Lightroom Classic recension
• Mer Lightroom-artiklar
• Hur man får Lightroom CC/Adobe Photography Plans

Det finns skillnader mellan de mobila, webb- och skrivbordsversionerna av Lightroom CC, så du kan inte nödvändigtvis få tillgång till varje enskild programfunktion överallt, men Lightroom CC-installationen lever i stort sett upp till sitt löfte om att göra hela ditt bildbibliotek tillgängligt i molnet och inte låst till en enda skrivbordsdator.

Det finns naturligtvis ett pris att betala. Det mest uppenbara är att Adobes onlinelagring kostar pengar, och du måste välja en plan som inkluderar 1 TB lagringsutrymme. På den grundläggande Lightroom CC-planen får du 1 TB lagringsutrymme för 9,98/$9,99 per månad (betalas årligen) och ytterligare lagringsutrymme kostar cirka 10/$10 per terabyte.

Du kan också uppgradera en vanlig Photography Plan för att inkludera det extra lagringsutrymmet, och Adobe har ibland specialerbjudanden. Jag lade till 1 TB lagringsutrymme till mitt konto till ett reducerat pris på 4,99 pund per månad (brittisk valuta) för ett år.

– Adobe Photography planer förklarade och jämförda

Det andra priset ligger i funktionsbegränsningar. Lightroom CC gör inte allt som Lightroom Classic (det ”gamla” skrivbordsbaserade Lightroom) gör. Varje uppdatering för Lightroom CC närmare, men det är fortfarande en ganska stor klyfta mellan dessa två program. Redigeringsverktygen är nu mycket lika, men Lightroom CC:s organiseringsverktyg är ganska förenklade.

Lightroom CC import och organisation

När du importerar bilder till Lightroom CC laddas de upp till Adobes Creative Cloud-servrar som standard och det är den primära lagringsplatsen. Du kan välja hur mycket av ditt bildbibliotek som ska lagras lokalt på din egen dator, och som standard är detta 25 % av det utrymme som finns kvar på din hårddisk.

Du kan öka detta om du har utrymme tillgängligt och vill förbättra prestandan för bildinläsning/cachelagring, men detta är inte utformat som ett sätt att återgå till vanlig skrivbordslagring – dina Lightroom CC-bilder lever i molnet.

Med Lightroom CC-uppdateringen från juni 2020 läggs möjligheten till att välja standardbehandling för importerade RAW-filer – du kan välja att använda kamerans inställningar eller tillämpa en förinställning.

När du har importerat bilderna organiseras de på ett mycket enklare och mer strömlinjeformat sätt än i Lightroom Classic. De slängs alla i en stor ”pott” (”Alla bilder”) och därifrån kan du organisera dem i album. Du kan också skapa mappar för Album och skapa en mer organiserad hierarkisk struktur för ditt bildbibliotek.

Hur som helst, Lightroom CC har inte stöd för smarta album. Du kan inte skapa automatiskt fyllda album för vissa nyckelord, kameramodeller eller andra sökbegrepp som du kan göra i Lightroom Classic.

Men Lightroom CC har något som Lightroom Classic inte har. Eftersom dina bilder lagras online på Adobes molnservrar kan de analyseras och sökas av Adobe Sensei, Adobes sökverktyg baserat på artificiell intelligens. Sensei kan upptäcka och identifiera objekt i bilder och hitta alla (nåja, de flesta) av dina bilder av till exempel ”båtar” eller ”berg” utan att du behöver ange ett enda nyckelord.

Senseis gissningar är inte alltid bra, men de kan ofta få upp bilder som man hade glömt och som man blir ganska glad över att bli påmind om!

Detta är en stor organisatorisk skillnad. Medan Lightroom Classic passar organiserade, metodiska fotografer som vill att deras bildkatalogisering ska vara en exakt vetenskap, passar Lightroom CC:s enklare, friformiga tillvägagångssätt för dem som inte har tid med nyckelord och som är nöjda med en process som är delvis vetenskap och delvis upptäckt.

Lightroom CC saknar också någon form av ”behållare” eller slutgiltig plats för dina bilder. Bilderna lagras inte i mappar, utan endast i album. Ett foto kan finnas i många olika album eller i inget av dem. Det kommer inte att passa fotografer som vill att deras bilder ska finnas definitivt på ett och samma ställe.

Lightroom CC:s alternativ för bildvisning skiljer sig också från Lightroom Classic CC:s. Lightroom Classic lägger till ganska ineffektiva och tryckande ramar runt varje miniatyrbild, men Lightroom CC erbjuder en mycket modernare, lucklös, ”kaklad” visning – även om du också kan byta till en vanlig ”inramad” visning om du vill.

Lightroom CC tar också bort Lightroom Classic:s ganska omständliga arbetsflöde med flera moduler. Allt sker i samma fönster, så om du dubbelklickar på en bild för att redigera den öppnas den i samma fönster med albumet eller sökresultaten som du bläddrade i i en horisontell filmruta längst ner.

Detta avskalade tillvägagångssätt är dock inte bara bra. Lightroom CC visar inga metadata tillsammans med sina bildminiatyrbilder i kakelvyn. Du vet inte ens om du tittar på en RAW-fil eller en JPEG-fil (dåliga nyheter om du gillar att fotografera och lagra båda). Du kan byta till en rektangulär ”inramad” vy, där Lightroom CC visar en filtypbeteckning, men inte det faktiska filnamnet. Du kan också expandera informationspanelen till höger på skärmen, men den visar bara information för en bild som du har klickat på.

Lightroom CC-redigeringsverktyg

Lightroom CC har nästan alla de redigeringsverktyg som du får i det vanliga Lightroom Classic. De nås via utfällbara paneler på höger sida av skärmen och de är ordnade på ett mycket effektivare och modernare sätt än i Classic-versionen.

De innehåller alla paneler som Classic-användare känner till. Det finns en redigeringspanel med sektionerna Profil, Ljus, Färg, Effekter, Detalj, Optik och Geometri som hanterar den mest grundläggande redigeringen, och under den finns beskärnings- och rotationsverktyget och verktyget Helande pensel, och under detta finns verktyg för Lightrooms tre lokala justeringsalternativ; Penselverktyget, Linjär gradient och Radialgradient.

Nu när Lightroom CC också har stöd för alternativen HDR-sammanslagning och panoramasammanslagning i Lightroom Classic har funktionsklyftan mellan dem när det gäller redigeringsverktyg minskat avsevärt. Från och med uppdateringen i juni 2020 kan du nu också tillämpa lokala färgåterställningar.

I ett viktigt avseende är dock Lightroom CC:s redigeringsalternativ mycket begränsade.

Lightroom CC har inte stöd för någon annan extern redigerare eller plug-in än Photoshop. Det verkar inte finnas någon uppenbar anledning att låsa dig på detta sätt, när Lightroom Classic har stöd för både externa redigerare som inte är från Adobe och ett stort antal plug-ins från eftermarknaden. Detta ökar bara Lightroom CC:s känsla av att vara ”inlåst”.

Den uppenbara lösningen är att öppna bilder i Photoshop och starta insticksprogram därifrån, men det innebär att du behöver en Adobe-plan som inkluderar Photoshop, vilket – om du vill ha de 1 TB lagringsutrymme som verkar vara en nödvändig utgångspunkt för Lightroom CC – innebär att du måste ta steget upp till nästa nivå av Photography Plan-abonnemanget, som är 19 pund.98/$19,99 per månad Photography Plan med 1TB.

Och det är en annan sak. Lightroom CC har inte stöd för virtuella kopior. Ett av de stora fördelarna med icke-destruktiva redigeringsverktyg är att du kan prova olika bearbetningsalternativ på en bild utan att behöva skapa nya filer. Men inte här. Detta utelämnande är både bisarrt och frustrerande. Återigen är detta en personlig åsikt, men för mig är virtuella kopior en viktig del av alla verktyg för icke-destruktiv redigering/katalogisering – de är en del av hela processen för fotografiskt experimenterande.

Du kan dubblera bilder, men de är verkligen dubbletter av filer, och från och med uppdateringen i juni 2020 kan du skapa och spara ”versioner” inom en bild. Dessa är dock som sparade ögonblicksbilder, inte virtuella kopior, och Lightroom visar bara en enda miniatyrbild – du måste välja vilken du vill att den ska visas.

– Lightroom Versions explained

Lightroom CC har ett Enhance Details-alternativ som drivs av Adobe Sensei som tydligen tar ett nytt och kraftfullt tillvägagångssätt för demosaikering av råfiler för att ge bättre fina detaljer och förbättrade resultat med Adobe X-Trans-filer.

I mina tester var skillnaderna ibland synliga, men inte direkt värda att ändra mitt arbetsflöde för att uppnå det – eftersom problemet med det här verktyget är att det genererar en helt ny DNG-version av din råbild. Detta kräver omedelbart en egen del av lagringsutrymmet, och även om du i teorin skulle kunna radera originalet, tyder tidigare erfarenheter av Adobes olika DNG-versioner och generationer på att andra programvaror kanske eller kanske inte kan öppna dessa nya ”förbättrade” DNG-filer. Jag vill inte dumpa mina RAW-filer till förmån för DNG-filer och jag vill inte heller ha dubbelt så många filer som tidigare, bara för att få en förbättring som inte alltid är lätt att se och som inte nödvändigtvis gör att Adobes RAW-konverteringar når upp till andras standard.

Är Lightroom CC bra?

Lightrooms RAW-bearbetning är okej, men du kan behöva ägna lite tid åt att optimera inställningarna för brusreducering och skärpning för att få en bra kompromiss mellan brus och detaljrikedom – med standardinställningarna är Lightrooms standard-RAW-bearbetning definitivt bullrigare än Capture Ones och DxO PhotoLabs och ofta inte riktigt lika skarp.

– DxO PhotoLab vs Lightroom vs Capture One – vilket är bäst för RAW-bearbetning?

De lokala justeringsverktygen fungerar bra, även om du bara får en delmängd av Lightrooms fullständiga justeringsverktyg när du använder verktygen Pensel, Linjär och Radial gradient – till skillnad från Capture One, som använder lagerbaserade justeringar där alla verktyg är tillgängliga för varje lager.

Lightroom har stöd för förinställningar, och det finns en blomstrande marknad för kommersiella förinställningspaket. I princip är det nu möjligt att synkronisera dina förinställningar på skrivbordet med mobilappen också. Denna flexibilitet undermineras dock kraftigt av bristen på stöd för virtuella kopior i Lightroom CC, så du kan inte enkelt skapa flera ”utseenden” för en enda bild.

Lightroom CC erbjuder ett mycket effektivt molnbaserat arbetsflöde för lagring, organisering och redigering av alla dina bilder överallt, men det finns en hel del villkor som är knutna till det.

Det första är det som troligen kommer att bli mest impopulärt – att behöva prenumerera på programvaran i stället för att betala för en engångslicens. Den andra är tanken på att vara låst till en leverantör av molnlagring, en annan kostnadskälla. För det tredje finns de operativa begränsningarna i Lightroom CC jämfört med Lightroom Classic, det vill säga inga virtuella kopior, inga externa redigerare och insticksprogram (förutom Photoshop), inga smarta album eller andra sökverktyg än Adobe Sensei.

Jag var entusiastisk över Lightroom CC när det lanserades för första gången 2017. Jag trodde att dess avskalade gränssnitt och webbaserade lagring hade verklig potential, och att Adobe inom kort skulle få till stånd funktionsjämlikhet med Lightroom Classic så att de två programmen kunde slås samman till ett ”perfekt” molnbaserat katalogiseringsprogram.

Det har inte hänt. Istället har Adobe fortsatt att utveckla två konkurrerande Lightroom-versioner som följer två olika banor. Lightroom CC har en stark dragningskraft för mobila fotografer och de som inte tål att vara bundna till en enda stationär dator eller bärbar dator och som i stället söker integration med en bredare gemenskap, men det finns både en ekonomisk kostnad och en rad operativa begränsningar som fortsätter att vara frustrerande.

Läs mer: Bästa programvara för katalogisering av bilder