House on Haunted Hill (1999)

Asylum. Galna människor. Galenskap. Mental terapi, mentalsjukhus, mentala patienter har använts gång på gång i skräcklitteratur och skräckfilmer. Varför? Jag är inte säker; kanske är det normaliteten i att vara som de som är sinnessjuka som ger oss en mer genuin skräck. Vad det än är så använder House on Haunted Hill verkligen alla klichéer om mentala störningar med full effekt. Jag skulle lätt kunna panikera den här filmen genom att säga (med rätta) att dess föregångare, den ursprungliga House on Haunted Hill regisserad av William Castle, är en långt överlägsen film. Att Castles film var fylld av bättre skådespeleri, bättre timing och helt enkelt ett bättre manus. Men jag gillade den här filmen, som egentligen inte är en remake helt och hållet. Den har många element som inte finns i den första filmen; de flesta av dem kretsar kring den tidigare nämnda mentala aspekten. Huset i den här filmen var en gång i tiden en anstalt där människor… tusentals kanske… slaktades brutalt i den mentala hälsans namn. Huset är skrämmande. Tomma korridorer, stora, vidsträckta rum, otroliga specialeffekter bidrar alla till filmens skrämmande aspekter. Det största problemet med filmen är att mycket av den helt enkelt inte stämmer när det gäller att göra handlingen begriplig. Filmen är lyckligtvis mer specialeffektdriven än handlingsdriven, och kan åtminstone leverera varan på den arenan. Skådespeleriet är ganska bra och alla huvudrollsinnehavare gör verkligen ett ganska bra jobb. Geoffrey Rush ger sin bästa Vincent Price-imitation (med tunn mustasch och allt) och levererar repliker med bravur. Den andra exceptionella höjdpunkten är Chris Kattan som Watson Pritchard. Kattan är helt enkelt underbar i rollen och visar upp sin uppenbara talang. När det gäller stora skräckfilmer är den här filmen adekvat, men ändå mycket spännande och underhållande. Om du är som jag och älskar den gamla… se den här filmen som en helt annan helhet. Det är den. En sak är säker… det är en jäkla berg- och dalbana!