Föräldrar har länge varit rädda för att Pokemon är dåligt för barn

En rektor förklarade varför hennes skola, liksom många andra, förbjöd Pokemon-kort: ”Barn som inte har Pokemonkort känner sig utanför. När barnen tar med sig Pokemonkorten in i lunchrummet ägnar de ofta tid åt att titta på korten i stället för att äta lunch”. En grupp föräldrar i New Jersey har stämt samlarkortstillverkaren för att avsiktligt ha gjort vissa kort sällsynta för att tvinga barn att köpa fler och fler förpackningar Pokemonkort. ”Det är egentligen inte våldet som skrämmer föräldrarna – de har levt med och tolererat antydningar av skräck i generationer. I Grimms sagor, vad gör vargen med Rödluvans mormor eller vad planerar häxan att göra med Hans? När barnen samlar på dinosaurier rycker föräldrarna, som är förblindade av vetenskapen, bara på axlarna när deras barn skriker på museet: ”Titta, mamma, den där allosaurusen äter upp brachiosaurusens bebis!”. Vad kan då vara förkastligt med den alltför söta Pokemon som heter Jigglypuff, en fluffboll vars största kraft – som man inte ska skratta åt – är en bedövande vaggvisa?

Men det finns ett problem: Pokeokratins huvudprincip är förvärvslystnad. Ju fler pokemon du har, desto större makt har du (slagordet är GOTTA CATTACH ’EM ALL). Underskatta aldrig ett barns förmåga att behärska den Pokearcana som krävs för att samla sådan makt: den lätthet med vilken de glider över till list och skurkaktighet kan förvåna en advokat som arbetar med fusioner och förvärv. Vuxna är inte redo för att deras små oskyldiga barn kan vara så tidigt skoningslösa. Är Pokemon en hämnd för vår tid då vi fick snabbt rikedomar – där våra avkommor leds bort som lemmingar av girighetens Pied Poke-Pipers? Eller finns det något som är inneboende i barndomen som Pokemania helt enkelt återspeglar?