Den sanna verkligheten i New Mexico's dragning – Toprut

• Odds för dragning av älg
• Odds för dragning av antilop
• Odds för dragning av mulathjort

Nyligen erhöll Toprut New Mexicos kompletta datamaterial för ansökningar för alla arter av storvilt som går tillbaka till 2012. Med dessa verkliga data till vårt förfogande byggde vi ett datorprogram som utför New Mexicos dragning av storvilt på exakt samma sätt som det beskrivs av staten. Vi har kört dragningen hundratusentals gånger, med de faktiska ansökningsuppgifterna, och resultaten har varit en ögonöppnare.

Låt oss snabbt gå igenom hur New Mexicos dragningsprocess för storvilt fungerar:

• New Mexico har inget system med preferenser/bonuspoäng – framgångsrika sökande väljs ut slumpmässigt
• Du kan ansöka som grupp, med högst fyra jägare per grupp
• Varje enskild ansökan och gruppansökan tilldelas ett enda slumpmässigt nummer
• Ansökningarna väljs sedan ut i turordning, från det minsta slumpmässiga numret till det största
• Ditt första, andra och tredje jaktval utvärderas, i valfri ordning, för att se om det finns en tagg tillgänglig
• Om ansökan kommer från en grupp måste det finnas tillräckligt många otecknade taggar kvar för alla medlemmar i gruppen för att ansökan ska bli framgångsrik
• Tänk på att det är möjligt att dra ditt tredje val för jakt X, före någon som har ansökt om jakt X som sitt första val

Vår datorlottning innehåller alla dessa egenskaper, samt ytterligare en del logik för att hantera gruppansökningar som innehåller en blandning av bosatta och icke-bosatta personer. Först konstruerar processen de jaktspecifika märkeskvoterna och hela ansökningspoolen för ett visst år/en viss art från de verkliga ansökningsuppgifterna. Sedan kör vi varje dragning tusentals gånger för att normalisera enskilda avvikelser och få ett korrekt helhetsresultat. Det tar mindre än 2 sekunder att bearbeta och lagra en enda dragning med 50 000 ansökningar.
Förutom det obearbetade antalet ansökningar per given jaktkod finns det 2 viktiga verkliga indata som måste beaktas för att beräkna de verkliga oddsen i en tidigare dragning:

Under 2016 var 27 % av alla ansökningar för älg, rådjur och antilop gruppansökningar. Om man summerar alla medlemmar i dessa grupper får man reda på att 47 % av alla enskilda sökande i dragningen 16 stod på en gruppansökan. År 2015 var siffran något högre, 48 %. Här följer en uppdelning av 2016 års siffror per art (figur 1):

Figur 1: 2016 New Mexico Applicant Distribution – Individual vs. Group

En ytterligare analys av uppgifterna om gruppsökande berättar att icke-invånare och invånare ansöker som grupp i ungefär samma utsträckning för älg. När det gäller hjort och antilop är det något mindre sannolikt att personer som inte är bosatta i landet ansöker som grupp än personer som är bosatta i landet.

För att bättre visualisera hur grupper påverkar den totala ansökningspoolen kan vi titta på Unit 16E Elk, 2nd Archery hunt (ELK-2-263) för 2016. Enligt de publicerade uppgifterna fanns det totalt 410 sökande till denna jakt i alla tre valmöjligheter. Men när man tar hänsyn till antalet sökande som ansökte som en grupp var det totala antalet ansökningar för denna jakt endast 262.

Att ansöka som en grupp i New Mexico minskar dina chanser i utlottningen. Hur mycket det minskar dina chanser beror på den totala kvoten för en viss jaktkod och antalet sökande i din grupp. I allmänhet gäller att ju fler taggar som finns tillgängliga i din lottningspool och ju färre medlemmar i din grupp, desto mindre kommer det att försämra dina chanser. Låt oss titta på några exempel från verkligheten.

Först tittar vi på en jakt som har en relativt hög kvot för taggar. Här är oddsen för dragning av 1:a valet, per dragningspool, för 2016 års jakt på älg med 1:a gevär i enhet 51, ELK-1-170 (figur 3):

Figur 3: Odds för dragning i grupp, 2016 års jakt på älg med 1:a gevär i enhet 51

Bemärk att för de bofasta gör det inte någon större skillnad i dragningsoddsen om man ansöker i grupp, på grund av det höga antalet märken som finns tillgängliga för dem i dragningen. Men om du ingår i poolen för icke-invånare eller utfittare är gruppeffekten något som kan påverka dina odds negativt på ett väsentligt sätt. Här är ett annat exempel på en jakt med en låg kvot av märken, 2016 års jakt på älg med första gevär i enhet 16c, ELK-1-251 (figur 4):

Figur 4: Odds för gruppdragning, 2016 års jakt på älg med första gevär i enhet 16c

Även här kan vi se att dragningarna för icke-invånare och utställare påverkas, och den här gången är effekten för invånarna något mer uppenbar. Det är lätt att titta på siffrorna för icke-invånare och dra slutsatsen att skillnaden mellan 3,6 % och 2,2 % inte är signifikant. Men tänk på verkligheten. En chans på 3,6 % motsvarar ungefär samma sak som att blint sträcka sig i en påse med 26 pingisbollar och plocka ut den enda gröna bollen. Men om din chans är 2,2 % finns det nu ungefär 44 pingisbollar i påsen. Även om oddsen är stora oavsett vilken påse du väljer, väljer jag påsen med 26 om jag får välja.

En grupps förlust är en individs belöning. Med ungefär 47 % av alla 2016 års sökande i en grupp har de som ansöker ensamma en fördel i dragningen.

När din ansökan dras i dragningen utvärderar New Mexico ditt första, andra och tredje val av jakt för att se om det fortfarande finns en tagg att tillgå innan man går vidare till nästa ansökan. Med tanke på detta är den optimala strategin att välja den jakt som är svårast att dra som ditt första val och den lättaste jakten som ditt tredje val. Detta är ganska intuitivt och allmänt känt. Utom när det inte är det.

Under 2016 hade 48,1 % av alla ansökningar om älg-, hjort- och antilopjakt felaktigt ordnat sina jaktval så att de hade 0 % chans att dra antingen sitt andra eller tredje val! Detta är ett direkt resultat av att de sökande placerade en jakt som är lättare att dra framför en jakt som är svårare att dra.

Siffrorna från 2015 är mycket likartade. Intressant nog är det betydligt vanligare att invånarna beställer valen felaktigt. Här är en uppdelning efter art och bosättningsstatus (figur 5):

Figur 5: Icke-optimerade jaktval

Den inverkan detta har på de totala dragningsoddsen är betydande. Varje fall av ett felaktigt beställt jaktval representeras i NMG&F:s rapport(er) om dragningsodds som om det vore giltigt. Ändå vet vi att i den verkliga världen har en stor andel av de andra och tredje valen ingen chans att lyckas. De kastar i själva verket bort valmöjligheter och minskar på så sätt det totala antalet giltiga sökande som har en verklig chans att dra den aktuella märkningen. På grund av detta är de verkliga dragningsoddsen för en viss jakt bättre än vad du förmodligen någonsin har läst (om du ordnar dina val på rätt sätt).

Historiskt sett var det vanligaste sättet att beräkna dragningsoddsen i New Mexico att ta det totala antalet taggar som fanns tillgängliga och dividera det antalet med det totala antalet sökande. På senare tid har resultaten av andra simuleringar publicerats och marknadsförts som de mest exakta lottningsoddsen som finns tillgängliga. Men alla simuleringar eller modeller som inte korrekt tar hänsyn till gruppansökningar och faktiska jaktvalsordrar i verkligheten saknar viktiga indata.

Vi har uppdaterat alla våra dragningsodds för New Mexico på hela sajten baserat på resultaten av vårt arbete med riktiga sökandedata. Våra enhetsspecifika oddsdiagram innehåller 4 års historik som beräknas på samma sätt.

De odds som vi visar är dragningsodds för 1:a val för en enskild sökande. Om du ordnar dina 3 jaktval från svårast till lättast kan du korrekt anta att din ansökan som helhet har samma dragningsodds som ditt lättaste val att dra. Vi kommer mycket snart att lansera ett online-verktyg där du kan ange tre jaktval, och vi kommer att ge dig den ordning i vilken de bör vara, samt det första, andra och tredje valets specifika dragningsodds för vart och ett av dessa val.

Om du gillar den här typen av innehåll kan du prenumerera på vår e-postlista för att hålla dig informerad om våra senaste utgåvor.