Annulments, Void Marriages and Voidable Marriages in New York

av J. Douglas Barics
uppdaterad i augusti 2019

Grunder för annullering i New York

En annullering är ett domstolsförfarande för att förklara ett äktenskap ogiltigt från början. Det finns två klassificeringar av äktenskap som kan bli föremål för ett annulleringsförfarande. Den första är de äktenskap som är ogiltiga från början (void ab initio) och som inte kräver någon dom för att bli ogiltiga. En dom fungerar som bevis för att äktenskapet är ogiltigt. De andra är de äktenskap som är giltiga tills de ogiltigförklaras genom en dom om annullering. I dessa fall är det själva domen som ogiltigförklarar äktenskapet.

Grunderna för en annullering finns i Domestic Relations Law sections 140 and 141. Dessutom definieras ogiltiga äktenskap i DRL avsnitt 5, 6 och 7, och i DRL 11 anges vem som kan vara vigselförrättare. Observera att DRL 6 och 7 har motsvarande grunder för talan i DRL 140, medan DRL 5 och 11 inte har någon motsvarande grund för talan. Denna uppenbara skillnad löses genom vilken typ av talan som väcks.

Om talan är förtecknad i DRL 140 eller 141 kan en annulleringstalan väckas på dessa grunder.

Men om äktenskapet är ogiltigt på grund av DRL 5 eller underlåtenhet att uppfylla DRL 11 är rättsmedlet att väcka en fastställelsetalan för att få äktenskapet förklarat ogiltigt.

Ett relaterat förfarande är en deklaratorisk dom för att få ett äktenskap förklarat giltigt; detta är användbart när detta är en fråga om huruvida äktenskapet är ogiltigt eller inte, och parterna vill få denna fråga avgjord av en domstol.

Följaktligen kan följande talan upprätthållas:

• En talan om ogiltigförklaring
• En talan om ogiltigförklaring av ett ogiltigt äktenskap
• En deklaratorisk dom om giltigheten eller avsaknaden av giltighet av ett äktenskap

Action for an Annulment

En talan om ogiltigförklaring kan väckas för att upphäva ett ogiltigt äktenskap. Den part som väcker talan om ogiltigförklaring måste lägga fram tillräckliga bevis för att vinna, och om detta inte sker innebär det att grunden för talan inte är bevisad och att äktenskapet fortsätter.

a. Part som inte har uppnått myndighetsåldern: DRL 140(b)

En talan om annullering enligt DRL 140(b) kan väckas om den ena parten är under myndighetsåldern enligt DRL 7(1). Åldern för samtycke till äktenskap i New York är arton år. Om en part är sexton eller sjutton år gammal krävs skriftligt samtycke från båda föräldrarna (om de lever), och om en part är fjorton eller femton år gammal krävs också både föräldrarnas samtycke och en domares godkännande. Ingen person under fjorton år får gifta sig, se DRL 15-a.

Om en part är under arton år kan den minderåriga parten, endera föräldern till den minderåriga parten eller den minderåriga partens förmyndare eller närmaste vän försöka få äktenskapet ogiltigförklarat. Det är domstolens bedömning om annullering ska beviljas, med hänsyn till alla fakta och omständigheter kring ett sådant äktenskap. Rätten att ansöka om annullering enligt DRL 140 b upphör vid arton års ålder.

b. Part en mentalt efterbliven person eller mentalsjuk person: DRL 140(c)

En talan om ogiltigförklaring som grundar sig på att en part är oförmögen att ge sitt samtycke på grund av bristande förståelse enligt DRL 7(2) återfinns i DRL 140(c).

I en talan som väcks enligt DRL 140(c) kommer domstolen att avgöra om en part i äktenskapet var i stånd att fullt ut förstå karaktären av det äktenskapliga förhållandet och dess konsekvenser. Om ingen släkting är tillgänglig för att agera för den make som påstås vara mentalt svag kan domstolen tillåta att en icke-släkting gör det som ”närmaste vän”

1. Mental retardation
   En talan enligt detta avsnitt som grundar sig på mental retardation kan väckas under endera makens livstid, eller av någon släkting till den mentalt efterblivna maken som har ett intresse av att äktenskapet ogiltigförklaras.
2. Psykisk sjukdom
   En talan grundad på psykisk sjukdom kan väckas medan maken är psykiskt sjuk, efter den psykiskt sjuke makens död men före den efterlevande makens död. Den psykiskt sjuka maken kan väcka talan när sjukdomen har botats under förutsättning att de inte lever tillsammans efter att sinnesförnuftet har återställts, vilket skulle ratificera äktenskapet.

Den make som inte är psykiskt sjuk kan också väcka talan om fyra villkor är uppfyllda.

1. den andra maken var psykiskt sjuk vid tiden för äktenskapet,
2. den icke-sjuka maken kände inte till den sjukdomen,
3. så snart den icke-sjuka maken fick kännedom om den psykiska sjukdomen väcktes talan, och
4. den psykiska sjukdomen föreligger när talan om annullering väcktes.

c. Fysisk oförmåga: DRL 140(d)

En talan om ogiltigförklaring som grundar sig på att en part är oförmögen att ingå äktenskap av fysisk orsak i enlighet med DRL 7(3) återfinns i DRL 140(d).

Oförmåga att ha sexuella relationer kommer att vara en grund för ogiltigförklaring om tillståndet inte går att bota, med undantag för spekulativa eller potentiellt farliga botemedel. Enbart sterilitet räcker inte heller.

Endera parten kan ansöka om annullering enligt DRL 140(d). Om den oförmögna parten ansöker måste de visa att de inte kände till tillståndet, eller om de kände till det, att de inte visste att det var obotligt.

En talan om ogiltigförklaring enligt DRL 7(3) måste väckas inom fem år. Eftersom femårsregeln är en del av den lagstadgade grunden måste den åberopas och bevisas, och om detta inte sker leder det till att annulleringsansökan avslås. Jämför detta med ett positivt försvar som åberopas enligt CPLR 3018 som måste åberopas eller avstår från det.

Det finns ingen rätt till en juryrättegång på denna grund. DRL 143 utesluter uttryckligen en juryrättegång för en talan som väckts enligt DRL 140(d).

d. Samtycke genom våld, tvång eller bedrägeri: DRL 140(e)

En talan om ogiltigförklaring grundad på samtycke till ett sådant äktenskap av var på grund av tvång, tvång eller bedrägeri enligt DRL 7(4) återfinns i DRL 140(e).

Då äktenskapet är ett socialt kontrakt måste båda parter medvetet samtycka till äktenskapet av egen fri vilja. Äktenskapet kan ogiltigförklaras som ogiltigt om någon av parterna ger sitt samtycke till följd av tvång, våld eller bedrägeri.

En talan enligt DRL 140(e) kan väckas av parten, en förälder till parten, en släkting till parten som har ett intresse av att annullera äktenskapet. Talan kan väckas under den felande partens livstid. Om talan väcks av en förälder eller en släkting är båda makarna nödvändiga parter i annulleringen.

För tvång eller tvång kan annulleringen väckas när som helst. Det måste visas att tvånget eller tvånget har berövat utövandet av den fria viljan. Om samtycke var nödvändigt för äktenskapet har den förälder eller vårdnadshavare som gav samtycke rätt att begära ogiltigförklaring om samtycket gavs under tvång eller våld.

Om bedrägeri påstås måste talan väckas inom tre år från det att bedrägeriet upptäcktes. Det måste visas att bedrägeriet skulle ha vilselett en normalt försiktig person och att samtycket gavs på grund av bedrägeriet. Om den part som hävdar bedrägeri inte har agerat försiktigt kommer annulleringen att nekas.

Om parterna lever tillsammans efter tidpunkten för tvång eller tvång, eller efter upptäckten av bedrägeriet, kommer ingen annullering att ges, eftersom äktenskapet kommer att anses vara ratificerat. För att få framgång i en annullering enligt DRL 140 e måste den skadade maken omedelbart upphöra att leva tillsammans med den andra parten.

e. Ohjälplig psykisk sjukdom under fem år: DRL 140(f) och DRL 141

En talan om ogiltigförklaring som grundas på att en av makarna har en obotlig psykisk sjukdom i fem år eller mer enligt DRL 7(5) kan upprätthållas med stöd av DRL 140(f) och 141.

Denna grund tillåter att en ogiltigförklaring beviljas om en av makarna utvecklar en obotlig psykisk sjukdom i fem år eller mer. Den psykiska sjukdomen kan utvecklas efter äktenskapet, till skillnad från DRL 7(2) som kräver att det psykiska funktionshindret ska föreligga vid tidpunkten för äktenskapet. Sjukdomen måste ha funnits i minst fem år, en kortare tid räcker inte.

Den talan kan väckas av endera maken eller för endera makens räkning. Enligt DRL 141 har domstolen rätt att bevilja underhåll till den psykiskt sjuka maken, inklusive en fordran mot den underhållande makens dödsbo. Med tanke på de betungande beviskraven, tillsammans med utsikterna till potentiellt förödande ekonomiska bördor för den stödjande maken, är det mycket få annulleringar som görs på denna grund.

Klagan för att förklara ett ogiltigt äktenskap ogiltigt

Det finns en enda talan för att få ett äktenskap förklarat ogiltigt redan vid dess ingående. När en part vars make fortfarande lever gifter sig på nytt är det nya äktenskapet ogiltigt. Ingen talan behöver väckas för att ogiltigförklara detta äktenskap, men i avsaknad av en dom som förklarar det ogiltigt finns det inget bevis för att det är det.

Denna talan kan väckas med stöd av DRL 140 a, med stöd av DRL 6. New York kommer inte att erkänna ett bigamiskt äktenskap under några som helst omständigheter. Enligt DRL 140(a) kan följande parter väcka talan för att förklara ett äktenskap ogiltigt – make och hustru, under den andra makens livstid, eller av en tidigare make.

Domestic Relations Law 6(1) hänvisningen till varför äktenskapet upplöstes är en kvarleva från lagar från tiden före 1965, som brukade innehålla restriktioner för omgifte efter en skilsmässa baserad på äktenskapsbrott. Denna bestämmelse har ingen som helst effekt enligt gällande lag.

Deklaratoriska åtgärder för ett äktenskaps giltighet eller ogiltighet

Det finns ingen grund för talan om ogiltigförklaring eller förklaring av ett ogiltigt äktenskap på någon annan grund. För fall som incestuösa äktenskap (DRL 5) eller att äktenskapet inte var korrekt vigd, (DRL 11) eller någon annan orsak som inte anges i DRL 140, är den korrekta metoden att väcka talan för att erhålla en förklarande dom enligt CPLR 3001.

Ancillary Relief Available in an Annulment

Alla accessoriska åtgärder är tillgängliga. Domestic Relations Law 236 B(2)(a) anger att bestämmelserna i 236 B ska tillämpas på följande ärenden, och definierar vart och ett av dem som en äktenskapstalan

• för annullering eller upplösning av ett äktenskap,
• för skilsmässa, för separation,
• för en förklaring om att ett ogiltigt äktenskap är ogiltigt,
• för en förklaring om giltighet eller ogiltighet av en utländsk dom om äktenskapsskillnad,
• för en förklaring om giltighet eller ogiltighet av ett äktenskap,
• och för förfaranden för att erhålla underhållsbidrag eller fördelning av giftorättsgods till följd av en utländsk dom om äktenskapsskillnad

Det är handlingen att ingå äktenskap som ger befogenhet enligt DRL 236 B, inte grunden för talan.

Om J. Douglas Barics
J. Douglas Barics är en äktenskapsadvokat i Commack NY som regelbundet företräder privatpersoner i alla skilsmässo- och familjerättsliga frågor.

För ytterligare information
Om du har några frågor om den här artikeln, vänligen kontakta J. Douglas Barics

Handlingsförbud: Artikeln ”Annulments, Void Marriages and Voidable Marriages in New York” tillhandahålls som en kostnadsfri utbildningstjänst och utgör inte juridisk rådgivning. För mer information se den fullständiga ansvarsfriskrivningen.