5 saker jag gjorde annorlunda andra gången för att klara advokatexamen

Vi är glada att välkomna tillbaka Brian Hahn till Bar Exam Toolbox. Brian är grundare av Make This Your Last Time, och är en andra gången han klarade av California Bar Exam och är här idag för att dela med sig av fem saker som han gjorde annorlunda andra gången han tog advokatexamen. Välkommen, Brian!

Saken med verkligheten är att din hjärna inte märker den förrän den är tätt lindad runt din hjärna som ett ark aluminiumfolie, skrynklar och gör en polygonal röra.

0 minuter kvar. Jag slog in mitt sökarlegitimation, min inträdesbiljett till tre sekunders obefläckad plåga. Sedan två, tre gånger till. Jag försäkrade mig om att jag läste rätt. För en gångs skull hade jag inga vanföreställningar.

Jag kände hur sanningens tunga luft stängde sig kring mig. Ljuset försvann snabbt. Men jag ville tro. Nej, den silvriga folien tryckte sig runt nudlarna i min hjärna och förvandlades till TV-statistik. Den var lindad runt potatisen, och min hjärna insåg det då.

I något annat universum passerade jag. Men i det här universumet misslyckades jag. Jag misslyckades. Jag misslyckades.

2013 var det värsta året i mitt liv. Min hjärna övertygade mig om att göra slut med min vän sedan tio år och flickvän sedan tre år. Min pappa skrek på vår familj på julmorgon och julafton. Jag misslyckades med julibarnen och har sedan dess inte postat en status på Facebook av yttersta skam. 16 månader och det är fortfarande 16 månader sedan jag blev Facebook-celibat. Facelibate.

Jag lade mig på min säng. Sedan reste jag mig upp.

Experimentet var ett misslyckande. Det var dags att ändra variablerna. Det var så här jag skulle bevisa att jag inte var galen. Sedan blev 2014 det bästa året i mitt liv.

Efter att ha upplevt båda utgångarna av California Bar Exam har jag destillerat följande insikter som var avgörande för att klara advokatexamen. Detta är saker som jag gjorde andra gången men inte första gången. Gillar du clickbaits? Du kommer inte att tro på #4! Jag går fortfarande in på Facebook.

”Alla dårar kan lära sig av erfarenhet. Jag föredrar att lära mig av andras erfarenheter.”

Förbered dig på att detta ska vara sista gången du måste gå på gränsen mellan himmel och helvete med dessa 5 saker jag gjorde annorlunda andra gången för att klara advokatexamen.

1. Bryt inte kedjan
2. Öva på riktiga MBE-frågor
3. Föreläsningar är värdelösa
4. ”Issue checking” och issue statements
5. Skaffa dig ett rum

1) Bryt inte kedjan

Många känner sig ängsliga när de studerar för advokatexamen, och det kanske är bättre än att ta det lugnt. Tydligen är Barbri riktigt bra på att skrämma folk, men du behöver verkligen inte göra allt de säger till dig. Om du närmar dig baren metodiskt kommer du att hamna i ett flöde som hjälper dig att lugna ner dig och kontrollera dina känslor.

För att göra det är mitt första råd till människor som ber mig om hjälp att, före allt annat, försöka att inte ”bryta kedjan”.

Gör det till en vana att göra något som har med baren att göra varje dag, även om det är två MBE-frågor. Känner du inte för det? Öppna bara din bok och låt den ligga på ditt skrivbord för dagen. Nästa dag kan du göra den första sidan. Sedan blir två sidor, fyra sidor, 12 timmar om dagen görbara. Inte undra på att bevis för vanor är mer kraftfulla i rätten än bevis för karaktärer!

Det kan tyckas överväldigande för nybörjare. Du måste hantera alla dessa föreläsningar (se punkt 3), läxor och kanske till och med en parallell praktikperiod. Men du måste få in dessa vanor. Håll ett konsekvent schema. Du utvecklar en systematisk process som inte gör att du blir förvirrad eftersom du inte behöver fatta beslut hela tiden.

Du vill inte bli som jag i juli förra året, där jag var uppspelt, inte visste vad jag gjorde och var stressad trots att jag inte pluggade lika hårt som andra gången.

2) Öva på riktiga MBE-frågor

På tal om MBE bör du ägna de flesta, om inte alla, av dina MBE-övningar åt riktiga frågor. Använd falska frågor endast för att öva på specifika svaga ämnen.

Kommer du ihåg att du fick de där PrepTest-häftena för 8 dollar för att studera till LSAT? Skulle du ha använt frågor som uppfunnits av kommersiella förberedelsekurser? Precis som att ladda ner musik skulle det ha känts fel (eftersom metadata aldrig är konsekventa). Det är som att berätta för alla att du älskar juridikskolan~ men du vet att du innerst inne hatar din skola och dig själv. Det är som att säga till dig själv att du alltid kan leta efter en ny tjej, men du tänker fortfarande på den du var tvungen att släppa.

Du vet inte om bedragarna är en korrekt återspegling av formatet eller den lag som faktiskt och ofta testas.

Så var kan man få tag på MBE-frågor? Personligen använde jag Emanuels Strategies & Tactics for the MBE Vols. 1 and 2 (ca 800 frågor totalt, rekommenderas starkt). NCBE erbjuder exempelfrågor för civilprocessen. Jag har hört mycket gott om Adaptibar (399 eller 369 dollar) och i mindre utsträckning om BarMax MBE-appen (349,99 dollar), som båda ger dig tillgång till 1 500+ riktiga MBE-frågor.

Oavsett vad du gör, gå igenom alla svaren (dvs. förklaringar till valen A, B, C och D för de frågor du fick rätt och fel). Varje fråga är ett tillfälle att bekräfta din förståelse av ett begrepp (varför ditt svar var rätt och varför de andra var fel) eller att lära dig begreppet (varför ditt svar var fel och varför det rätta svaret var rätt).

Har du fått slut och vill ha mer att göra? Gör dem igen. Du skulle inte förvänta dig att komma ihåg något i sin helhet efter att ha läst det en gång.

Om du känner att du kan göra dem bara för att du har memorerat svaren är det också bra eftersom det verkliga arbetet kommer att se likadant ut och du kommer att se ett mönster (särskilt de där hypoteksfrågorna). Det är nästan som om du lär dig lagen utantill! Om du verkligen har lärt dig materialet borde du få 100 %, eller hur?

När du övar, se om du kan hålla reda på vad du hade rätt och fel i varje ämne. Här är mina analyser från februari.

För mig tenderade egendom, skadestånd och avtal att vara sämre. Crim i allmänhet var bra, men Crim Pro var hemskt. Detta är användbara uppgifter för att kirurgiskt behandla dina svagheter. Falska frågor från kommersiellt förberedelsematerial kan vara till hjälp för att borra ut svaga områden eftersom de är bekvämt separerade per ämne och i allmänhet är svårare.

3) Föreläsningar är värdelösa

Ja, jag vet att du är frestad och att ditt standardläge är att titta på föreläsningarna. Vi kommer inte att följa den enhetliga metoden för den genomsnittliga studenten eftersom du inte är en genomsnittlig student.

Föreläsningar tillför ett upplevt värde till din överprissatta kurs, men ger ett mycket litet faktiskt värde. Allt du behöver veta bör finnas i dina skriftliga översikter. Vad som är viktigt är att faktiskt se begreppen i praktiken i övningsuppsatser och MBE-frågor.

Detta gäller särskilt för repeterande studenter!

Om det är första gången eller om du lär dig bättre genom att lyssna kan du lyssna på föreläsningarna för att få en bred uppfattning om vad som händer. Men använd dem för vad de är till för – för att lyssna. Pausa inte föreläsningarna. Gå inte tillbaka och försök fylla i dina anteckningar.

”Jag kommer faktiskt bara ihåg lite från föreläsningarna.”-Erica L. (se kommentar nedan)

Även om du tillbringade sex timmar om dagen med att försöka få ner alla anteckningar (som jag gjorde första gången) kommer du fortfarande inte att veta vad i helvete som pågår, och du skulle vara för trött för att göra något annat medan du lider av en vag känsla av obehag.

Vi kan faktiskt gå ett steg längre. Vem säger att du måste slösa din dyrbara mentala energi på att lyssna på föreläsningar på morgonen? Här är en idé som vänder på det hela: Tänk om du lyssnar på dem på kvällen som genomgång? Det kan till och med hjälpa dig att somna snabbare.

Att faktiskt inte prova den där slumpmässiga idén om du inte vill, särskilt eftersom jag aldrig har provat den. Du behöver faktiskt inte lyssna på mig eller någon annan i allmänhet. Jag skriver bara en självbiografi.

Med det sagt, om föreläsningar inte är till någon större hjälp, hur kan du då börja förbättra dig nu?

Öva.

Inte bara ”gå igenom rörelsen” typ av övning. Förbättring kommer från konstant feedback och lärande varje gång du löser ett problem. Om det finns en sanning att inse i denna strävan är det att det går att lära sig att förbereda sig för advokatexamen.

Och känner du att det på något sätt är orättvist mot andra, oschysst eller onödigt att öva med gamla tentor? Om alla andra gör det är detta bara en del av vad du måste göra för att konkurrera och hänga med. Så känn dig inte skyldig om du använder alla resurser som finns tillgängliga för dig.

Hur du kan öva:

1. Få omedelbar feedback: I kapitel 7 i boken So Good They Can’t Ignore You säger författaren att du ska närma dig ditt hantverk med ett engagemang för medveten övning. Detta innebär i princip att man ska glömma allt krusiduller och fokusera på att förbättra specifika delar som behöver det. Vid seriösa studier är återkopplingen omedelbar. ”Om du bara dyker upp och jobbar hårt kommer du snart att hamna på en platå där du inte kan bli bättre.” Du kan få omedelbar återkoppling från modellsvar från den statliga advokatsamfundet, BarEssays.com , din MBE-övningsboks svarsförklaringar (förstå för alla frågor), handledare och betygsättare från din förberedelsekurs.
2. Viljan att handla: Det är en av de viktigaste frågorna för att komma fram till en lösning som Batman har fått av sin mentor, Ra’s al Ghul. Även med träning innebär passivitet döden i Crime Alley. Planering utan genomförande är ingenting. Att lära sig lagen utan praktik är ingenting. Faktum är att jag varje gång skulle satsa på den person som bara praktiserade på riktigt, framför den person som bara memorerade lagen.
   1. I grundutbildningen gav jag mitt fusklappsblad fullt av ekvationer till en person som inte gjorde några övningsproblem, och hon fick det lägsta betyget på provet. Spela inte på eller vifta med advokatexamen bara för att det är smärtsamt att öva. Att vänta i ångest i månader och slösa bort sex månader av ditt liv är mer smärtsamt. Var bekväm med att vara obekväm nu. Träna som om det vore på riktigt, och gör det på riktigt som om det vore träning (undantag gäller uppsatser, vilket diskuteras nedan).
3. Regeln om två tredjedelar: Att balansera memorering och tillämpning (dvs. övning) är definitivt en glidande skala med avseende på hur långt du har kommit i din förberedelse. Lär dig gärna att lära dig och läsa översikter i början, men mot slutet av dina studier bör du nå ett stabilt tillstånd där du mestadels testar dig själv på dina kunskaper-2/3 övning, 1/3 inlärning. Det går långsamt från att utforska advokatvärlden till att öva så att du kan utnyttja denna kunskap.

Så vad finns det för specifika sätt att öva med större effektivitet?

Essays: Använd metoden för att laga uppsatser för att fördubbla eller tredubbla din övningseffektivitet. Biprodukterna från denna metod kan också användas som genomgångsmaterial, bland annat under barveckan.

MBE: I stället för att hålla reda på din totala vinnarfrekvens kan du analysera trenderna i dina svar (på riktiga MBE-frågor!) per ämne och underämne för att avgöra var du ska prioritera dina ansträngningar. Den här idén berördes tidigare, men se här för en mer djupgående diskussion.

Prestationstester: Det verkar som att om du tränar ens några få fullt tidsbestämda PTs, så ligger du före de flesta. Du kan ytterligare fastställa områden med problem genom att träna just dessa områden. Om du till exempel har problem med att dra ut lagen i tid, öva enbart på att identifiera reglerna i biblioteket utan att någonsin öppna filen. Om du vill ha en kostnadsfri, heltäckande guide för att döda PT:erna kan du få tillgång till den på min blogg.

4) ”Issue checking” och issue statements

Det här är den största spelförändrande insikten jag hade för februari: Inom IRAC är det viktigast att hitta alla frågor och underfrågor. Vet du verkligen hur man ”upptäcker” frågor?

Då uppsatser inte är det verkliga livet behöver du inte vara uppfinningsrik eller kreativ när det gäller frågor. Vad du vill ha är en begränsad lista över testbara frågor. Det bästa jag gjorde för mig själv var att analysera de tillgängliga frågorna och väva in dem i ett studieverktyg.

Istället för att tänka på det som att upptäcka frågor, kontrollerar du nu om det finns frågor. ”Spotting” innebär för mig att du hittar på frågor i stället för att matcha fakta med alla kända och redan existerande frågor.

Så nu vet du att du kan veta och förvänta dig att uppsatsen kommer att fråga efter något från dessa listor, som om du var med i Minority Report. När du har fått en uppfattning om vilket huvudområde som testas kan du sedan mentalt kontrollera din lista med underfrågor mot fakta.

Hur vet du vilka fakta som utlöser vilka frågor? Detta kommer med övning (se sak nr 3 ovan). När du gör flera uppsatser inom ett ämne kommer du att märka ett mönster. Fakta styr reglerna och regler styr frågorna, och ett mönster kan falla in i en av två kategorier:

1. ”Den här frågan dyker ofta upp och är sannolikt en fråga att diskutera. Håll utkik efter den.” Exempel: sekretess (PR), statliga åtgärder (Con Law). Du lär dig genom övning vilka frågor som är statistiskt sannolika.
2. ”Det är som om dessa särskilda fakta avsiktligt placerades här med den här frågan i åtanke”. Exempel: En byggnad var ”svärtad” → diskutera om Δ begick mordbrand (ett element i den relevanta regeln är att en byggnad måste vara ”förkolnad”). Ett enkelt exempel men som förhoppningsvis visar hur ett faktum, ja ett ord, kan utlösa en känd fråga. FAKTA → REGLER → FRÅGOR.

Enligt legenderna kommer betygsättarna på baren att skumma dina uppsatser vid rödljuset, på toaletten osv. Det är till din fördel att smälta in bland hundratals andra uppsatser och göra din uppsats lätt och relativt behaglig att läsa. Det här är inte rätt tillfälle att vara kreativ! Det enda sätt på vilket du bör försöka särskilja dig är genom antalet relevanta frågor som du identifierar + kvaliteten på din faktaansökan.

Också, om du inte använder IRAC med en enkel frågeställning, övergå till det nu. Titta till exempel på mina problemrubriker från en av mina uppsatser från juli:

Vänligen håll tillbaka ditt skratt. Detta är inte IRAC. Vad det än är så har det antingen för många C:n eller så kom C:n för tidigt (det är vad hon sa). Jag tänkte att detta skulle hjälpa betygsättarna genom att berätta vad som är resultatet på förhand. Men som många saker i livet, särskilt allt som har med juridikstudier att göra, händer det dåliga saker om man försöker för mycket.

Notera att regelförklaringarna är ganska bra, men att telegrafera resultatet av din analys i förväg förtar en bra upplevelse för betygsättarna:

1. Bedömare kan redan ha sin egen slutsats om frågan. Dessutom kan din slutsats vara felaktig i vissa situationer. Även om du råkar vara överens med betygsgivarna skulle det ändå inte tillföra särskilt mycket. Du har alltså ingenting att vinna och allt att förlora.
2. Om frågan är bred (t.ex. viljans giltighet), hoppar du över de många delfrågor och analyser som krävs för att komma fram till en slutsats, i stället för att visa betygsättarna hur du kom fram till den. Slutsatsen är ett resultat av din analys, inte ett hårt påstående. Visa ditt arbete!
3. Slutsatsen är värd minst poäng. Slutsatsen bevisar vanligtvis ett element för en bredare regel. Betygsättarna vill bara ta sig igenom din gråtmilda och tråkiga uppsats för att bekräfta att du kan IRAC och hämta sina 3,25 dollar och säga: ”Ahhh, det var för lätt att bocka av. Den här personen förstår frågorna. Jag är på ett relativt inte dåligt humör” *driver kaffe som kostade 3,25 dollar*

I februari skulle rubriken ovan helt enkelt ha varit ”Viljans giltighet”, vilket är typiskt för ett modellsvar. Man vill smälta in så att betygsättarna kan bocka av frågor och gå vidare med sina liv. Ingen kreativitet tillåts – detta är tänkt att testa din lämplighet för verkligt juridiskt arbete. Fördela fakta till lämpliga regelelement; håll dem i handen som om de vore vilsekomna barn eftersom de inte vet var i helvete de är.

Min första gång fick de flesta av mina uppsatser 55 poäng. Jag träffade alla eller de flesta av frågorna i juli månads uppsats om konventionsrätt, men jag fick ändå bara 65 poäng på den. Efter att ha åtgärdat mina problemformuleringar hade de säkert färre saker att klaga på.

5) Skaffa ett rum

Ett hotellrum.

Ja, det löste inte riktigt den dubbla innebörden, men i vilket fall som helst bokade jag ett hotellrum eftersom mitt testcenter låg i en annan stad. Det visade sig vara till stor hjälp för de psykologiska skillnaderna som gjorde.

”B-men jag behöver inget hotell! Jag fick mina föräldrars källare gratis! Det är bara 20 minuter bort (utan att räkna med den tid som min mamma ägnar åt att laga min skjorta)!” kanske du tänker.

Det är en investering: Jag kunde äta vad jag ville. Jag kunde vara ensam utan att vara medveten om att människor jag kände frågade mig om testet. Jag kunde korsa platser på fem minuter i stället för att hantera trafik och parkering med andra bilar staplade runt omkring en. Alla saker som jag inte fick första gången.

En sen utcheckning den sista dagen rekommenderas starkt. Jag kunde förhandla fram en utcheckning klockan 17:30 för halva priset. På tredje dagen kändes det som en lyx att ligga på en säng under lunchtid. Se till att vaktmästarna som pladdrar utanför vet att du försöker ta en tupplur.

Examen är inte bara hur länge du än tillbringar på din plats. Den är kontinuerlig från måndag till dess att den avslutas. Du vill fokusera på det med minimala distraktioner. Därför bör du ordna din resväg i förväg.

Vad ska du göra till lunch? Mellanmål? Restauranger? Om du kan föreslår jag också att du försöker åka till ett testcenter där du inte kommer att känna någon som är mindre än dina klickgroupies (även då skulle jag undvika till sista dagen). Ensamhet kommer att hjälpa dig att fokusera istället för att vara medveten om klasskamrater eller släktingar. Ta också med öronproppar eftersom du aldrig vet om du kommer att utsättas för ljud från en sopbil i den intilliggande byggnaden som slår mot metall från 3 till 5 på morgonen i hopp om att ljudet snart ska upphöra. Märkligt specifikt? Det hände bokstavligen.

Om allt annat misslyckas kan du förlita dig på adrenalin och rädslan för att bli en social paria som inte kan ansluta sig till dina klasskamrater för att få dina gyllene handbojor.

Så vilka är de 5 saker jag gjorde annorlunda för att klara advokatexamen andra gången i februari?

1. Jag fick en vana av konsekventa studier.
2. Jag övade riktiga MBE-frågor och riktade in mig på mina svagheter.
3. Jag undvek föreläsningar till förmån för praktik.
4. Jag insåg att det finns en ändlig mängd frågor att känna till inom baruniversumet. Istället för att skapa och upptäcka problem, kontrollerade jag om det fanns problem.
5. Jag bodde på hotell under baren.

Nu vill jag fråga dig: Jag vill nu fråga mig själv: Vilken av dessa frågor berörde dig mest, och varför? Låt mig veta.

–

Brian Hahn är en som klarade Kaliforniens advokatexamen för andra gången och som tycker att presumtiva kandidater och upprepare bör lyssna på honom framför personer som råkade klara sig första gången. Besök Make This Your Last Time för fler användbara och verkliga diskussioner om bar prep och andra gratis godsaker.

Tack, Brian!

–

Vill du ha fler användbara råd om bar examen? Anmäl dig till vår kostnadsfria e-postlista nu!

Hittade du det här inlägget som en hjälp? Kolla in några andra bra artiklar:

• Du misslyckades med advokatexamen! 5 tips för att göra dig redo att studera igen
• Coming Back After a Bar Exam Failure – Gearing Up to Study Again
• If At First You Don’t Succeed … Cry, Whine, and Then TRY AGAIN!
• Yikes! Jag misslyckades med advokatexamen. Ska jag göra om det?

Foto: Markus Mainka/

Är du redo att klara advokatexamen? Få det stöd och den ansvarighet du behöver med personlig handledning för advokatexamen eller någon av våra ekonomiska kurser och workshops. Vi är här för att hjälpa dig!