27 foton av mitt feta ansikte som ändrats av kameravinkeln

Jag spenderar en stor del av min tid på internet, där jag först introducerades till kropps- och fettpositiva rörelser och de många inspirerande människor som arbetar inom olika aspekter av dem. Men ofta möter jag äntligen någon person personligen – vare sig det är en bloggare som jag följt i åratal eller en mainstream plus size-modell – och vi blir båda förvånade över hur olika vi båda ser ut i verkligheten. Våra kroppar tenderar att vara åtminstone lite större eller mindre IRL än vad de vanligtvis ser ut på Instagram.

Även om ingen Photoshopping (utan mindre ljusredigeringar) är inblandad, kan fotografier (inklusive de fotografier som vi ser i modesfären) mycket lätt manipuleras. Ibland är det inte ens avsiktligt. Kameralinsen du använder, hur ljuset fångar din eller dina hakor och de vinklar i vilka du lutar och vrider ditt ansikte och din kropp kan alla påverka hur någon ser ut på en bild.

Förr jag visste vad Photoshop var (och innan jag upptäckte det inte ofta lärda begreppet att bli förälskad i sin egen kropp), litade jag blint på de bilder som jag stötte på i mina tidningar. Jag trodde att modellerna på omslagen måste vara lika ”perfekta” i livet som de såg ut på bilderna: Så smala, proportionerliga, kurviga ”på rätt ställen”, utan synliga magsäckar och nackfetter som man bara kunde vara. Flera år senare, när jag började ta egna bilder med hjälp av min partner/fotograf, började jag se hur enkelt det är att få sig själv att se smalare eller fetare ut.

I ett försök att visa hur enkelt det är att förändra sin vikt i bilder utan någon egentlig Photoshopping, deltog jag i en liten fotosession. Min partner och jag hade tre objektiv till vårt förfogande: Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 SP (ett vidvinkelzoomobjektiv), Canon efs 18-55mm (ett standardzoomobjektiv från Canon Rebel) och Canon EF 50mm f/1.8 II (ett primära objektiv). De två förstnämnda, tyckte vi, smalnade av min kropp betydligt, medan det sistnämnda objektivet var lite mer vägledande för verkligheten. Jag tog också bort den främre kameran på min iPhone 6 eftersom smartphones med stor sannolikhet är den plats där de flesta Millennials tar sina selfies.

Med undantag för att använda dessa olika objektiv (vilket jag tyckte var rättvist eftersom majoriteten av de professionella fotografer jag träffat och jobbat med använder sig av en mängd olika objektiv) och en reflektor vid vissa tillfällen, gjorde vi inget annat än att vinkla mitt ansikte. Så här gick det till:

Den snedställda profilen

Människor tror ofta att foton tagna uppifrån slankar dig medan foton tagna underifrån får dig att se fylligare ut. Men det finns faktiskt många fler subtiliteter som är inblandade i fotopresentation – många av dem är jag villig att slå vad om att de används inom modefotografering och mainstream plus size-modellering. Det är sant: När jag har träffat plusmodeller personligen – samma modeller som ofta kritiseras för att ”inte vara tillräckligt stora” – är de ofta mer fylliga än vad många av deras bilder antyder.

Något så till synes godartat som tungans position i munnen kan göra att din dubbelhaka blir mer eller mindre synlig. Om du vinklar ansiktet så att det vilar lite på sidan (som jag gjorde på fotot till höger) kommer dina vackra bitar att synas fullt ut, medan du förlänger dem om du lyfter ansiktet lite i luften (se fotot till vänster). Samma person, olika vinklar.

Den vanliga profilen

Jag älskar alla mina hakor lika mycket, men jag känner folk som får panik vid minsta fotografiska bevis på att de har fler än en. Tillsammans med alla typer av fett har vi blivit konditionerade att tro att dubbla hakor är där uppe på listan över ”egenskaper som man till varje pris ska undvika” tillsammans med icke platta magar och celluliter på låren.

På den ”tunna” bilden ovan kan man knappt se att jag har fett på hakan och halsen. Och allt som krävdes var att sträcka ut min hals lite så att det blev mer avstånd mellan den och resten av ansiktet. På den högra bilden trycker jag avsiktligt ansiktet inåt mot halsen så att allt fett är mer synligt. Jag hämtade inspiration från en lek som skapades av en grupp tjejer i gymnasiets idrottsklass. Även de tryckte sina ansikten in mot halsen för att avgöra vem som hade mest dolt fett. Den som ”såg minst överviktig ut” vann rundan. Men allt jag kunde lägga märke till då var att trots att alla var otroligt smala hade varenda en fett därunder.

Den något mer framskjutna profilen

På fotot till vänster döljs min nacke och min andra haka något av min jacka, för ibland är allt som krävs för att manipulera en bild att gräva ner sig i en massa päls. Dessutom vinklade jag mitt ansikte så att det var nästan parallellt med kameran med min hals förlängd ännu en gång för att skapa en illusion av en käklinje. Det här fotograferades faktiskt från en låg vinkel, men effekten blev ändå inte automatiskt ”fetande”.

Till höger rullar jag med de där vingliga bitarna. Med jackan öppen och ansiktet i nästan helt frontalt läge kan man se de många lagren. Dessutom är mitt huvud lutat bakåt i stället för nedåt, vilket gör att det som händer under hakan blir ännu mer synligt.

The Front-On

Det finns mycket som talar för att vinkla huvudet nedåt mot kameran på ett sätt som gör att ögonen ser längre ifrån varandra och käken är väldigt spetsigt definierad. För den här ”tunna” bilden vidgade jag ögonen, placerade tungan i munnen, förlängde nacken och stack ut nämnda förlängda nacke ännu mer utåt för att skapa ett större avstånd mellan den och min haka.

När det gäller den andra bilden är det i stort sett så här jag skulle se ut för de flesta förbipasserande som ser mig från ett mycket rakt avstånd. Det finns inga vinklingar eller tungtricks. Det är bara en öppenhjärtig bild av en glad tjock tjej.

Det upphetsade leendet

Tro det eller ej, knappt något skiljde sig åt när det gällde hur jag vinklade ansiktet för de här två bilderna, vilket är ett bevis på hur olika två objektiv kan vara från varandra. Under de första åren av mitt liv som bloggare använde jag det objektiv som jag tog ovanstående ”tunna” foto med. Utan att det var känt för den gamla jag, smalnar en massa objektiv in ditt ansikte och din kropp. De marknadsförs inte som ”gör mig smalare”-kameror eller något liknande. Men det händer.

Och förutom att utrustningen var annorlunda, trycktes mitt huvud utåt för att uppnå den tunnare, vilda ögonen, medan den tjocka bilden bara är en ganska ärlig representation av att jag är tjock.

Det halva leendet

Jag är övertygad om att modeller inom modefotografering suger in kinderna oftare än vi tror. Det gör det otroligt svårt att le, men massor av modeller verkar aldrig le på sina foton ändå.

Oh, allt blir begripligt nu.

Det stora leendet

Och här är jag som släpper loss. Den vänstra bilden är ett nästan perfekt exempel på vad som händer när man fotograferar från högt, högt upp. Det verkar som om ju högre kameran står, desto mindre synligt fett i ansiktet. Så lita inte för mycket på flygfotografering.

Vänta till fettgrynning – ni vet hur jag sa att folk ofta tror att bilder tagna ovanifrån alltid får en att se smalare ut? Ibland handlar det inte ens om hur högt eller lågt kameran är i förhållande till ditt ansikte. Ibland handlar det bara om hur mycket du trycker in hakan i nacken så att alla de tjocka bitarna i princip smälter samman till en enda. Båda dessa togs faktiskt medan min partner stod på en stege.

The Profile Selfie

När jag pratar med riktiga selfie-entusiaster brukar de ange att deras främsta dragningskraft till den här varianten av självporträtt beror på möjligheten att kontrollera sin bild. Grejen med att ha full kontroll över sin bild i en kamera är dock att det också gör det lättare att kontrollera hur smal eller plus size man ser ut. Jag säger inte att detta är bra eller dåligt. Varje individ har rätt att välja hur de presenterar sig. Jag säger bara att selfies ger oss många möjligheter att se, ja, inte ut som vi egentligen ser ut.

Med en enkel vridning av huvudet i den andra bilden här, blir min klumpighet i ansiktet tydligare än i en bild med rakare ansiktsriktning.

The Gazing-Off-Center Selfie

Och även om båda dessa är tagna från den ”fruktade” lågvinkelpositioneringen som så många människor hatar för att ”Ew, dubbla hakor”, så ser den ena klart smalare ut än den andra. Den största skillnaden? Hur ocentrisk mitt ansikte var i förhållande till objektivet. Något mer raka bilder som den högra bilden tenderar enligt min erfarenhet att ge en mer realistisk bild av hur människor ser ut när man stirrar direkt på dem.

The Tilted Angles Selfie

Jag upprepar: Ibland räcker det med att dölja den faktiska käklinjen för att ge illusionen av en käklinje. Och ibland är allt som krävs för att avslöja för världen hur tjock du faktiskt är att trycka in ansiktsfettet i axeln.

The Close-Up Selfie

Den logiska slutsatsen är att ju närmare kameran du befinner dig, desto mindre av din kropp kommer att vara synlig. När du ser bilder på modellers ansikten där dessa ansikten ser långa ut och saknar alla slags vackra låriga bitar, kom ihåg att de förmodligen har låriga bitar. De syns bara inte i kameran.

The Front-On Selfie

På den vänstra bilden kyler jag i min jacka så att du inte kan se hur fett mitt ansikte är. En munnen läpp tenderar också att göra dina kinder smalare. Kanske ytterligare en anledning till att så många banemodeller gör en puss…

Den högra bilden är hur jag ser ut när jag ler lätt och huvudet är inte lutat upp som om jag hoppas hitta något superfascinerande i taket på min kontorsbyggnad.

Så vad bevisar detta egentligen?

Jag delar inte med mig av de här bilderna och metoderna för bantning kontra gödning för att folk ska kunna läsa och gå vidare med att banta sina foton. Mitt mål är tvärtom.

Personligen strävar jag aldrig efter att se mindre ut på mina bilder, eftersom jag anser att den bildvärld vi konsumerar och låter andra konsumera ska vara så ärlig och realistisk som möjligt. Om så vore fallet i mainstreammedia, i moderedaktioner och i reklamkampanjer är jag säker på att de flesta av oss skulle växa upp med en bredare förståelse för de många sätt det finns att existera som individ i den här världen.

Begreppet ”en idealisk kroppstyp” skulle kanske upphöra att vara relevant, och fler barn skulle växa upp med insikten om att de flesta människor har någon form av unik fettficka på sina kroppar. Kanske skulle vi till och med komma över idén om ”den eftersträvansvärda plus size-kroppen”, där en kvinna har en perfekt timglasform, utan fett som faktiskt rör sig utanför bröstet och rumpan. De flesta plus size-kvinnor har synligt fett, dubbla hakor, nackdelar och vingliga magar. Och de flesta kvinnor, oavsett storlek, har fett någonstans på kroppen.

Jag förstår att det är nästan omöjligt att säkert veta vems bilder som är manipulerade och vems som inte är det, men det är därför jag tycker att det är otroligt viktigt att ta allt vi ser på nätet eller i tidningar med ett korn av salt. Kom ihåg att det är en del av en modells jobb att ”känna till sina vinklar”. Kom ihåg att fotografen kan använda ett otal olika objektiv. Kom ihåg att Internet är kurerat av människor, och människor ljuger. Kom ihåg att du har rätt att presentera dig själv och din bild hur du vill, men att ju mer ärlig du är om hur du ser ut, desto mer relaterbar blir du för människor med liknande kroppar som din egen.

När det gäller plus size-bilder (eller bilder som representerar någon form av marginaliserad kroppstyp) tror jag att det är ännu viktigare att vara så verklig som möjligt. Tjockhet är bland de egenskaper som är mest stigmatiserade i den samtida kulturen. Och jag tror inte att den någonsin kan av-stigmatiseras om den inte först normaliseras. Att normalisera det? Tja, vi måste se det. Så snälla du:

Bilder: Marie Southard Ospina