Ӏr O.J. oskyldig? Focuses On Jason Simpson

Det är säkert att säga att allmänhetens intresse för O.J. Simpson-fallet inte har avtagit – 2016 kom The People v. O.J. Simpson: American Crime Story och O.J.: Made In America fick kritikerros och höga tittarsiffror. Nu kommer fallet att utforskas från en annan vinkel när Is O.J. Innocent? The Missing Evidence har premiär på Investigation Discovery söndagen den 15 januari. American Crime Story och Made in America höll sig båda ganska neutrala när det gällde frågan om Simpsons skuld eller oskuld i morden på hans ex-fru Nicole Brown Simpson och hennes vän Ron Goldman. (Simpson frikändes från båda morden under sin brottmålsrättegång och befanns ansvarig för deras död under den efterföljande civilrättsliga rättegången. Han har konsekvent hävdat sin oskuld). Men som titeln antyder tar Investigation Discovery ett annat grepp och kommer att fokusera på olika teorier, varav en hävdar att O.J. Simpsons son Jason påstås ha spelat en roll i morden på Brown Simpson och Goldman. Jason har aldrig betraktats som misstänkt eller åtalats i samband med morden. Producenterna för serien har kontaktat Jason men han har inte svarat. Bustle kunde inte nå Jason för en kommentar.

Jason har aldrig betraktats som misstänkt för morden och har därför aldrig offentligt kommenterat några sådana anklagelser, men det har inte hindrat vissa från att spekulera. Enligt The Hollywood Reporter är Is O.J. Innocent? baserad på William Dear’s bok från 2012 med titeln O.J. Is Innocent and I Can Prove It, som har misskrediterats av många publikationer. Tidningen rapporterar att Dear hävdar att han har ”hårda bevis” som bevisar att fotbollsstjärnan är oskyldig – och i sin bok hävdade han att bevisen påstås ha pekat mot Jason.

Dears teori, som Investigation Discovery kommer att titta på, postulerar att Jason (som var 24 år vid tiden för morden) påstås ha dödat Brown Simpson och Goldman i ett anfall av ilska och O.J. Simpson kom till platsen för att hjälpa sin son att dölja brottet. Enligt Business Insider hävdade Dear i sin bok att Jason påstås ha fått diagnosen ”intermittent rage disorder” och fått läkemedlet Depakote utskrivet för att kontrollera den – tidningen noterade att den inte kunde bekräfta giltigheten av detta påstående. Dear’s bok innehöll flera påståenden som aldrig har verifierats och hävdade att Jason missbrukade alkohol och kokain, hade en historia av självmordsförsök och ”nästan dödade” en tidigare flickvän med en kniv under ett raseriutbrott. Återigen betonade Business Insider att de inte kunde bekräfta något av dessa påståenden.

Enligt Business Insider hävdade Dear också att Jasons alibi var svagt, att han ägde en keps som liknade den som hittades på brottsplatsen och att Simpson anlitade en advokat för att företräda sin son fyra dagar före sitt eget gripande. Dear’s påståenden har kritiserats och misskrediterats av bland annat The Village Voice och The Telegraph och de har inte fått mycket uppmärksamhet i media förrän nu. Enligt The Village Voice’s artikel i ämnet vittnade Jason i ett civilrättsligt vittnesmål om att ”han aldrig intervjuades av vare sig LAPD eller åklagarmyndigheten i kölvattnet av morden”, medan uttalanden från polis och åklagare ”tyder på att Jason aldrig betraktades som misstänkt”.”

Den ledande åklagaren Marcia Clark har gett sig in i Dear’s påståenden – i en intervju med TODAY i april 2016 uttryckte hon sin upprördhet över Investigation Discovery’s dokumentärfilm och beskrev påståendena mot Jason som ”stötande”. Hon fortsatte med att berätta för Savannah Guthrie att: ”Det är nonsens, för det finns ingen riktig logik, det finns inga bevis, det finns ingenting som stöder det, ingenting.” Men som Is O.J. Innocent? illustrerar är allmänheten fortfarande fascinerad av alla aspekter av detta fall, även årtionden senare.