‘Será O.J. Innocent? Focos no Jason Simpson
On Janeiro 12, 2022 by adminÉ seguro dizer que o interesse público no caso O.J. Simpson não diminuiu – em 2016, The People v. O.J. Simpson: A História do Crime Americano e O.J.: “Made In America” recebeu aclamação crítica e altas classificações. Agora, o caso vai ser explorado de outro ângulo quando O.J. for inocente? The Missing Evidence estreia em Investigation Discovery no domingo, 15 de janeiro. American Crime Story e Made in America ficaram ambos bastante neutros quando se tratou da culpa de Simpson versus inocência nos assassinatos de sua ex-mulher, Nicole Brown Simpson e seu amigo Ron Goldman. (Simpson foi absolvido dos dois assassinatos durante seu julgamento criminal e foi considerado responsável por suas mortes durante o julgamento civil que se seguiu. Ele tem consistentemente mantido a sua inocência). Mas, como seu título sugere, Investigation Discovery está tomando uma abordagem diferente e vai se concentrar em várias teorias, uma das quais afirma que o filho de O.J. Simpson Jason supostamente desempenhou um papel nos assassinatos de Brown Simpson e Goldman. Jason nunca foi considerado suspeito ou acusado em conexão com os assassinatos. Os produtores da série chegaram ao Jason e ele não respondeu. Bustle não conseguiu contactar Jason para comentar.
Jason nunca foi considerado suspeito nos assassinatos e, portanto, nunca comentou publicamente nenhuma dessas alegações, mas isso não impediu alguns de especularem. De acordo com The Hollywood Reporter, Is O.J. Innocent? é baseado no livro de William Dear de 2012 intitulado O.J. Is Innocent and I Can Prove It, que tem sido desacreditado por muitas publicações. O outlet relata que Dear afirma ter “provas concretas” que provam que a estrela do futebol é inocente – e, no seu livro, ele afirmou que as provas alegadamente apontavam para o Jason.
Dear’s theory, which Investigation Discovery will look at, postula que Jason (que tinha 24 anos na época dos assassinatos) supostamente matou Brown Simpson e Goldman num ataque de raiva e O.J. Simpson veio ao local para ajudar o seu filho a encobrir o crime. Como delineado por Business Insider, Dear alegou em seu livro que Jason tinha sido alegadamente diagnosticado com “distúrbio de raiva intermitente” e foi prescrito o Depakote para controlá-lo – o outlet notou que não podia confirmar a validade desta declaração. O livro de Dear’s fez várias alegações que nunca foram verificadas e alegou que Jason abusou de álcool e cocaína, tinha um histórico de tentativa de suicídio, e “quase matou” uma ex-namorada com uma faca durante um ataque de raiva. Mais uma vez, o Business Insider enfatizou que não poderia corroborar nenhuma dessas afirmações.
Segundo o Business Insider, Dear também alegou que o álibi de Jason era fraco, ele tinha um boné parecido com o encontrado no local do crime, e Simpson contratou um advogado para representar seu filho quatro dias antes de sua própria prisão. As afirmações de Dear foram amplamente criticadas e desacreditadas por outlets como The Village Voice e The Telegraph e não receberam muita atenção da mídia até agora. De acordo com o artigo do The Village Voice sobre o assunto, Jason testemunhou em um depoimento civil que “ele nunca foi entrevistado pela Polícia de Los Angeles ou pelo Ministério Público após os assassinatos”, enquanto declarações da polícia e do Ministério Público “sugerem que Jason nunca foi considerado um suspeito”.”
A promotora Marcia Clark ponderou sobre as alegações de Dear Dear – numa entrevista de Abril de 2016 com a TODAY, ela expressou indignação sobre o documentário da Investigação Descoberta e descreveu as alegações contra Jason como “ofensivas”. Ela continuou a dizer isso a Savannah Guthrie: “É um disparate, porque não há lógica real, não há provas, não há nada que o sustente, nada.” Mas, como ilustra O.J. Inocente?, o público continua fascinado com todos os ângulos deste caso, mesmo décadas depois.
Deixe uma resposta