Sunt legale emulatorii de jocuri?
On octombrie 29, 2021 by adminDupă cum poate ați citit recent, ceva destul de ciudat s-a întâmplat în domeniul emulației de jocuri video. Un emulator NES – un aether-box magic și digital care îți permite să joci Mario pe un obiect care nu este un NES – a fost aprobat pe Xbox One. Mario. Pe Xbox. Ce moment pentru a fi în viață. Și poate în închisoare.
Ceea ce se întâmplă este că emulatorii sunt un fel de… înșelători, din punct de vedere legal. În timp ce a juca Goldeneye pe PC ar putea suna – pentru tine – ca o idee incontestabil superbă, există unii care văd emulatorii ca pe un lucru categoric rău. Oameni cu echipe de avocați, gheizere burdușite care scot bani și care dețin drepturile de proprietate intelectuală asupra lui Goldeneye.
Deci, unde anume te afli, din punct de vedere legal, dacă descarci un emulator? Și dacă îți faci unul? Și ce se întâmplă dacă faci unul și încerci să-l vinzi (tl;dr: nu o face)? Am vorbit cu avocatul specializat în jocuri video Jas Purewal, de la firma de avocatură în domeniul divertismentului digital și al tehnologiei Purewal & Partners LLP, pentru a afla în ce necazuri ați putea intra.
Clasici pentru mase
Ați dezvoltat și distribuit un emulator și acum există o dubă parcată peste drum care nu s-a mișcat toată săptămâna. Auziți pocnituri pe linie când dați un telefon. Cât de rău este pe cale să te tragă pe sfoară un producător de console?
Dacă i-ai enervat cu adevărat, destul de rău. Problema este că, în timp ce tu ai putea considera că emulatorul tău aduce clasicele jocurilor video mult iubite de mase, compania al cărei software îl copiezi ar putea, în mod plauzibil, să aibă un punct de vedere diferit. În ceea ce îi privește, ceea ce faceți este piraterie.
„Argumentul pe care un producător de dispozitive de jocuri video sau un dezvoltator de jocuri video îl poate aduce împotriva emulației este destul de simplu: emulația constituie o încălcare a proprietății intelectuale, în special o încălcare a legislației privind drepturile de autor și, eventual, a principiilor legislației privind mărcile comerciale”, spune Purewal.
„Legislația privind PI nu este configurată pentru a recunoaște emulația și, prin urmare, aproape orice tip de emulație riscă să încalce legislația privind PI într-un fel sau altul.
„De fapt, situația se înrăutățește pentru emulatori, deoarece în anii 1990 și 2000 au fost adoptate legi specifice care au fost concepute special pentru a opri diferite tipuri de piraterie. Dar, de asemenea, acestea opresc potențial și emulația. Acestea au fost numite „măsuri tehnologice de protecție” sau „TPM”. Astfel, multe țări au TPM-uri ca parte a legislației lor privind proprietatea intelectuală. Și astfel, poziția de bază a legislației de PI, plus modificările juridice specifice introduse pentru a combate pirateria, toate acestea înseamnă că poziția juridică de bază este împotriva emulatorilor.”
…cât de multe probleme?
OK, dar emulatorii sunt peste tot, nu? Nu te pot băga în atâtea necazuri?
Păi, depinde de cât de mult se hotărăște un dezvoltator de hardware sau un editor să facă din tine un exemplu.
Avansarea persoanelor care distribuie emulatori este o sabie cu două tăișuri pentru marile companii. Pe de o parte, să te duci după cineva care a produs un emulator pentru un sistem acum dispărut s-ar putea să nu merite în termeni de PR. Pe de altă parte, în funcție de locul în care locuiești, ai putea – posibil – să ajungi la închisoare. Mai ales dacă încercați să îl vindeți.
„Multe țări consideră pirateria o infracțiune penală”, spune Purewal. „Deci, în cel mai rău caz – și acest lucru este semi-academic, de cele mai multe ori – ar putea exista sancțiuni penale pentru distribuția comercială a unui emulator.
„Dar, de cele mai multe ori, nu se ajunge atât de departe și tinde să fie vorba de notificări de retragere împotriva site-urilor care distribuie emulatori. Dacă aceste notificări de retragere nu sunt respectate, atunci, uneori, producătorul sau dezvoltatorul sau editorul decide să dea un exemplu cu acea afacere și să meargă până la un proces. Dacă procesul are succes, ar putea duce la despăgubiri penale, precum și la un ordin judecătoresc de retragere a emulatorului.
„Din punct de vedere juridic, s-ar putea – în teorie – merge mai departe în materie penală… În teorie, ar putea duce la o pedeapsă privativă de libertate. Dar asta este relativ rar.”
Mo’ bani, mo’ probleme
„Dar a fost distribuit gratuit!”, strigați. „Nu e ca și cum cineva făcea bani de pe urma ei!”
Este adevărat?
Da.
Bine. Pentru că, în timp ce argumentarea faptului că emulatorul dvs. a fost în esență un proiect de hobby nu este – din punct de vedere legal – suficient pentru a vă scăpa de acuzații, vânzarea unui emulator este mult, mult mai rău.
„În practică, va fi întotdeauna considerat ca un factor agravant dacă există un element de câștig comercial în distribuție”, spune Purewal.
„Dar, în egală măsură, au existat cazuri de încălcare a drepturilor de autor sau de piraterie sau de emulație în care persoana care a făcut-o a căutat apărarea spunând: „Uite, nu o făceam pentru câștig comercial”, și asta a fost suficient.
„Deci, a face-o pentru câștig comercial este un factor negativ, dar a o face în scop non-profit nu este întotdeauna suficient pentru a te scăpa.”
Utilizarea personală
Te-ai răzgândit. De fapt, ai de gând să descarci doar un emulator și câteva jocuri pentru propriul amuzament. Este în regulă, nu-i așa?
Nu, nu chiar. Ceea ce ai făcut aici este piraterie. Din nou, există o decizie de PR care trebuie luată aici de către proprietarul PI – vă amintiți de acei copii de la începutul anilor 2000 care au fost dați în judecată pentru că au piratat albumele lui Britney? – dar ceea ce nu ai este o apărare legală.
„Aceasta este problema clasică pentru deținătorul de drepturi”, spune Purewal. „Penalizezi persoana care facilitează distribuirea conținutului care nu-ți place sau penalizezi persoanele care consumă conținutul și care, în cele din urmă, asigură piața pentru acest lucru?
„Au existat câteva încercări de-a lungul anilor de a urmări consumatorii de conținut. Cu ani în urmă, în Franța, în Regatul Unit și în SUA, s-ar putea să fi avut deținători de drepturi care trimiteau scrisori consumatorilor individuali, spunându-le: „Ați descărcat un astfel de conținut și este o încălcare a drepturilor de proprietate intelectuală.”
„Această strategie nu a funcționat. A cauzat o mulțime de relații publice proaste pentru companiile care întreprindeau aceste acțiuni, iar dovezile în ansamblu par să arate că nu a redus activitatea de încălcare a drepturilor care nu le plăcea. Așa că, da, în teorie ar putea merge după consumatori, dar, în practică, se pare că această strategie pare să fi căzut în dizgrație – și pe bună dreptate.”
Prezervare digitală
Dar este un emulator NES! Nu e ca și cum ai putea să te duci să cumperi un NES în continuare. Cum altfel ai de gând să te joci originalul Kirby’s Adventure?
În termeni legali, asta e problema ta. Desigur, probabilitatea ca tu să ai probleme scade în funcție de cât de vechi este sistemul pe care îl emulezi – probabil că Sega se va îngrijora mai puțin de un emulator de Mega Drive decât s-a îngrijit Sony de hackingul PS3 când consola sa era încă de generație actuală – dar din punct de vedere legal sunt unul și același lucru. Dacă vreți să jucați Dr. Robotnik’s Mean Bean Machine pe un emulator, dar aveți dușmani puternici la Sega, aveți grijă. Foarte atent.
„Din punct de vedere legal, ,” confirmă Purewal.
„Din punct de vedere practic, cu cât dispozitivul este mai vechi, există probabil un argument mai bun că – în practică – deținătorii de drepturi sunt mai puțin susceptibili de a aplica . Acesta este unul dintre motivele pentru care am văzut că emulația reușește mai degrabă pentru jocurile mai vechi decât pentru cele mai noi. Aceasta nu este o problemă juridică, ci doar o realitate practică. Există o miză suficientă pentru ca deținătorul drepturilor să urmărească emulatorul?”
Deținând originalul
Dar ai cumpărat Kirby’s Adventure cu ani în urmă! Și un NES! Nu e vina ta că s-a stricat săptămâna trecută. Ai descărcat emulatorul și jocul doar pentru a înlocui ceea ce plătisem deja!
Să numim asta „argumentul Napster”. Pe vremea când pirateria muzicală digitală a început să devină o chestie, exista o bucată de înțelepciune pe internet care plutea în derivă și care spunea că, atâta timp cât ai plătit pentru o copie fizică sau digitală a unui album, ești liber să îl descarci din nou, chiar dacă sursa era dubioasă. La urma urmei, ai plătit pentru el. Britney avea banii tăi. Cu siguranță, avocații corporațiilor nu te puteau pedepsi pentru că ai descărcat ceva ce dețineai deja?
Oh, cum îi subestimezi pe avocații corporațiilor.
„Din punctul de vedere al consumatorului, cred că poate vedea forța lui ,” spune Purewal. ” din punct de vedere juridic, din punct de vedere istoric, acest lucru nu a fost suficient de bun.”
„Ceea ce vorbim aici este ceea ce este cunoscut din punct de vedere juridic sub numele de „schimbare de format”, iar modul în care acest lucru a fost implementat cel mai faimos a fost: „Dețin un album de muzică pe bandă. Nu ar trebui să acționez ilegal dacă vreau să îl pun pe un CD.”
„Acum, de multe ori, acest lucru ar implica ca clienții să efectueze ei înșiși această muncă – de fapt, arderea CD-ului. Cu siguranță că acest lucru nu ar trebui să fie ilegal. Și acest argument a câștigat favoruri într-o serie de jurisdicții – deși ați fi surprins să aflați câte țări nu spun de fapt, din punct de vedere legal, că se poate face acest lucru. a devenit o practică atât de răspândită în industrie acum, încât nici măcar nu merită să ne obosim să ne certăm pe această temă.
„Nu sunt sigur că acest lucru se aplică neapărat emulației, deoarece în marea majoritate a cazurilor nu consumatorii înșiși sunt cei care transformă un joc pe care îl aveau într-o copie emulată. Evident – ei doar descarcă o copie emulată. Așadar, este diferit de a lua o casetă și a inscripționa un CD pe spatele ei. Deci, cu alte cuvinte, pot vedea forța argumentului, dar chiar și așa-numita schimbare de format „sigură” sau „tradițională” nu este neapărat acceptată.
„Până la urmă, nu așa funcționează în prezent dreptul de proprietate intelectuală, fie că ne place sau nu.”
Nu există excepții?
Deci nu mai poți juca Kirby’s Adventure, chiar dacă ai plătit pentru el în 1993?
Nu din punct de vedere legal, nu. Ceea ce ai cumpărat acum douăzeci și ceva de ani a fost un cartuș de joc, nu un drept de a avea mereu acces la jocul care a fost stocat pe el. Și oricât de oribil și de draconic ar suna, există – oarecum – un argument pentru care acest lucru ar trebui să fie așa.
„Din punct de vedere al proprietății intelectuale, căutați să consumați conținut pe care nu îl puteți avea în alt mod, iar acest lucru este de înțeles din perspectiva consumatorului, dar acesta nu este un privilegiu pe care consumatorii îl dețin”, spune Purewal.
„Consumatorii nu au dreptul de a se bucura de conținut gratuit doar pentru că acel conținut nu este disponibil în alt mod. Acum, dintr-o perspectivă practică, faptul că nu există nimeni care să impună aceste drepturi poate fi un indiciu că nimeni nu va veni după tine în realitate. Dar asta ține doar de modul în care funcționează lucrurile în practică; nu este o apărare legală.
„Un bun argument comercial împotriva este PlayStation Now, unde, pentru o lungă perioadă de timp, jocurile PlayStation și Playstation 2 nu au putut fi jucate, iar Sony a recunoscut nevoia reprimată și a cheltuit mult timp și efort pentru a construi un serviciu care acum pune la dispoziție catalogul său vechi în cadrul unui acord comercial.
„S-ar putea înțelege că acesta este un motiv pentru a dori să se evite emulația angro a jocurilor PS1 și PS2, deoarece acest lucru ar lipsi serviciul PlayStation Now de valoare. Este un bun exemplu al industriei și al unui producător care încearcă să ofere o soluție legitimă la această cerere de jocuri mai vechi.”
Homebrew highlights
OK. Ce-ar fi dacă ați face un emulator care să poată fi folosit pentru a reda jocuri piratate, dar să-l folosiți doar pentru a dezvolta jocuri noi? Ca ceea ce fac oamenii cu Dreamcast?
Dar…chiar asta este ceea ce faci? Serios?
Dacă da, atunci probabil că ești în regulă. Este o zonă gri, dar consensul legal în majoritatea locurilor pare a fi că un emulator în sine nu este ilegal – este vorba de ceea ce faci cu el. Gândiți-vă la aceasta în modul în care clienții torrent nu sunt ilegali – o mulțime de producători de conținut pun la dispoziție produse în mod legal prin intermediul torrentelor – dar descărcarea unei copii Blu-ray a unui succes de box office este ilegală.
” merge direct la inima celei mai recente legi privind emulația, și anume că în Europa, în SUA și în alte părți, pare să existe un consens în evoluție conform căruia un emulator, în sine, nu este ilegal și nu încalcă legislația privind drepturile de autor sau mărcile comerciale; totul depinde de modul în care este utilizat și de către cine”, spune Purewal.
„Dacă este utilizat în scopuri complet legitime, cu scopul ca acel utilizator să se poată bucura în continuare de conținutul pe care l-a achiziționat în mod legitim , atunci acesta este un indiciu că utilizarea emulatorului va fi legală.
„Cu toate acestea, dacă adevăratul scop al software-ului de emulare este de a determina utilizatorii să consume conținut pentru care nu dețin o licență valabilă, atunci este mai probabil ca utilizarea emulației să fie ilegală. Și a existat un mic șir de cazuri în diferite părți ale lumii care a urmat acest principiu: că emulația nu este ilegală în sine – este vorba de modul în care o folosești.
Firmware failsafe
Dar stați puțin, nu comitem piraterie copiind codul firmware de pe o consolă pentru a-l folosi într-un emulator? Sau dacă descărcăm un emulator care se bazează pe codul de firmware, nu ar putea un avocat foarte priceput să ne dea în judecată pentru, dacă vreți, „piraterie de firmware”?
Nu este încă o problemă pentru voi. Dar este cu siguranță o cale pe care avocații corporațiilor ar putea să o exploreze în viitor.
„S-ar putea ca acesta să fie următorul front în bătălia emulației”, spune Purewal.
„S-ar putea ca producătorii de dispozitive să aibă alte argumente. Multe dintre argumentele de până acum s-au axat pe încălcarea drepturilor de autor, dar poate că există și alte argumente legate de dreptul de proprietate intelectuală care ar putea fi desfășurate.
„Aș spune că, în practică, chiar dacă par să se îndrepte în direcția în care emulația nu este ilegală în sine, acest lucru este încă util pentru producătorii de console, deoarece ei se bazează pe a doua parte a acestor poziții, și anume că, dacă o faci de fapt pentru a consuma conținut pentru care nu ai o licență corespunzătoare, atunci producătorii încă mai au o cale de acțiune.
„Iar dovezile par a fi că doar o proporție foarte, foarte mică de utilizatori de emulatoare folosesc . Majoritatea software-ului de emulare și a utilizatorilor de emulatoare le folosesc pentru a avea acces la jocuri pe care altfel nu le-ar putea obține.
„Acum, desigur, din perspectiva lor, se pot înțelege motivele pentru utilizarea software-ului de emulare. Dar, în cele din urmă, producătorii de console ar putea avea încă o cale de atac în justiție împotriva acestor emulatori. Și chiar dacă, cumva, legea se mișcă împotriva lor și nu o fac în baza legii drepturilor de autor, atunci ar putea exista alte argumente legate de legea proprietății intelectuale pe care le-ar putea aduce, cum ar fi încălcarea brevetului.
„Părți uriașe, foarte semnificative ale consolelor sunt protejate de brevete și s-ar putea ca software-ul de emulare să poată fi combătut în acest fel de către deținătorul drepturilor.”
Grand Theft Emulator
Probabil nu, dar potențial da. Cel mai probabil – dacă o companie decide să te pedepsească în mod special – vei primi o notificare de retragere (pentru găzduirea unui emulator pe un site web) sau o amendă (ambele / oricare dintre ele). Problema este că argumentele pe care le aduc distribuitorii și cei care descarcă emulatori sunt, în mare parte, argumente de bun simț. Pur și simplu nu sunt bune din punct de vedere juridic.
„Concluzia generală este că acul s-a mutat, din punct de vedere juridic, un pic spre software-ul de emulare”, spune Purewal. „Dar există încă mai mult decât suficient pentru a le permite producătorilor să ia măsuri împotriva software-ului de emulare, dacă doresc, și, în funcție de modul în care acul va continua să se miște în viitor, vor exista și alte fronturi legale în această bătălie.
„Singurul mod în care software-ul de emulare sau utilizatorii de emulare vor avea o protecție sigură și de lungă durată este dacă vor exista schimbări din partea guvernului în legislația privind proprietatea intelectuală. Și au existat unele propuneri cu privire la reformarea legislației privind proprietatea intelectuală pentru a permite unele forme aprobate de emulare de software. În anii următori, probabil că acest lucru va trece pe ordinea de zi, pe măsură ce vom continua să vedem cum software-ul devine învechit, iar hardware-ul nefuncțional.
„Dar aceasta este o întrebare deschisă foarte mare pentru următorii zece-cincisprezece ani.”
- E emulatorul Sega vă permite să vă retrăiți copilăria anilor ’90, modificându-i jocurile
.
Lasă un răspuns