Rezultatele privind concentrația minimă inhibitorie și concentrația minimă bactericidă pentru speciile Brachyspira: Care este diferența?
On ianuarie 14, 2022 by adminIntroducere
Termenii utilizați pentru a descrie valoarea punctului de rupere a rezistenței antimicrobiene pentru speciile Brachyspira pot fi confuzi și prost definiți, potrivit autorului cu primul nume, David Burch de la Octagon Services Ltd, Marea Britanie, împreună cu coautori de la SAC Consulting. Este vorba de valoarea-limită epidemiologică (ECOFF), de un punct de rupere inhibitor (IBP) sau de un punct de rupere clinic (terapeutic) (CBP)?
Concentrația minimă inhibitorie (MIC) poate indica cea mai mică concentrație la care a avut loc o inhibiție clară a creșterii bacteriene sau cea mai mică concentrație la care nu are loc nicio creștere bacteriană. Această din urmă circumstanță descrie concentrația bactericidă minimă (CBM).
Atribuirea termenului corect și a punctului limită/punctului de întrerupere în cadrul testului este deosebit de importantă pentru evaluarea eficacității agenților care acționează prin inhibarea organismului țintă.
Sunt prezentate rezultatele comparative ale CMI și MBC pentru Brachyspira hyodysenteriae și sunt comparate cu concentrațiile antimicrobiene obținute în conținutul colonului, pentru a estima punctele de întrerupere a inhibiției.
Metode
CMI și MBC au fost determinate prin metoda diluției în agar cu antibioticul specificat încorporat în diluții seriale de două ori de la 0,5 la 0,5 %.031μg până la 128μg pe ml.
Soldații de B. hyodysenteriae au fost cultivați din eșantioane clinice trimise la SAC Veterinary Services, Edinburgh, între anii 2004-2013.
Eșantioanele au provenit de la porci cu antecedente de diaree, majoritatea din efective din Marea Britanie.
ECOFF a fost determinat prin modelul de sensibilitate MIC, IBP prin concentrația maximă de medicament în conținutul colonului (MCCC) și CBP prin împărțirea MCCC la patru, aproximativ echivalent cu aria sub curbă (AUC) 24h împărțită la MBC=100h5.
Rezultate
Rezultatele determinărilor MIC și MBC sunt rezumate în tabelul 1. Datele publicate pentru concentrațiile conținutului de antibiotice în colon (CCC) sunt în tabelul 2.
| Tabelul 1. Rezumatul rezultatelor MIC și MBC (µg/ml) | ||||||
| Antibiotic | Nr. de izolate | MIC 50 | MIC 90 | Intervalul MIC | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tiamulină | 88 | 0.125 | 4,0 | <0,031-32 | ||
| Lincomicina | 66 | 16 | 64 | <0.031->128 | ||
| Tylvalosin | 45 | 8,0 | 32 | 0,5-64 | ||
| Valnemulin | 47 | 0,031 | 1.0 | <0,031-16 | ||
| Tylosin | 18 | >128 | >128 | >128 | ||
| Antibiotic | Nu. de izolate | MIC 50 | MIC 90 | Intervalul MIC | ||
| Tiamulină | 86 | 0,25 | 4,0 | <0.031-32 | ||
| Lincomicina | 66 | 32 | 128 | <0,031->128 | ||
| Tylvalosin | 45 | 16 | 32 | 0.5->128 | ||
| Valnemulina | 47 | <0,031 | 2,0 | <0,031 | 2,0 | <0.031-16 |
| Tylosin | 18 | >128 | >128 | >128 | >128 | |
| Tabelul 2. Date publicate pentru concentrația conținutului în colon (CCC) pentru diferite antibiotice (E = valoare estimată) |
|||||
| Antibiotic | În concentrația din hrana animalelor (ppm) | CCC (µg/g) | Antibiotic | In feed conc (ppm) | CCC (µg/g) |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiamulină | 220(2) | 8.05 | Lincomicina | 220(3) | 101 |
| 110 | 2.84 | 110 | 34.5 | ||
| 40E | 1.03 | 44E | 13.8 | ||
| Valnemulina | 200(1) | 5.6 | |||
| Tylosin | 100E(4) | 38 | 75 | 1,6 | |
| 40E | 15.3 | 25E | 0,53 | ||
Tabloanele de susceptibilitate atât pentru CMI cât și pentru CMB și relațiile CCC pentru tiamulină, lincomicină și valnemulină sunt evidențiate în figurile 1 – 3 și în tabelul 3.
| Tabel 3. ECOFFs, IBPs și CBPs pentru diferite antibiotice împotriva B. hyodysenteriae | |||||
| Antibiotic | În conc. furajeră. (ppm) | ECOFF (µ/ml) | IBP (µg/ml) | CBP (µg/ml) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiamulină | 220 | 1,0 | 8.05 | >2,0 | |
| Lincomicina | 220 | 2.0 | 101 | >25 | |
| Tylosin | 100 | ND (toate rezistente) | 38 | >9,5 | |
| Valnemulin | 220 | 0.062 | 5,6 | >1,4 | |
Discuție și concluzii
Majoritatea rapoartelor MIC:MBC 50 sunt de 1:2, sugerând că aceste antibiotice bacteriostatice au proprietăți bactericide aproximativ duble față de valoarea MIC.
Stabilirea și diferențierea ECOFF-urilor, IBP-urilor pentru prevenire și CBP-urilor, în care medicamentul poate fi utilizat în scop de tratament sau chiar de eradicare, este utilă nu numai pentru a măsura nivelul de rezistență pe teren, ci și pentru medicul veterinar care ia decizii privind alegerile terapeutice.
1. Burch, D.G.S. 2005. Pig Journal, 56, 8-24.
2. Anderson, M.D. et al. 1996. Proc. AASP Meeting, 115-118.
3. Degeeter, M.J. et al. 1980. Proc. Congresul IPVS, 283.
4. Karanikolova, M. et al. 2010. Proc. Congresul IPVS, vol.2, 990.
5. Toutain, P. 2003. J.Vet. Pharmacol. & Therap. (Suppl 1) 1-8.
Referință
Burch D., J. Thomson, B. Murray și J. Docherty. 2014. Rezultatele privind concentrația minimă inhibitorie și concentrația minimă bactericidă pentru speciile Brachyspira – Care este diferența? Simpozionul european privind managementul sănătății porcinelor. Sorrento, Italia. Mai 2014.
Lecturi suplimentare
Descoperiți mai multe informații despre dizenteria porcină făcând clic aici.
Iunie 2014
.
Lasă un răspuns