Revizuire: Taurus Tracker 44

Forjas Taurus (în traducere: Taurus Forge) este o companie braziliană acum foarte cunoscută de trăgătorii americani. În 1941 a produs prima sa armă, un revolver.

Decenii mai târziu, Taurus a schimbat mâinile și administratorii de câteva ori. De remarcat, în 1970 a fost cumpărată de compania mamă a lui Smith & Wesson, Bangor Punta. Asta a ajutat! Tehnologie partajată.

Mai târziu, mai departe și după ce s-a terminat un contract cu Beretta pentru a produce arme de calibru mic pentru armata braziliană, unitatea de producție pe care o construiseră acolo pentru acel contract a fost cumpărată de Forjas Taurus.

Taurus deținea atunci toate planurile și sculele și avea acces la o forță de muncă calificată (o altă stipulare a contractului cu Beretta era să folosească forță de muncă locală).

Următorul pas important a fost când Taurus a deschis o unitate americană în Miami în 1982 și s-a apucat de treabă pentru a-și face produsele mai atractive pentru piața americană.

Bună mișcare! Există mai mult și există un motiv pentru care am inclus atât de mult aici.

Căci Taurus are acel fel de reputație (acum) de a fi o combinație de împrumutat și inovator.

Taurus a luat ceea ce a învățat de la Smith & Wesson și Beretta, dar și de la faptul că a simțit pulsul diverselor interese de pe piața americană, și a dezvoltat o linie de produse care îi este proprie.

Cu toate acestea, totuși, este o cantitate mică în umbra giganților din spatele său.

Comparație inevitabilă

Deși există producători de revolvere mai puțin cunoscuți (cum ar fi Korth) care fac o armă mai bună, Smith & Wesson, în general, este standardul pentru revolverele moderne cu dublă acțiune.

Taurus, prin urmare, este comparat cu acestea. Esența generală a acestei comparații ia de obicei această formă: „Ei bine, Taurus nu este la fel de „frumos”, dar este la jumătate din preț…”

Sunt de acord. Eu tot am cumpărat unul.

Așa că (în sfârșit, știu) ajungem la subiectul de față – Taurus Tracker 44. Și acesta este, de fapt, Taurus Tracker 44 „al meu”.

Cred că trebuie să mă încadrez în acel „interes diversificat al pieței” pentru că acesta este singurul revolver, după ce am cumpărat concurența sa, care avea tot ce căutam.

Ce căutam? Ceva suficient de mare pentru a trage bine, suficient de mic (și suficient de ușor) pentru a fi depozitat într-un rucsac și cu cea mai mare putere pe care o puteam obține.

De asemenea, ceva durabil și fiabil, precum și de o calitate (suficient de) ridicată.

Căutam un tovarăș de drumeție, o armă laterală defensivă pentru a fi folosită împotriva amenințărilor care ar putea fi de câteva ori mai mari decât mine și, undeva în mintea mea cel puțin, exista și gândul la ceva care să se potrivească nevoilor urbane la purtarea aceluiași rucsac.

Ce este

Taurus Tracker 44 este un pistol cu cinci focuri .44 Remington Magnum 44 construit pe ceea ce echivalează cu un „L-frame”, așa cum a fost produs de Smith & Wesson.

Tracker are o țeavă cu porți de patru inci, cântărește 35 de uncii gol, are o înălțime de 5,3 inci, o lungime totală de nouă inci și o lățime de 1,6 inci. Nu este o armă mare.

Oțel inoxidabil, finisaj mat. Vizor reglabil în spate, vizor frontal cu rampa de ochire cu inserție portocalie.

Cea mai apropiată potrivire a sa este un S&W Model 69, dar acel pistol este puțin mai mare, puțin mai greu și nu este porționat. Și, acest Taurus era doar la acea diferență de „jumătate de preț”.

Finisajul general al armei îmi convine, dar nu este la fel de neted și nici pe departe la fel de strălucitor ca un Smith & Wesson. Toată „echiparea funcțională” este la fel de bună.

Închiderea este strânsă și nu există piedici sau probleme cu deblocarea, cu mecanismul de ejecție sau cu ejecția. Auzisem că ar putea exista o oarecare aderență la ejecție, dar la al meu nu există deloc.

Amânerul este un brevet proprietar pe care Taurus îl numește Ribber. Mai multe despre asta peste puțin timp…

Taurus Tracker 44, pentru mine, este o armă bine echilibrată și are exact senzația care îmi place la orice armă de mână. Este rapid de mișcat, ușor de oprit și se așează foarte bine în mână.

Este foarte stabil pe țintă și nu am nicio îndoială că pur și simplu nu pot rata cu această armă! Are destulă țeavă pentru a permite o aliniere precisă a ochilor și destulă mărime a ramei pentru a obține o prindere eficientă, dar nu prea mult din niciuna dintre ele.

Nu este nici pe departe la fel de voluminos și greu de manevrat ca majoritatea revolverelor de acest calibru.

Dispozitivul de declanșare este mai bun decât mă așteptam, dar nu este nici pe departe ceea ce aș numi „grozav”. Da, Smith & Wesson este mai bun. Cursa de dublă acțiune la Taurus nu este la fel de ușoară, dar este lină.

Există doar o mică „stivuire” perceptibilă prin cursă. Aceasta este atunci când simțiți o creștere inconsecventă a tragerii trăgaciului pe măsură ce trăgaciul este arcuit prin cursa sa.

Reglarea arcului (și netezirea pieselor) poate face minuni, dar nu o tăiați prea aproape (ciocanul trebuie să ciocănească). Single-action s-a rupt chiar la cinci livre pe calibrul meu Lyman și asta este la fel de bine, dar nu grozav.

Ce nu este

Nu este plăcut! Nu mă așteptam să fie. La 35 oz. (40 încărcate) nu este prea multă masă pentru a compensa reculul unui .44 Mag. Acest pistol cântărește mai puțin decât un 1911 standard.

Vreau să cred că porționarea ajută, dar, la naiba, trebuie să cred și că mă bucur că este acolo! Portarea ajută într-adevăr. Am tras destule comparații side-by-side cu alte arme ca să vă spun că este foarte eficient în reducerea reculului.

Magnumurile înțeapă mâna și șochează încheieturile. Pun un cilindru plin pe țintă și iau o pauză.

„Controlarea” unui Magnum .44, sau similar, este un pic de iluzie. Nu este cu adevărat posibil să ții arma la orizontală.

Ceea ce contează este să înveți cum să o lași să reculeagă și apoi să o vezi cum se întoarce la țintă, iar asta ține de poziție, postură și prindere.

Este vorba de mecanică, dar odată ce ai învățat „cum”, nu reculul este cel care ratează o țintă. Este tresărirea! Just being honest.

Mă distrează scriitorii de arme care sugerează că armele cu recul mai mic sunt mai precise și pot fi trase cu mai multă precizie. Nu, ele pot fi trase succesiv pe țintă mai rapid, dar pentru a realiza acest lucru este nevoie de dezvoltarea unui alt set de abilități.

Desigur, un motiv pentru alegerea unui .44 este probabilitatea radical mai mică de a avea nevoie de focuri succesive. Acesta este, de fapt, MOTIVUL.

Acum, să revenim la acea priză. Mie nu mi-a plăcut. Este deranjant de moale (cât de descriptiv pot fi eu) și prea mică. Ideea este ca nervurile să absoarbă reculul.

După ce am experimentat o înlocuire, nu pot spune că a ajutat foarte mult la atenuarea șocului. Am înlocuit-o cu o Hogue. Mult mai bine! O mare parte din îndulcirea mușcăturii este obținerea unei mâini sănătoase de aderență.

Hogue este recomandat, este mai mare și mai bine conturat, sau sigur este pentru mine.

Timp țintă

Pe când vorbim de recul, unul dintre lucrurile minunate despre cartușele de revolver „mari” este că au un frate mai mic. Am luat cu mine un sortiment de muniție, iar un motiv a fost deja sugerat: am vrut să trag mai mult de câteva cartușe în acea dimineață.

Am împachetat niște Hornady .44 Special 165-grain Critical Defense și 180-grain XTP Custom. Testul cu runde „de afaceri” a inclus trei încărcături Hornady .44 Magnum – de 200 de grăunți, 240 de grăunți, 300 de grăunți – și Winchester de 240 de grăunți.

Este o pungă plină de durere, oameni buni, și o pungă plină de putere serioasă.

Cu cartușele Specials, în special cel de 165 de grăunți, reculul a fost puțin sau deloc mai mare decât cel al unui semiautomat cu percutor. Special are o presiune mult mai mică decât magnum.

Pentru a trece la încărcătoare, am început cu cele mai ușoare mai întâi, și chiar ar fi trebuit să termin acolo în schimb. 300 a fost brutal, cu toate acestea, este ceea ce este în cilindru acum.

Sfârșitul este că totul a tras bine. Destul de bine. La 15 yarzi, folosind un sac de nisip pentru a-mi sprijini mâinile, grupurile de 5 focuri au oscilat sub trei inci, și nici unul nu a fost de trei inci.

Cel mai bun a fost încărcătura de 200 gr. Hornady Custom .44 Magnum, puțin sub doi inci. Am mers la 15 metri pentru că este o distanță realistă pentru ceea ce aveam în minte pentru această armă.

Și?

Aceasta de aici se încadrează foarte bine în categoria „nișă” pe care toate studiile de piață au găsit-o probabil pentru Taurus. Recomandarea mea pentru această armă se bazează în totalitate pe subiectivitate.

Ce este, pentru mine, este cea mai puternică armă de mână pe care am putut-o găsi, pe care am fost dispus să o port și pentru care am fost dispus să plătesc. Asta înseamnă, de fapt, o mulțime de lucruri pe care le este și o mulțime de lucruri pe care nu le este.

Nu este cea mai plăcută, sau cea mai puternică, sau cea mai ușor de purtat, sau cea mai „multă” din orice lucru. Este o mulțime de câteva lucruri care au contat pentru mine, iar ceva care a contat foarte mult este faptul că calitatea sa a primit o bifă „bună”.

L-aș recomanda? Da! Nu! Ca armă, da, o recomand. Ca și concept, nu, doar dacă nu aveți nevoie de ceea ce am eu nevoie, sau de ceea ce cred eu că am nevoie.

Există o versiune cu șapte focuri .357 Mag. care ar putea fi mai agreabilă pentru mai multă lume.

Am tras ca prostul în acest revolver (aproape 600 de cartușe până acum) și am încredere absolută în el.

Obiectiv, sunt impresionat de el, și mai mult decât am crezut că voi fi. Am așteptări destul de mari pentru toate armele de foc, apropo.

Este primul meu revolver mare care nu a fost un Smith & Wesson, și este primul meu Taurus, și, deși nu este un Smith, este cam 90 la sută din unul pentru 50 la sută din cost.

.