Probleme cu pluralul
On noiembrie 3, 2021 by adminFormarea pluralului este destul de ușoară, nu-i așa? Trebuie doar să adaugi un „s” la ceva. Cu excepția cazului în care, desigur, este un cuvânt care se termină deja în „s”, cum ar fi „iarbă”, caz în care adăugați „es”, pentru a face „ierburi.”
O dacă se termină în „o”, cum ar fi „bivol”, caz în care adăugați și un „es”, pentru a face „bivoli”.
Sau dacă se termină în „f”, cum ar fi „leaf”, caz în care se schimbă „f” în „v” și se adaugă „es”, pentru a face „leaves”.”
Sau dacă se termină în „y” care este precedat de un „qu” sau de o consoană, caz în care se schimbă „y” în „i” și se adaugă „es”, ca în „city/cities” sau „soliloquy/soliloquies”… Și asta fără a lua în calcul „child/children”, „mouse/mice”, „goose/geese” sau „deer/deer”.”
Ok, deci formarea pluralului nu este atât de ușoară.”
Este chiar mai rău atunci când pluralul face parte dintr-un substantiv compus, adică substantivul format din mai multe cuvinte, cum ar fi „socru”. Cei mai mulți dintre noi știm că pluralul acestuia este „tați-socri”, pentru că „tații” sunt partea de substantiv.
Cum rămâne cu „procuror general”, „curte marțială” sau chiar „bon vivant”?
Acum intrăm pe un teritoriu noroios, în mintea multora.
„Proiectul de lege avansează pentru a schimba numirea viitorilor procurori generali”, titra un titlu. Aproape, dar fără trabuc. Este complicat, pentru că atât „avocat”, cât și „general” sunt substantive, așa că pare perfect legal să se adauge pur și simplu „s” la al doilea cuvânt, iar acest lucru se întâmplă adesea în știri. „General” aici, însă, este un adjectiv, nu un substantiv; vă puteți gândi la ei ca fiind „avocați generali”. Așadar, pluralul merge la substantiv, iar forma corectă este „attorneys general”.
Dacă nu sunteți britanic. Atunci îi puteți numi „attorney-generals”, dar nu uitați de cratimă.
„Curtea marțială” are cratimă (care este adesea uitată), așa că ați fi iertat să credeți că urmează britanicii și că pluralul este „court-martials”. Dar v-ați înșela, așa cum a fost cazul unei reviste de drept. Din nou, cuvântul important aici este „court”, așa că acesta este cel care primește pluralul, „courts-martial.”
Aceste tipuri de substantive compuse au ceea ce se numește adjective „postpozitive”. Adjectivele urmează substantivele, spre deosebire de a fi în față, așa cum sunt de obicei. Printre acestea se numără „account receivable”, „heir apparent” și „professor emeritus.”
Cum spune Grammarist: „Astfel de construcții evidențiază influența pe care limbile romanice, în special franceza, au avut-o și încă o mai au asupra limbii engleze. Franceza, spaniola și italiana folosesc, de regulă, adjective postpozitive.”
Bine, poate nu o regulă, dar în mod obișnuit. „The big house” este „la grande maison” în franceză, cu adjectivul precedând substantivul, în timp ce „the blue house” în engleză este „la maison bleue” în franceză, cu adjectivul urmând substantivul. Spre deosebire de engleză, adjectivele devin frecvent și la plural: „Casele mari” sunt „les maisons grandes”, iar „casele albastre” sunt „les maisons bleues.”
Apoi există „bon vivant”. Este un termen francez care înseamnă cineva care se bucură de viață, în special de mâncare și băutură bună. (Traducerea literală este „ficat bun”)
Chiar dacă este o expresie complet englezească, nu respectă regulile englezești stupide privind pluralul, ci pe cele franceze. Deși o veți vedea frecvent ca „bon vivants”, cu pluralul dat doar substantivului, este perfect în regulă – și acceptabil în engleză – să spuneți „bons vivants”. De fapt, unele dicționare nu enumeră nicio alternativă.
Și acestea, prieteni, sunt câteva „bons mots” despre plural.
IMAGINE DE SUS: Fotografie: Biblioteca Congresului; Grafică: CJR
Lasă un răspuns