Manevra de flancare

În tactica militară, o manevră de flancare sau manevră de flancare (numită și atac de flanc) este un atac pe laturile unei forțe adverse. În cazul în care o manevră de flancare reușește, forța adversă ar fi înconjurată din două sau mai multe direcții, ceea ce reduce semnificativ capacitatea de manevră a forței flancate și capacitatea acesteia de a se apăra. Un avantaj psihologic poate fi, de asemenea, prezent, deoarece confuzia și amenințarea din mai multe direcții este adesea problematică pentru moral. o flancare tactică la scară mai mare se numește flancare strategică, în care țintele flancului ar putea fi la fel de mari ca divizii sau chiar armate întregi.

Flancarea tactică

The flanking maneuver is a basic military tactic, cu mai multe variante. Flancarea unui inamic se referă adesea la a sta în spate și a nu te risca, în timp ce, în același timp, slăbești treptat forțele inamice. Desigur, s-ar putea să nu funcționeze întotdeauna (mai ales dacă este în inferioritate numerică), dar în cea mai mare parte se poate dovedi a fi eficientă.

Un tip este angajat într-o ambuscadă, unde o unitate prietenă efectuează un atac surpriză dintr-o poziție ascunsă. Alte unități pot fi ascunse în părțile laterale ale locului ambuscadei pentru a înconjura inamicul, dar trebuie să se aibă grijă la stabilirea câmpurilor de tragere pentru a evita focul prieten.

Un alt tip este folosit în atac, unde o unitate întâlnește o poziție defensivă inamică. La primirea focului din partea inamicului, comandantul unității poate decide să ordone un atac pe flancuri. O parte a unității atacatoare „fixează” inamicul cu foc de suprimare, împiedicându-l să riposteze, să se retragă sau să își schimbe poziția pentru a face față atacului pe flanc. Forța de flancare avansează apoi spre flancul inamicului și îl atacă de aproape. Coordonarea pentru a evita focul prieten este, de asemenea, importantă în această situație.

Cea mai eficientă formă de manevră de flancare este dubla învăluire, care implică atacuri simultane pe flancuri de ambele părți ale inamicului. Un exemplu clasic este victoria lui Hannibal asupra armatelor romane în bătălia de la Cannae. Un alt exemplu de dublă învăluire este victoria lui Khalid ibn al-Walid asupra Imperiului Persan în Bătălia de la Walaja.

În ciuda faptului că sunt asociate în principal cu războiul terestru, manevrele de flancare au fost folosite eficient și în bătăliile navale. Un exemplu celebru în acest sens este Bătălia de la Salamina, unde forțele navale combinate ale orașelor-state grecești au reușit să flancheze marina persană și au obținut o victorie decisivă.

Flancarea în istorie

Manevrele de flancare au jucat un rol important în aproape fiecare bătălie majoră din istorie și au fost folosite eficient de lideri militari celebri precum Hannibal, Iulius Cezar, Khalid ibn al-Walid, Napoleon, Saladin și Stonewall Jackson de-a lungul istoriei. Arta războiului a lui Sun Tzu subliniază puternic utilizarea flancurilor, deși nu pledează pentru înconjurarea completă a forței inamice, deoarece acest lucru o poate determina să lupte cu mai multă ferocitate dacă nu poate scăpa.

O manevră de flancare nu este întotdeauna eficientă, deoarece forța de flancare poate fi ea însăși prinsă într-o ambuscadă în timpul manevrei, sau forța principală nu este capabilă să blocheze apărătorii pe loc, permițându-le acestora să se întoarcă și să facă față atacului de flancare.

Manevrele de manevră

Flancarea pe uscat în epoca premodernă se realiza de obicei cu cavaleria (și, rareori, cu carele) datorită vitezei și manevrabilității lor, în timp ce infanteria puternic blindată era folosită de obicei pentru a fixa inamicul, ca în Bătălia de la Pharsalus. Vehiculele blindate, cum ar fi tancurile, au înlocuit cavaleria ca forță principală a manevrelor de flancare în secolul al XX-lea, așa cum s-a văzut în Bătălia Franței din Al Doilea Război Mondial.

Apărare împotriva

Pericul de a fi flancat a fost conștientizat de comandanți încă de la începutul războiului, iar timp de două milenii și mai mult, o parte din arta de a fi comandant a constat în alegerea terenului pentru a permite atacuri de flancare sau pentru a le preveni.

Teren

Un comandant putea împiedica să fie flancat prin ancorarea uneia sau ambelor părți ale liniei sale pe un teren impracticabil pentru inamicii săi, cum ar fi defileuri, lacuri sau munți, de exemplu spartanii la Termopile, Hannibal în bătălia de la Lacul Trasimene și romanii în bătălia de la Watling Street. Deși nu sunt strict impracticabile, pădurile, pădurile, râurile, terenurile accidentate și mlăștinoase pot fi, de asemenea, folosite pentru a ancora un flanc, de exemplu Henric al V-lea la Agincourt. Cu toate acestea, în astfel de cazuri, era totuși înțelept să se dispună ca scafandrii să acopere aceste flancuri.

Fortificații

În circumstanțe excepționale, o armată poate fi suficient de norocoasă pentru a putea ancora un flanc cu un castel, o fortăreață sau un oraș cu ziduri prieten. În astfel de circumstanțe, nu era necesar să se fixeze linia pe fortăreață, ci să se lase un spațiu ucigător între fortăreață și linia de luptă, astfel încât orice forțe inamice care încercau să flancheze forțele de câmp să poată fi aduse sub focul garnizoanei. Aproape la fel de bine era dacă fortărețele naturale puteau fi încorporate în linia de luptă, de exemplu pozițiile Uniunii de la Culp’s Hill și Cemetery Hill pe flancul drept, și Big Round Top și Little Round Top pe flancul stâng, în bătălia de la Gettysburg. Dacă timpul și circumstanțele permiteau, puteau fi create sau extinse fortificații de câmp pentru a proteja flancurile, așa cum au făcut forțele aliate cu cătunul Papelotte și ferma Hougoumont pe flancurile stâng și drept în Bătălia de la Waterloo.

Formațiuni

Când terenul nu favoriza niciuna dintre părți, depindea de dispunerea forțelor în linia de luptă pentru a preveni atacurile pe flancuri. Atâta timp cât au avut un loc pe câmpul de luptă, rolul cavaleriei a fost să fie plasată pe flancurile liniei de luptă a infanteriei. Datorită vitezei și a unei mai mari flexibilități tactice, cavaleria putea atât să efectueze atacuri pe flancuri, cât și să se apere împotriva lor. Superioritatea marcantă a cavaleriei lui Hannibal la Cannae a fost cea care i-a permis acestuia să alunge cavaleria romană și să finalizeze încercuirea legiunilor romane. Cu o cavalerie egală, comandanții s-au mulțumit să permită inactivitatea, cavaleria ambelor tabere împiedicând acțiunea celeilalte părți. în lipsa cavaleriei, cu o cavalerie inferioară sau în armatele a căror cavalerie a plecat de una singură (o nemulțumire destul de frecventă), depinde de dispoziția infanteriei să se protejeze împotriva atacurilor pe flancuri. Pericolul de a fi flancați de perșii, superiori numeric, a fost cel care l-a determinat pe Miltiade să prelungească linia ateniană în bătălia de la Marathon, reducând adâncimea centrului. Importanța pozițiilor pe flancuri a dus la practica, devenită tradiție, de a plasa cele mai bune trupe pe flancuri. Astfel că, în bătălia de la Platea, tegienii s-au certat cu atenienii pentru a stabili cine ar trebui să aibă privilegiul de a deține un flanc, ambii cedând onoarea flancului drept (flancul critic în sistemul hopliților) spartanilor. Aceasta este sursa tradiției de a acorda onoarea flancului drept celui mai vechi regiment prezent, care a persistat până în epoca modernă.

Cu trupe suficient de încrezătoare și de fiabile pentru a opera în unități separate dispersate, poate fi adoptată formația de eșalon. Aceasta poate lua diferite forme, fie cu „divizii” la fel de puternice, fie cu o aripă sau un centru masiv întărit susținut de formațiuni mai mici în pas în spatele său (formând fie un aranjament în formă de scări, fie de săgeți). În această formație, atunci când unitatea dintâi intră în luptă cu inamicul, unitățile din eșalon rămân în afara acțiunii. Tentația este ca inamicul să atace flancurile expuse ale acestei unități dintâi, însă, dacă acest lucru s-ar întâmpla, unitățile aflate imediat în eșalonul din spatele unității dintâi ar înainta și ar lua în flanc pe cei din flancuri. Dacă această unitate eșalonată ar fi atacată la rândul ei, unitatea din spatele ei ar înainta pentru a ataca din nou flancurile celor care ar urma să fie flancați. Teoretic, o cascadă de astfel de confruntări ar putea avea loc de-a lungul întregii linii, pentru atâtea unități câte unități sunt în eșalon. În practică, acest lucru nu s-a întâmplat aproape niciodată, majoritatea comandanților inamici văzând acest lucru drept ceea ce era, rezistând tentației atacului inițial ușor pe flancuri. Această prudență a fost folosită, în manifestarea ordinului oblic, în care o aripă a fost întărită masiv, creând o superioritate numerică locală care putea să distrugă acea parte a liniei inamice împotriva căreia a fost trimisă. Unitățile cu eșaloane mai slabe fiind suficiente pentru a fixa în inactivitate cea mai mare parte a trupelor inamice. Cu bătălia de pe aripă câștigată, flancul întărit se întorcea și rostogolea linia de luptă inamică dinspre flanc.

În formația romană cu tabla de șah, readoptată de armatele renascentiste, fiecare dintre unitățile din linia frontului poate fi gândită ca având două linii de unități eșalonate în spatele ei.

Pe măsură ce războiul a crescut în mărime și amploare și armatele au devenit mai mari, nu mai era posibil ca armatele să spere să aibă o linie de luptă contiguă. Pentru a putea manevra era necesar să se introducă intervale între unități, iar aceste intervale puteau fi folosite pentru a flanca unități individuale din linia de luptă de către unități cu acțiune rapidă, cum ar fi cavaleria. Pentru a se proteja împotriva acestui lucru, subunitățile de infanterie au fost antrenate pentru a putea forma rapid pătrate care să nu ofere cavaleriei un flanc slab pe care să îl atace. În epoca prafului de pușcă, intervalele dintre unități puteau fi mărite datorită razei mai mari de acțiune a armelor, ceea ce creștea posibilitatea ca cavaleria să găsească o breșă în linie pe care să o exploateze, și a devenit un semn al unei bune infanterii să fie capabilă să se formeze rapid din linie în pătrat și înapoi.

Primul Război Mondial

Frontul de Vest

În timpul Primului Război Mondial și al războaielor care l-au precedat, pericolul unor atacuri de flancuri reușite a fost prevenit prin atacarea pe un front de câteva zeci de kilometri și cu o adâncime suficientă pentru ca, chiar dacă un inamic ar putea lua forțele de atac în flanc, să nu poată avaria atacatorii suficient de mult pentru a-i împiedica să-și ducă la îndeplinire obiectivele.

Frontul din Sinai și Palestina

În mai multe ocazii în timpul Campaniei din Sinai și Palestina, forțele germane și otomane au fost flancate cu succes de Forța expediționară egipteană mobilă. În Bătălia de la Mughar Ridge și în Bătălia de la Megiddo au fost flancate, în timp ce în Bătălia de la Magdhaba și în Bătălia de la Beersheba unde au fost încercuite.

Blitzkrieg și mai departe

Cu sosirea tancurilor și a războiului blindat, comandanții au descoperit că cel mai bun mod de a evita să fie flancați era să mențină viteza și impulsul atacului. Dacă impulsul ar putea fi menținut, inamicul ar fi prea dislocat și dezorganizat pentru a putea organiza un contraatac eficient; și că, până când inamicul ar putea reacționa, atacatorii ar fi deja în altă parte și nu ar mai exista un flanc de atacat.

Flancarea operațională

La nivel operațional, comandanții de armată pot încerca să flancheze și să pună pe picior greșit armate întregi inamice, în loc să se mulțumească să facă acest lucru la nivel tactic de batalion sau brigadă. Cel mai infam exemplu al unei astfel de încercări este Planul Schlieffen modificat utilizat de germani în primele etape ale Primului Război Mondial; aceasta a fost o încercare de a evita confruntarea frontală cu armatele franceze, dar în schimb să le flancheze prin trecerea prin Belgia neutră.

Cursa spre mare

Dorința ambelor tabere de a câștiga flancul celeilalte în Primul Război Mondial a fost cea care a dus la „cursa spre mare” și a marcat liniile pe care urma să se desfășoare războiul din Vest.

Al doilea front

La fel cum la nivel tactic un comandant va încerca să își ancoreze flancurile, comandanții vor încerca să facă același lucru la nivel operațional. De exemplu, Linia de iarnă germană din al Doilea Război Mondial din Italia, ancorată de Marea Tireniană și Marea Adriatică, sau, de exemplu, sistemele de tranșee de pe Frontul de Vest, care se întindeau de la Marea Nordului până în Alpi. Atacarea unor astfel de poziții a fost și va fi costisitoare din punct de vedere al pierderilor și mai mult ca sigur va duce la un impas. Pentru a sparge astfel de impasuri pot fi încercate atacuri de flancare în zone aflate în afara zonei principale de dispută.

Dacă au succes, cum a fost la Inchon, astfel de operațiuni pot fi zdruncinătoare, pătrunzând în eșaloanele din spate ale inamicului, ușor ținute, atunci când forțele sale din linia întâi sunt angajate în altă parte. Chiar și atunci când nu reușesc pe deplin, de exemplu la Anzio, aceste operațiuni pot ușura presiunea asupra trupelor de pe frontul principal de luptă, forțând inamicul să deturneze resurse pentru a conține noul front. aceste operațiuni pot avea obiective strategice, cum ar fi însăși invazia Italiei, Gallipoli și debarcările din Normandia.

O astfel de strategie nu este nouă. Hannibal, de exemplu, a atacat Roma trecând peste Alpi, în loc să o ia pe ruta evidentă. În schimb, Scipio Africanus a reușit să-l învingă pe Hannibal subminându-i mai întâi baza de putere din Spania, înainte de a ataca orașul său natal, Cartagina, în loc să încerce să-l învingă în Italia.

Furtuna deșertului

Campania terestră Furtuna deșertului din timpul Războiului din Golf din 1991 a fost caracterizată de atacul pe flancuri al forțelor Coaliției, masivul „cârlig de stânga” care a evitat forțele irakiene săpate de-a lungul graniței dintre Kuweit și Arabia Saudită; în schimb, a trecut pe lângă ele prin vest.

Flancarea strategică

Atacurile de flanc la nivel strategic se întâlnesc atunci când o națiune sau un grup de națiuni înconjoară și atacă un inamic din două sau mai multe direcții, cum ar fi Aliații care au înconjurat Germania nazistă în cel de-al Doilea Război Mondial. În aceste cazuri, țara flancată trebuie de obicei să lupte pe două fronturi în același timp, ceea ce o plasează în dezavantaj. pericolul de a fi flancată din punct de vedere strategic a determinat acțiunile politice și diplomatice ale națiunilor chiar și în timp de pace. De exemplu, teama de a fi flancat din punct de vedere strategic de celălalt în Marele Joc „jucat” de Imperiul Britanic și Imperiul Rus, a dus la expansiunea ambelor în China, iar a britanicilor spre est în Asia de Sud-Est. Britanicii se temeau că India britanică va fi înconjurată de o Persie și o Asie Centrală satelit al Rusiei la vest și la nord și de o Chină dominată de Rusia la est. În timp ce, pentru ruși, o China sub influență britanică ar însemna că Imperiul Rus ar fi închis în sud și est. Ulterior, rușii au avut mai mult succes decât britanicii în obținerea de concesii teritoriale în China. Cu toate acestea, britanicii au reușit să contracareze acest lucru prin cultivarea Imperiului Japonez emergent ca o contrapondere la ruși, o relație care a culminat cu Alianța anglo-japoneză.

Versiunea Războiului Rece a Marelui Joc a fost jucată la scară globală de către Statele Unite și Uniunea Sovietică, fiecare încercând să limiteze influența celeilalte.

Vezi și

• Battleplan (serial TV documentar)
• Mișcarea Pincer
• Încercuire

.