Manevra de flancare
On septembrie 24, 2021 by admin
Amenințarea flancului a existat încă de la începutul războiului, iar arta de a fi comandant a presupus alegerea terenului pentru a permite atacuri de flancare sau pentru a le împiedica. În plus, ajustarea și poziționarea corectă a soldaților este imperativă în asigurarea protecției împotriva flancurilor.
TerenulEdit
Un comandant putea împiedica să fie flancat prin ancorarea uneia sau ambelor părți ale liniei sale pe un teren impracticabil pentru inamicii săi, cum ar fi defileuri, lacuri sau munți: spartanii în bătălia de la Termopile, Hannibal în bătălia de la Lacul Trasimene și romanii în bătălia de la Watling Street. Deși nu sunt strict impracticabile, pădurile, pădurile, râurile, râurile, terenurile sparte și mlăștinoase pot fi, de asemenea, folosite pentru a ancora un flanc: Henric al V-lea la Agincourt. Cu toate acestea, în astfel de cazuri, era totuși înțelept să se dispună de luptători care să acopere flancurile.
FortificațiiEdit
În circumstanțe excepționale, o armată poate fi suficient de norocoasă pentru a putea ancora un flanc cu un castel, o fortăreață sau un oraș cu ziduri prieten. În astfel de circumstanțe, era necesar să nu se fixeze linia pe fortăreață, ci să se lase un spațiu ucigător între fortăreață și linia de luptă, astfel încât orice forțe inamice care încercau să flancheze forțele de câmp să poată fi aduse sub focul garnizoanei. Aproape la fel de bune erau și fortărețele naturale încorporate în linia de luptă: pozițiile Uniunii de la Culp’s Hill, Cemetery Hill pe flancul drept și Big Round Top și Little Round Top pe flancul stâng în Bătălia de la Gettysburg. Dacă timpul și circumstanțele o permiteau, puteau fi create sau extinse fortificații de câmp pentru a proteja flancurile, așa cum au făcut forțele aliate cu cătunul Papelotte și ferma Hougoumont pe flancurile stâng și drept în Bătălia de la Waterloo.
FormațiuniEdit
Când terenul nu favoriza niciuna dintre părți, depindea de dispunerea forțelor în linia de luptă să prevină atacurile pe flancuri. Atâta timp cât aveau un loc pe câmpul de luptă, era rolul cavaleriei să fie plasată pe flancurile liniei de luptă a infanteriei. Datorită vitezei și a unei mai mari flexibilități tactice, cavaleria putea atât să efectueze atacuri pe flancuri, cât și să se apere împotriva lor. Superioritatea marcantă a cavaleriei lui Hannibal în bătălia de la Cannae a fost cea care i-a permis acestuia să alunge cavaleria romană și să finalizeze încercuirea legiunilor romane. Cu cavaleria la egalitate, comandanții s-au mulțumit să permită inactivitatea, cavaleria ambelor tabere împiedicând acțiunea celeilalte părți.
Fără cavalerie, cu cavalerie inferioară sau în armate a căror cavalerie a plecat de una singură (o plângere frecventă), depinzând de dispoziția infanteriei pentru a se apăra împotriva atacurilor pe flancuri. Pericolul de a fi flancați de perșii, superiori numeric, a fost cel care l-a determinat pe Miltiade să prelungească linia ateniană în bătălia de la Maraton, prin diminuarea adâncimii centrului. Importanța pozițiilor pe flancuri a dus la practica, devenită tradiție, de a plasa cele mai bune trupe pe flancuri. În Bătălia de la Platea, tegienii s-au certat cu atenienii cu privire la cine ar trebui să aibă privilegiul de a deține un flanc; amândoi au concesionat onoarea flancului drept (flancul critic în sistemul hopliților) spartanilor. Aceasta este sursa tradiției de a acorda onoarea flancului drept celui mai vechi regiment prezent, care a persistat până în epoca modernă.
Cu trupe suficient de încrezătoare și de fiabile pentru a opera în unități separate dispersate, poate fi adoptată formația de eșalon. Aceasta poate lua diferite forme, fie cu „divizii” la fel de puternice, fie cu o aripă sau un centru masiv întărit susținut de formațiuni mai mici în pas în spatele său (formând fie un aranjament ca o scară, fie ca o săgeată). în momentul în care unitatea din față se angajează cu inamicul, unitățile eșalonate rămân în afara acțiunii. Tentația este ca inamicul să atace flancurile expuse ale unității dintâi, dar unitățile aflate imediat în eșalon în spatele unității dintâi se vor împinge în față, luându-i pe flanc chiar pe cei din flancuri. Dacă unitatea eșalonată este atacată la rândul ei, unitatea din spatele ei va înainta pentru a ataca din nou flancurile celor care vor fi atacați. Teoretic, o cascadă de astfel de confruntări ar putea avea loc de-a lungul întregii linii pentru atâtea unități câte unități sunt în eșalon. În practică, acest lucru nu s-a întâmplat aproape niciodată, deoarece majoritatea comandanților inamici au văzut ce era și astfel au rezistat tentației atacului ușor inițial pe flancuri.
Această prudență a fost folosită în manifestarea ordinului oblic, în care o aripă a fost întărită masiv, creând o superioritate numerică locală care ar putea anihila acea parte a liniei inamice împotriva căreia a fost trimisă. Unitățile cu eșaloane mai slabe au fost suficiente pentru a fixa în inactivitate cea mai mare parte a trupelor inamice. Cu bătălia de pe aripă câștigată, flancul întărit se întorcea și rostogolea linia de luptă inamică dinspre flanc.
În formația romană cu tabla de șah, readoptată de armatele renascentiste, fiecare dintre unitățile din linia frontului putea fi gândită ca având două linii de unități eșalonate în spatele ei.
Pe măsură ce războiul a crescut în mărime și amploare și armatele au crescut, acestea nu mai puteau spera să aibă o linie de luptă contiguă. Pentru a putea manevra, era necesar să se introducă intervale între unități, iar aceste intervale puteau fi folosite pentru a flanca unități individuale din linia de luptă de către unități care acționează rapid, cum ar fi cavaleria. Pentru a se proteja împotriva acestui lucru, subunitățile de infanterie au fost antrenate pentru a putea forma rapid pătrate care să nu ofere cavaleriei un flanc slab pe care să îl atace. În epoca prafului de pușcă, intervalele dintre unități puteau fi mărite datorită razei mai mari de acțiune a armelor, ceea ce creștea posibilitatea ca cavaleria să găsească o breșă în linie pe care să o exploateze. Astfel, semnul unei bune infanterii era capacitatea rapidă de a se forma de la linie la pătrat și înapoi.
.
Lasă un răspuns