Disfluență vs. Disfluență: Ce este într-un nume? – M-AM BÂLBÂIT?

Oamenii au subliniat faptul că noi, cei de la Did I Stutter, folosim în mod regulat termenul „disfluent” în loc de termenul convențional „disfluent”. Aceasta a fost și continuă să fie o alegere foarte deliberată pentru noi. În timp ce această diferență este, într-un fel, o problemă de detaliu, faceți-i pe plac tocilarului lingvistic din mine pentru un moment. Pentru noi, utilizarea acestor două ortografii, a acestor două prefixe, arată înțelegerea politică divergentă a bâlbâielii între mișcarea pentru studii/ drepturi ale persoanelor cu dizabilități și disciplinele și industriile medicalizate.
Deci care este diferența: dis- vs. dys- ?
Dis- este la origine un prefix latin care înseamnă „lipsă de” sau „nu”. Este folosit ca o negație destul de simplă (ca în cazurile de „dislike” și „disavow”), îndepărtare (ca în „dismember”) sau inversare (ca în „disassociate”) (OED) (OED).
Termenul „disfluență” este folosit în mod similar pentru a indica un tip de vorbire care pur și simplu nu este fluentă. Este un termen steril și clinic care transformă formele noastre sălbatice de variație a vorbirii într-o simplă lipsă sau eșec judecat în raport cu presupusa normalitate și dorință a vorbirii fluente. „Disfluent” își ascunde valorile în spatele unei aparente obiectivități.
Dys- este la origine un prefix grecesc care indică „rău, dificil” sau „distrugerea sensului bun al unui cuvânt, sau creșterea sensului său rău” (OED). Spre deosebire de dis-, dys- nu este o simplă negație, ci marchează o transgresiune: ceva a mers prost, în special în sens moral.
În consecință, considerăm că „disfluență” este un termen mult mai onest decât „disfluență”. În timp ce ‘disfluent’ se preface că este obiectiv și steril, ‘disfluent’ recunoaște că atunci când ne bâlbâim nu executăm pur și simplu o lipsă, ci transgresăm întregul cod moral al modului în care societatea se așteaptă de la noi să vorbim. Să te bâlbâi înseamnă să nu te supui, să depășești limitele înguste ale vorbirii celor apți de a vorbi.
Chris Constantino a afirmat recent că bâlbâiala este o formă de nesupunere civilă. Folosirea termenului „disfluent” ne ajută la DIS să fim conștienți de posibilitățile subversive ale vorbirii noastre imprevizibile și indisciplinate. Dacă bâlbâiala este transgresivă, haideți să ne însușim acest lucru și să o facem a noastră.
Evident, modul în care oamenii folosesc cuvintele este mult mai important decât modul în care acestea sunt ortografiate, ceea ce pune limite definitive asupra valorii analizei cuvintelor. Oamenii care folosesc „disfluent” nu sunt neapărat legați de noțiuni medicalizate de vorbire și pot totuși să-l folosească pentru a însemna ceva mai transgresiv. Cu toate acestea, faptul că „disfluent” este standardul acceptat în cadrul comunităților medicalizate mă obligă în sine să îmi descriu discursul în mod diferit. Nu există nimic clinic în modul în care vorbesc. Vocile noastre sunt orice, dar nu o lipsă.
-Josh

.