De ce nu conservatorismul progresist?

Grupul din ce în ce mai mic de NeverTrumpers își imaginează cu drag că republicanii se vor întoarce la fostul partid al învinșilor frumoși atunci când Trump va pleca de pe scenă. Noi suntem oamenii cu idei, spun ei, și avem drepturi de proprietate asupra gândirii republicane. Dar ei nu sunt decât o adunătură de neoconservatori, puriști libertarieni, muguri de prichindei și aparate de partid care au puține lucruri în comun în afară de detestarea lor față de Trump.

Atât la dreapta, cât și la stânga, politica americană a degenerat într-o bătălie fără creier pentru personalități, nu pentru principii. Ceea ce ridică întrebarea unde vom fi când Trump va ieși din scenă. Poetul alexandrin C.P. Cavafy a scris despre ceea ce se întâmplă atunci când amenințările dispar pur și simplu. Oamenii fuseseră îngroziți de gândul unei invazii barbare. Doar că într-o zi toată lumea și-a dat seama că barbarii nu vor apărea. „Acum ce se va întâmpla cu noi fără barbari? Acei oameni au fost un fel de soluție.”

O soluție reală va veni, totuși, atunci când vom recunoaște că principiile care au ghidat campania Trump vor rămâne și după Trump și că ele reprezintă o formă de conservatorism progresist. Acest lucru ar putea părea un oximoron. Dar nu este. Burke ar fi recunoscut necesitatea unor politici care privesc spre posteritate, conservând în același timp ceea ce am învățat de la strămoșii noștri. La fel ar fi făcut și Disraeli și, evident, și T.R. Roosevelt. Și iată cum campania lui Trump a spart codul electoral al Americii în 2016.

Înainte de Trump, establishmentul republican văzuse politica de-a lungul unei singure diviziuni economice stânga-dreapta, în care scopul era să bifeze fiecare căsuță de dreapta. Ceea ce a arătat Trump, însă, este că se întâmplă mai mult decât poate surprinde o singură axă economică. De-a lungul unei axe diferite, alegătorii pot fi împărțiți în funcție de opiniile lor cu privire la o varietate de alte probleme: o societate fără clase versus o societate de clasă, onestitate versus corupție publică și naționalism versus globalism. Grupând toate aceste preocupări, politica noastră poate fi descrisă de-a lungul a două axe, economică și non-economică, în funcție de preferințele oamenilor bidimensionali care votează pentru conservatorismul progresist bidimensional. Acest lucru a împărțit alegătorii în patru cadrane, iar cel câștigător a fost de stânga sau de mijloc în ceea ce privește economia, dar de dreapta în ceea ce privește problemele sociale. Acei alegători au votat cu trei la unu pentru Trump.

Acesta este punctul dulce al politicii americane, dar primul mandat al lui Trump reprezintă o Revoluție neterminată. Legea fiscală din 2017 a lăsat în vigoare lacunele unui cod fiscal de 75.000 de pagini. Trump și-a făcut campanie pe baza promisiunii de a înlocui Obamacare cu ceva „frumos”, dar acest lucru nu s-a întâmplat. S-a făcut un început modest cu reduceri ale reglementărilor, dar ceea ce s-a întâmplat a fost pur și simplu o reducere a ratei de creștere a acestora.

Programul lui Trump a fost blocat de o poveste nefondată despre coluziunea cu Rusia și de un Congres republican care nici acum nu a înțeles de ce l-au susținut americanii uitați. Dar problemele lui Trump nu au dispărut și vor continua să definească politica prezidențială americană după Trump, fie că va fi în 2021 sau 2025. Acestea sunt: 1) Apărarea visului american, ideea unei țări în care oricine ai fi, oriunde ai trăi, poți să avansezi și copiii tăi vor avea o situație mai bună decât ai avut tu; 2) atacul la corupția publică; și 3) naționalismul american.

Speranța americană

Întotdeauna ne-am imaginat că, unică în lume, America este locul în care toată lumea poate avansa, locul în care „fiecărui om i se va garanta oportunitatea de a arăta tot ce este mai bun în el”, după cum spunea T.R. Roosevelt. Politicile lui Obama au dat țării o creștere economică stagnantă și o redresare fără locuri de muncă, dar el a profitat de această problemă, iar alegătorii au simțit că îi susține. În schimb, Romney a dat impresia că șeful este pe punctul de a-ți înmâna fișa de concediere.

Problema a rezonat cu alegătorii. Începuseră să se adune dovezile că suntem inegali și imobili. Când am fost întrebați, le-am spus sondajelor că noi credeam că visul american este de domeniul trecutului și că am plecat în țări mai mobile. Pentru oricine asculta, pentru oricine era mândru de America, acest lucru era de bun augur pentru o revoluție în politica noastră, dar vechiul Partid Republican a ignorat mesajul. Într-un pluton de execuție, doar prizonierul este cel care nu aude pocnetul puștilor.

Trump a făcut din acestea problemele sale în 2016, iar un Partid Republican care încearcă să repete strategiile câștigătoare ale lui Trump le va lua democraților problemele inegalității și imobilității, spunându-le alegătorilor că politicile lor sunt cele care i-au ținut pe americanii uitați în urmă. Școli eșuate, universități distruse, o lege a imigrației nenorocită, un stat de reglementare pe steroizi – toate acestea sunt susținute de democrați în beneficiul elitelor de stânga, dar au îndepărtat oportunitățile economice de la restul dintre noi și au transformat America într-o aristocrație.

În 1911, T.R. Roosevelt susținea că progresul necesită distrugerea privilegiilor nemeritate și nejustificate. Astăzi, mult mai mult decât atunci, o clerică de stăpâni ne domină cultura, universitățile și legile și (așa cum a remarcat Charles Taylor) etichetează drept barbari pe oricine se opune. Opunându-li-se, conservatorii progresiști vor restaura Visul American.

Corupția

Când Trump a spus că va scurge mlaștina, am știut la ce se referă. Nu a fost vorba doar de Clintons cu probleme de etică. Era vorba și de „politicienii comozi care își urmăresc propriile interese. Sunt lobbyiștii care știu cum să introducă acea portiță perfectă în fiecare proiect de lege. Este vorba de industria financiară care știe cum să își reglementeze concurența pentru a nu mai exista. Printre cei din interior se numără, de asemenea, directorii de presă, prezentatorii și jurnaliștii din Washington, Los Angeles și New York, care fac parte din același status quo eșuat și nu vor să se schimbe nimic.”

Republicanii au dat problema corupției publice pe mâna democraților. Elizabeth Warren face campanie pe această temă, iar aceasta este ceea ce îi împinge pe progresiști în brațele democraților. Un partid trumpian va fi atât progresist, cât și conservator, și va smulge această problemă de la democrați, reamintindu-le alegătorilor că ei sunt partidul corupției.

Administrația Trump a ignorat până acum această problemă, sau chiar a abandonat-o prin concedierea inspectorilor generali. Dar, după Trump, Partidul Republican trebuie să și-o asume prin închiderea ușii rotative dintre Congres și K Street și prin adoptarea unor măsuri dure de reformă a lobby-ului. Conservatorii progresiști vor prelua apelul lui Roosevelt de a ne elibera guvernul „de influența sau controlul sinistru al intereselor speciale.”

Naționalismul

Trump a transmis în mod constant mesajul că nu ar trebui să ne divizăm pe criterii de rasă sau sex. Aceasta este ceea ce înseamnă naționalismul american. În alte țări, naționalismul ar putea fi bazat pe o cultură sau religie comună. Nu și la noi. Ceea ce îi face pe americani americani sunt valorile liberale care se regăsesc în Declarație și în Bill of Rights. Naționalismul american este naționalismul liberal.

Democrații au abandonat însă moștenirea noastră liberală. Pentru tot ceea ce se plâng de rasismul și sexismul lui Trump, democrații sunt cei care fac asta, cu politica lor identitară. În mod pervers, ei încearcă să facă anti-rasismul să pară rasism. Dacă vor să sape această groapă, cel mai bine este să stai pur și simplu deoparte și să privești. Nu avem nevoie de oameni care să vorbească despre naționalismul maghiar de dreapta. Ăștia nu suntem noi.

Democrații, de asemenea, nu au un simț al solidarității cu concetățenii lor americani și nu par să le pese că politicile lor îi afectează pe muncitorii americani. În schimb, Trump i-a îmbrățișat pe alegătorii care și-au pierdut locurile de muncă și i-a luat în vizor pe globaliștii care sunt indiferenți între americani și străini. În acceptarea nominalizării partidului său, el a declarat că „cea mai importantă diferență între planul nostru și cel al adversarilor noștri, este că planul nostru va pune America pe primul loc. Americanismul, nu globalismul, va fi crezul nostru”.

Nationalismul are o forță gravitațională care îl trage spre stânga în ceea ce privește politicile de asistență socială, motiv pentru care agenda lui Trump este atât naționalistă, cât și progresistă. Noua rasă de naționaliști nu a observat, dar naționalismul ia două forme foarte diferite. Naționalismul vertical dorește gloria țării sale, preeminența acesteia față de cea a altor țări. Naționalismul orizontal se bazează pe un sentiment de rudenie și fraternitate cu concetățenii, iar acest lucru implică, la rândul său, politici de piață liberă care să creeze condițiile economice care să ofere locuri de muncă (cu o înțelegere mai bună a economiei decât poseda oricine în 1911), precum și o plasă de siguranță socială generoasă pentru cei care nu pot munci.

Istoric, republicanii au fost partidul naționalismului vertical, iar democrații partidul naționalismului orizontal. Acest tip de naționalism l-au lăsat pe seama democraților, a unor oameni ca FDR. Ceea ce a fost remarcabil la victoria republicană din 2016 a fost faptul că, aproape pentru prima dată, un candidat la președinție a candidat pe o platformă care a unit cele două filoane de naționalism.

Dacă asta îl face pe conservatorul progresist să fie progresist, el este, de asemenea, un conservator care crede că guvernul ar trebui să reprime revoltele cu forța, că poliției i se cuvine sprijinul nostru prezumtiv și că nimic bun nu s-a născut vreodată din anarhie. El crede că ne autoînșelăm cu privire la bunătatea noastră și că un sentiment de furie justificată servește prea des pentru a scuza crimele.

După Trump, după fanfaronadă și fanfaronadă, aceste idei vor rămâne, iar conservatorismul progresist va informa politicile unui Partid Republican de succes.

F.H. Buckley este profesor la Scalia Law School și autorul cărții American Secession: The Looming Threat of a National Breakup (Encounter, 2020).

.