De ce Amanda Knox 'truthers' încă mai cred că este vinovată

REUTERS/Alessia Pierdomenico

De fiecare dată când are loc o nouă evoluție în cazul Amanda Knox, primesc o grămadă de e-mailuri și tweet-uri furioase de la detectivi amatori de pe internet care cred că Knox și-a ucis, de fapt, colega de cameră, Meredith Kercher, în casa lor din Perugia, Italia, în 2007. (De obicei, aceștia reacționează la acest articol, care rezumă principalele puncte ale cazului).

Acești oameni – Knox Truthers, practic – abia așteaptă ca ea să fie extrădată înapoi în Italia pentru un al doilea proces pe baza acelorași fapte care au fost prezentate prima dată și care, în cele din urmă, au fost infirmate în apel. Sistemul judiciar italian este complicat și atât apărarea, cât și acuzarea pot face apel și achitare. Acuzarea a câștigat ultimul recurs la Curtea de Casație, motiv pentru care Knox va fi probabil târâtă înapoi în Italia pentru a retrăi din nou uciderea colegei sale de cameră.

Am petrecut recent ceva timp pe site-urile web ale adepților adevărului Knox pentru a vedea dacă nu cumva îmi scapă ceva.

În primul rând trebuie remarcat faptul că adepții adevărului Knox au o ambiție admirabilă: Dreptate pentru Kercher, studenta de 21 de ani care a fost ucisă fără sens în propria ei casă. Dar chiar și pe baza propriilor lor dovezi, cazul împotriva lui Knox este slab în cel mai bun caz și, mai important, arată mult mai convingător spre omul care a fost găsit de fapt vinovat de crimă.

Așa că haideți să ne scufundăm în vizuina de iepure a Adepților Adevărului Knox. Puteți vedea singuri cât de adânc merge la aceste site-uri anti-Knox aici și aici.

Ar putea fi, poate, că amatorii au avut dreptate și că Knox a ucis, de fapt, unul dintre prietenii ei?

Pentru a crede această teorie, trebuie practic să crezi că Knox, în vârstă de 20 de ani, a pus la cale o agresiune sexuală bizară în trei părți asupra lui Kercher cu un cuțit (împreună cu prietenul ei și cu un alt tip pe care abia îl cunoștea), apoi a înscenat o intrare prin efracție, apoi a furat telefonul lui Kercher, apoi l-a aruncat într-o grădină din apropiere și apoi a rămas la locul crimei pentru a coopera cu poliția. Ea a făcut acest lucru fără să-și lase ADN-ul la locul faptei.

De asemenea, trebuie să acceptați că nu este suficient că un bărbat a fost deja găsit vinovat de uciderea lui Kercher după ce ADN-ul, amprentele, urmele de picioare și rahatul său au fost găsite la locul faptei. Acel om, Rudy Guede, avea un trecut de pătrundere prin efracție în casele oamenilor și de furt de cuțite și a fugit în Germania după crimă, după ce a mărturisit cu totul și cu totul unui prieten că se afla în Germania pentru că știa că poliția va fi pe urmele lui. În prezent, el ispășește 16 ani de închisoare.

Partea cea mai puternică a cazului împotriva lui Knox este motivul pentru care instanțele italiene trimit cazul înapoi pentru un alt proces. Această hotărâre descrie modul în care, în urma apelului, instanța a constatat că existau dovezi că Guede nu a acționat singur când a ucis-o pe Kercher. Este o hotărâre lungă, dar o mare parte din „dovezile” citate sunt conjecturi din partea instanței. De exemplu, există o întreagă secțiune în care se speculează de ce Kircher avea atât de puține răni defensive. Instanța pare să creadă că ar fi trebuit să se lupte mai mult. Poate că nu a făcut-o pentru că a crezut că era cu prietenii.

Poate!

Sau poate că realitatea agresiunii sexuale este că nu este ca în filme, este înspăimântătoare, se întâmplă foarte repede și, de multe ori, femeile speră că, dacă stau nemișcate, se va termina mai repede și nu vor fi ucise. Nu există nicio secțiune în hotărâre cu privire la acest scenariu.

Poliția italiană

Cazul anti-Knox se bazează, de asemenea, foarte mult pe unele dintre comportamentele proaste ale lui Knox după arestarea sa:

A mințit poliția și l-a implicat în mod fals pe șeful ei de la un club de noapte în crimă. Ea a fost de fapt condamnată pentru această infracțiune și a plătit o amendă mare și a făcut închisoare pentru asta. (Afirmația falsă a venit după ce Knox a fost interogată timp de ore întregi și, susține ea, a fost pălmuită de un ofițer de poliție. Deși arată rău, de fapt nu dovedește în niciun caz implicarea ei în crimă.)

Și-a sărutat și și-a îmbrățișat noul iubit în timp ce așteptau ca poliția să investigheze crima din casa ei. (Au fost ținuți afară din casă în timp ce poliția era acolo, și era noiembrie. În plus, prietenul ei era unul dintre puținii oameni din Italia pe care îi cunoștea cu adevărat).

A făcut o roată sau o despărțire în timp ce se afla în custodia poliției. (Fusese interogată zile întregi într-o limbă străină și era obosită din cauza lipsei de somn. De asemenea, a face roata carului nu te face un criminal.)

ADN-ul prietenului ei a fost găsit pe închizătorul sutienului lui Kercher. (Probele de la catarama sutienului au fost manipulate greșit de poliție – au zăcut pe podeaua de la locul crimei timp de șase săptămâni înainte de a fi găsite probe de sânge pe ea. ADN-ul, amprentele digitale sau urmele de picioare ale lui Knox nu au fost găsite nicăieri altundeva la locul crimei, chiar dacă dormitorul lui Kercher era acoperit de sânge*).

Knox spune minciuni. (Ei bine, se pare că a dat relatări diferite poliției cu privire la ceea ce a făcut înainte și după momentul crimei. Dar chiar dacă acceptați lista de „minciuni” a lui Knox de pe acest site anti-Knox, niciuna dintre aceste minciuni nu dovedește de fapt că a ucis pe cineva. Toate sunt – cu excepția declarațiilor false despre șeful ei – genul de scăpări de rutină pe care oricine le-ar face la un interogatoriu intens al poliției. Dacă nu-ți poți aminti exact ce ai făcut ieri, minut cu minut, și dacă nu poți să îți amintești exact ce ai făcut ieri, minut cu minut, și să se potrivească relatarea ta cu înregistrările telefonice, atunci ai fi același tip de „mincinos.”)

Nici unul dintre site-urile anti-Knox nu o lasă pe Knox mai moale pentru un lucru evident: avea 20 de ani. Ea provenea dintr-un mediu american protejat. A fost naivă. Ea cunoștea puțini oameni în Italia. A fost interogată pentru o crimă în italiană, o limbă pe care abia o vorbea. Și era tânără, arogantă și proastă.

Întreaga ei viață până în acea noapte se rezumase la a juca fotbal în liceu, la a încerca să învețe limba italiană în cadrul unui program de studiu în străinătate și la a cânta prost la chitară acustică. Cu toate acestea, pentru adepții adevărului Knox, anul petrecut în străinătate, în Italia, a fost brusc ocazia pe care o căuta pentru a deveni o ucigașă sexuală în bandă, care se pricepea extraordinar la curățarea locurilor crimelor.

Nimeni din mulțimea anti-Knox nu pare să accepte ceea ce este evident – că tipul care a fost literalmente condamnat pentru crimă și al cărui rol în crimă nu este contestat, este de fapt criminalul.

*Corecție: Acest articol a spus inițial, în mod incorect, că ADN-ul de la agrafa de sutien a fost al lui Knox. Acesta aparținea iubitului ei, Raffaele Sollecito.