Constituția Statelor Unite ale Americii

Această clauză garantează că statele sunt guvernate în mod „republican”. Evident, acest lucru înseamnă că este neconstituțional ca un stat să fie guvernat de un monarh sau de un dictator. Dar, dincolo de astfel de scenarii extreme, nu este pe deplin clar ce este minim necesar pentru ca un guvern să fie considerat republican. Ceea ce este clar, însă, este că această întrebare nu este una pentru instanțe. Contestațiile juridice formulate împotriva statelor în temeiul acestei clauze au ca rezultat, în general, abdicarea Curții Supreme de la această problemă, declarând că este o „chestiune politică” și că este o chestiune pe care Congresul și puterea executivă trebuie să o decidă. De exemplu, în Luther v. Bordon (1849), Curtea a abordat așa-numita „Rebeliune a lui Dorr”. Încă de la fondarea sa, Rhode Island fusese guvernată de o cartă care permitea doar bărbaților deținători de terenuri să voteze. Bărbații lipsiți de drepturi de vot (votul femeilor va fi păstrat pentru o dată ulterioară) au organizat propria convenție constituțională de stat și au ales un bărbat pe nume Thomas Dorr pentru a fi noul guvernator al statului. Deși pentru o vreme au existat două guverne, liderii acestui grup au fost în cele din urmă arestați, iar cazul a ajuns până la Curtea Supremă a SUA. Cu toate acestea, Curtea a refuzat să decidă dacă un stat care își limita populația electorală la proprietarii de terenuri era suficient de republican în conformitate cu Clauza de garanție. În schimb, aceasta a considerat că era o chestiune care trebuia decisă de celelalte ramuri ale guvernului. Deși Rhode Island a extins în cele din urmă dreptul de vot, noțiunea că această chestiune este de natură politică, și nu judiciară, a dăinuit.

.