Cele mai bune 4 Wedge-uri pentru handicapați mari în 2021

După o rundă frustrantă în care driverul funcționa bine, dar jocul meu în interiorul a 100 de metri mă dezamăgea (serios), am decis că era timpul pentru un nou wedge.

Pentru a scurta povestea: după o tonă de cercetări, am ales un Cleveland CBX2 de 58 de grade. Și, după trei runde, văd deja o diferență uriașă în ceea ce privește apropierea de steag de la apropierile din interiorul zonei de scor.

Acum pentru povestea mai lungă…

Voi explica de ce am ales Cleveland CBX2 și, de asemenea, voi trece în revistă și celelalte wedges pe care le-am luat în considerare.

Cele mai bune wedges din acest an pentru handicapații mari

.

.

	Wedge	Rating	Price
		5/5
		4.5/5
		4.5/5
		4.5/5

Cleveland CBX2

Voi intra puțin în detalii despre motivul pentru care am ales Cleveland CBX2. Și, de asemenea, voi trece în revistă experiența mea de până acum cu wedge.

Dar există o caracteristică cheie a Cleveland CBX2 care m-a făcut să o aleg:

Este un cavity back.

Dacă sunteți un jucător cu handicap mediu spre mare, ar trebui să jucați cu fiarele cavity back. De fapt, chiar și cei mai mulți jucători cu o singură cifră ar fi mai bine să folosească crose de „îmbunătățire a jocului”.

Atunci de ce atunci când vine vorba de cunei – probabil cele mai importante crose pentru scor – toți avem lame în genți?

Cuneiul Cleveland CBX2, pe de altă parte, arată așa cum noi, ca handicapați medii și mari, ne așteptăm să arate o crosă de golf. Puriștii o pot numi urâtă. Eu îl numesc reconfortant.

Nu a avut niciodată prea mult sens pentru mine. Dar, de asemenea, nu m-am gândit niciodată cu adevărat să o pun la îndoială. Și până la recenta mea achiziție am purtat un Callaway X Grind de 60 de grade. Când o loveam bine era grozavă. Dar m-am temut mereu de temuta lamă de la 50 de metri, care țipă de pe față ca un driver și navighează încă 50 de metri peste green, adânc în pădure și nu va mai fi văzută niciodată.

Și să fim sinceri: când ți-e frică de ceea ce „s-ar putea” întâmpla, te încordezi și, inevitabil, „se întâmplă”.

Ești obișnuit să vezi o talpă spate cu cavitate la adresare. Așa că atunci când te uiți în jos și vezi acel cap mic, cu lamele, nu este tocmai inspirator de încredere.

Pe de altă parte, wedge-ul Cleveland CBX2 arată așa cum noi, ca handicapați medii și mari, ne așteptăm să arate o crosă de golf. Puriștii îl pot numi urât. Eu îl numesc reconfortant.

De ce CBX2 este o alegere mai bună decât RTX4 pentru noi, muritorii de rând

Când căutam un wedge nou, mă înclinam spre Cleveland RTX4. Are o tonă de recenzii foarte bune și întotdeauna mi-am dorit să am un Cleveland în geantă.

Dar apoi am dat peste CBX2 care, cu spatele său cu cavitate, părea o alegere mai bună pentru nivelul meu de îndemânare. Am avut totuși îngrijorări. Exista un motiv pentru care wedge-urile tind să fie lame?

Acest video de la National Club Golfer mi-a risipit temerile…

Graeme McDowell, care este un purtător de steag Cleveland, a testat ambele wedge-uri unul lângă altul. Și a fost mulțumit de senzația pe care o oferă CBX2, de aspectul adresei și, în mod interesant, a lovit mai aproape cu CBX2 decât cu RTX4.

Dacă un câștigător al US Open a fost impresionat de CBX2, atunci orice snobism cu privire la cunei cu cavitate din spate din partea mea ar trebui să fie cu siguranță lăsat deoparte.

Pe teren: Gaming the Cleveland CBX2 wedge

Am plonjat la capătul adânc cu noul meu wedge CBX2. În timp ce am lovit câteva mingi wiffle în biroul meu cu o zi înainte de runda mea, nu am avut șansa de a merge la poligon, așa că prima dată când a fost folosit la furie a fost pe teren.

Ce am descoperit este că, cu un swing relaxat și ușor, 75-80 de metri a fost distanța optimă.

Am observat o diferență imediată la loviturile mele de apropiere. La fel a făcut și partenerul meu de joc, care a remarcat că „prima săritură este diferită”. Deși nu am de gând să pretind că acestea se smulgeau înapoi, a existat cu siguranță o creștere considerabilă a rotirii în comparație cu vechiul meu wedge și ar fi fost foarte mult un salt (scurt) și o oprire de la abordările cu swing complet.

Ar trebui să subliniez acum (deoarece sunt pe cale să discut despre faptul că am mers cu un Cleveland CBX2 de 58 de grade) că am optat pentru un CBX2 de 58 de grade. Pitching wedge-ul meu este de 46 de grade și sand wedge-ul meu este de 52, așa că m-am gândit că acest lucru îmi va oferi cel mai bun gapping.

Ce am descoperit este că, cu un swing relaxat și ușor, 75-80 de yarzi a fost distanța optimă. Interesant însă, sand wedge-ul meu are în mod normal în jur de 100-105 yarzi (carry) și am putut face ca CBX2 (cu 6 grade mai mult loft) să meargă cam la fel cu un swing mai agresiv. Totuși, în general, nu ar trebui să încercăm să aruncăm în aer wedge-urile noastre – sunt crose de finețe – așa că aș spune că pentru mine aș folosi cele 58 de grade până la 90 de metri.

Forma mea naturală de lovitură este un draw (ratarea fiind un hook), dar aș spune că zborul mingii aici a fost foarte drept. În general, voi ținti la dreapta știftului pentru a-mi oferi o marjă de eroare mai mare, dar după câteva abordări am fost încrezător vizând steagul. Punctul culminant a fost lipirea la un metru sau doi de la 80 de metri.

În interiorul a 50 de metri am observat, de asemenea, o mare diferență. Am simțit că aș putea literalmente să încerc să „arunc” mingea spre steag (cu o traiectorie joasă) și aceasta ar ateriza și s-ar lipi. Proximitatea față de gaură s-a îmbunătățit enorm și cred că mi-aș economisi cu ușurință 3 sau 4 lovituri în jur de 3 sau 4 lovituri.

În jurul green-ului: chipping cu wedge-ul Cleveland CBX2

Pentru primele două runde nu am făcut chip cu CBX-ul, deoarece încă nu reușisem să ajung la poligon pentru a exersa. De asemenea, prefer să chipuiesc cu mai puțin loft și să las mingea să alerge spre gaură.

Dar în a treia rundă am decis să încerc (a fost o afacere foarte ocazională).

Primele două chips-uri le-am lăsat mult mai scurte (probabil pentru că sunt obișnuit cu mai mult run out). Dar după aceea am început să mă simt mai confortabil să fiu agresiv prin minge și să încerc să o zbor spre gaură cu un run out mai scurt. Cu siguranță nu au existat probleme cu jetoanele cu lame, iar crosa mi-a inspirat încredere.

Ce am făcut a fost să lovesc un singur jeton un pic cam gras (de pe fairway). Iar vestea bună este că ricoșeul crosei și-a făcut treaba. Lovitura nu a fost nicidecum un dezastru și a ieșit doar puțin scurtă. Așadar, dacă sunteți o persoană care uneori lovește puțin în spatele mingii cu chips-urile (în general, nu este problema mea), atunci CBX2 va funcționa destul de bine. Desigur, aceasta este o dimensiune a eșantionului de literalmente un cip… dar știu că atunci când am lovit un cip gras înainte, rezultatul a fost net diferit. Crosa nu a săpat deloc și, așa cum am spus, ricoșeul wedge-ului a făcut ceea ce trebuia să facă.

Summary: Why The Cleveland CBX2 Wedge Is The Best Choice For High Handicappers

În calitate de handicapați cu handicap ridicat ne dorim un wedge care va fi ușor de lansat, va zbura drept, se va verifica pe green și va avea un element de iertare atât la loviturile descentrate cât și la cele mai ușoare fats. Cleveland CBX2 are toate aceste calități, în plus, este un cavity back care inspiră încredere. De aceea, dacă sunteți un jucător cu handicap mediu spre mare, Cleveland CBX2 ar trebui să fie următorul dvs. wedge.

…Ca jucători cu handicap mare, ne dorim un wedge care va fi ușor de lansat, va zbura drept, va face check pe green și va avea un element de iertare atât la loviturile descentrate, cât și la cele ușoare fats. Cleveland CBX2 are toate acestea din plin

Cleveland CBX2 este disponibil pentru a fi cumpărat de aici.

Acum să aruncăm o privire la ceilalți concurenți.

Ping Glide 3.0

Driverul meu este Ping, fiarele mele sunt Ping. Așa că Ping părea alegerea evidentă pentru mine când a venit vorba de un nou wedge. Și am fost foarte tentat de Ping Glide 3.0.

Apare mai mult ca un wedge de „jucător” decât Cleveland la adresă, totuși, Ping a inclus o tonă de tehnologie pentru a face din acesta o alegere bună pentru handicapații mari. Și este, de asemenea, din punct de vedere tehnic, un cavity back. Greutatea este concepută pentru a oferi Ping 3.0 o lansare mai mică cu o rotație mai mare, ceea ce este probabil un lucru bun pentru aceia dintre noi care au tendința de a prezenta un pic prea mult loft la impact.

Dacă nu aș fi optat pentru Cleveland, probabil că aș fi optat pentru Ping 3.0. Arată ca un wedge grozav.

Reviewerii spun că Ping 3.0 este grozav de pe poziții strânse și, în general, ușor de lovit. Și a existat, de asemenea, un feedback bun privind controlul pe green (din nou, este un hop and stop).

Dacă nu aș fi optat pentru Cleveland, probabil că aș fi optat pentru Ping 3.0. Pare a fi un wedge grozav.

Cumpărați Ping Glide 3.0 aici.

Callaway PM Grind 19

Îndoială cine a coproiectat Callaway PM Grind 19? Roger Cleveland… tipul care a fondat Cleveland golf. Dacă ești confuz, atunci ar trebui să știi că Roger Cleveland a părăsit Cleveland golf în anii ’90 pentru a se alătura Callaway.

Așa că nu e de mirare că Callaway face acum niște pene fantastice. Și, așa cum am menționat mai sus, am jucat cu Callaway X Grind înainte de a-mi achiziționa noul wedge Cleveland. A fost un wedge grozav, chiar dacă puțin punishing pe lovituri mai puțin perfecte (motiv pentru care am schimbat).

…canelurile frezate cu precizie asigură o mulțime de spin și oferă un control excelent pe green.

Claway PM Grind 19 are mai mult offset și un centru de greutate mai mare, care, ca și Ping Glide, va ajuta la scăderea zborului mingii. Dar canelurile frezate cu precizie asigură multă rotație și oferă un check excelent pe green.

Revizorii au comentat că wedge-ul Callaway a inspirat încredere la adresare, a fost ușor de lovit și deosebit de eficient pentru loviturile din buncăr.

Și dacă vă întrebați, celălalt designer a fost Phil Mickelson, care cu siguranță știe un lucru sau două despre jocul scurt…

Atunci, per total, Callaway PM Grind 19 va fi o altă alegere solidă.

Cumpărați Callaway PM Grind aici.

Cleveland RTX4

Am optat pentru spatele cavității care inspiră încredere al Cleveland CBX2. Dar dacă pur și simplu trebuie să ai o lamă în mână și vrei să joci cel mai bun wedge de pe piață (pentru toate nivelurile de îndemânare), atunci Cleveland RTX4 ar trebui să fie alegerea ta.

Și urma să fie a mea până când am dat peste CBX2, apoi am urmărit videoclipul cu Graeme McDowell comparând crosele.

Un lucru pe care l-aș spune aici este că, probabil, depinde ce tip de jucător cu handicap ridicat ești. Pentru că, în cazul meu, jocul meu scurt este cel care mă dezamăgește în mod normal și sunt destul de bun de pe tee (și cu fiarele mele medii și lungi). Dar dacă ești opusul, iar jocul tău scurt este solid, atunci poate că nu ai nevoie de cavitatea înapoi.

De fapt, aceasta este o concepție greșită comună cu handicapații medii și mari, că suntem nașpa la toate aspectele jocului. Și de cele mai multe ori, acest lucru nu este adevărat.

De fapt, aceasta este o concepție greșită comună cu handicaperii cu handicap mediu și mare, că suntem nașpa la toate aspectele jocului. Și, de cele mai multe ori, asta nu este adevărat. În cazul meu, pot ține pasul cu jucătorii de golf scratch până când ajung la 50 de metri, dar apoi devine o altă poveste. De aceea am vrut un wedge care să ușureze această parte a jocului.

CBX2 face asta pentru mine, dar dacă aveți încredere în wedge-urile dvs. (și vă place mai multă manevrabilitate), atunci RTX4 ar putea fi o alegere mai bună pentru dvs. Oricum ar fi, vei avea în mâinile tale unul dintre cele mai bune wedge-uri din lume.

Curentul Cleveland RTX4 wedge este disponibil pentru a fi cumpărat de aici.

Pregătit să lovești mai aproape?

	Wedge	Rating	Preț
		. 5/5
		4.5/5
		4.5/5
		4.5/5

Aceasta încheie runda noastră cu cele mai bune cunei pentru handicapații cu handicap ridicat în 2020.

Am optat pentru Cleveland CBX2, dar toate cunetele de pe lista noastră sunt alegeri solide.

Alegeți una dintre acestea pentru următoarea dvs. wedge și veți fi sigur că veți începe să loviți mai aproape și să vă reduceți scorurile!

Consultați aici ghidul nostru pentru cei mai buni drivere pentru handicapații mari.

.