Care este cel mai bun alimentator de fân?

Cercetatorii de la North Dakota State University au descoperit că pierderile de fân pe timp de iarnă ale vacilor pot fi reduse cu alimentatoare cu baloți rotunzi față de alimentarea pe sol.

Cercetatorii au comparat trei metode de hrănire cu fân pe parcursul a trei ani, folosind vaci de carne de vită gestante de 1.350 de livre, încrucișate, care aveau un scor mediu al stării corporale (BCS) de 5,8 la începutul perioadei de hrănire. Au fost incluse:

• Baloți rotunzi nedefășurați, hrăniți pe sol,
• Bale rotunde mărunțite cu un procesor de baloți acționat de o priză de putere și hrănite în andive pe sol,
• Bale rotunde hrănite într-un alimentator de baloți rotunzi cu con conic conic.

Vitele hrănite cu alimentatorul de baloți rotunzi cu con conic conic au consumat cu 15% și 5% mai puțin fân/zi și au câștigat cu 0,5 și 0,2 lb./zi mai mult în greutate în comparație cu vacile hrănite cu metodele de hrănire înfășurate și, respectiv, mărunțite.

Cantitatea de fân irosită a variat în funcție de tipul de fân, de densitatea balotului și de gradul de strângere a sforii balotului. Deșeurile de fân au fost de 4-5 ori mai mici la hrănitoarele cu conuri conice atunci când a fost hrănit fânul dens de lucernă-ierburi, dar nu diferă în funcție de metoda de hrănire atunci când a fost hrănit fânul de ovăz slab legat.

Un model de analiză economică a celor trei metode, luând în calcul consumul de fân, costurile echipamentelor și manopera, a arătat că hrănirea cu alimentatorul cu balot rotund cu con conic conic a fost cea mai economică pentru hrănirea vacilor cu 100-300 de capete.

Lucrătorii de la University of Arkansas Extension au realizat un studiu de caz care a comparat patru metode de hrănire cu fân folosind vaci de carne în lactație pe o perioadă de doi ani. În anul 1, baloții rotunzi măcinați într-un măcinător-amestecător vertical și hrăniți în hrănitori pentru anvelope au fost comparați cu baloții rotunzi hrăniți neprotejați pe sol; în anul 2, baloții rotunzi derulați și hrăniți pe sol au fost comparați cu bazele rotunde hrănite în hrănitori cu inel deschis.

Deșeurile de fân au fost cele mai mari atunci când baloții au fost hrăniți neprotejați pe sol (42%), și cele mai mici atunci când fânul a fost prelucrat și hrănit în hrănitori pentru anvelope (1%). Desfășurarea baloților a dus la o risipă mai mare (24%) în comparație cu baloții hrăniți în hrănitori cu inele rotunde (13%).
O analiză economică a rezultatelor pentru o fermă de vaci de 200 de capete a sugerat că metoda de hrănire cu inele a fost mai economică decât hrănirea fânului neprotejat sau procesat cu un măcinător-amestecător. Necesitatea unui tractor mai mare pentru a acționa mașina de măcinat-amestec a făcut ca această metodă să fie cea mai costisitoare.

Studiu din statul Michigan

Cercetătorii din domeniul cărnii de vită de la Universitatea de Stat din Michigan au comparat deșeurile de fân de lucernă și de iarbă de livadă din patru modele de alimentatoare cu baloți rotunzi, folosind vaci de carne gestante de 1.388 kg cu un BCS mediu de 5,9. Modelele de alimentator de baloți și procentul de deșeuri de fân au fost:

• Cone conic conic, 3,5%,
• Inel, 6,1%,
• Remorcă dreptunghiulară, 11,4%
• Cunetă dreptunghiulară staționară, 14,6%.

Ingestia zilnică nu a fost afectată de designul alimentatorului de baloți și a variat de la 1,8-2,0% din greutatea corporală a vacii.

Un comportament mai agresiv a fost observat la vacile care se hrăneau de la alimentatorul cu leagăn decât la celelalte tipuri de alimentator și a fost corelat cu o risipă mai mare de fân. Se presupune că acest lucru s-a datorat lipsei de pereți despărțitori care să împiedice vacile să interacționeze între ele în timp ce se hrănesc.

Nu întârziați implantarea

Cercetătorii care hrănesc bovinele vor obține cel mai mare randament din implanturi atunci când bovinele primesc primul implant la procesare.

Cercetătorii de la New Mexico State University au studiat implantarea întârziată la 408 juninci Angus-cross care cântăreau în medie 411 lbs. la sosire și care au fost hrănite timp de 126 de zile. Au fost comparate trei regimuri de implantare:

• Niciun implant,
• Revalor-H la procesare,
• Revalor-H întârziat la 21 de zile după procesarea inițială.

Consumul de hrană (15,4 lbs./zi), câștigul zilnic (2,9 lbs./zi) și conversia hranei (5,3) au fost identice la junincile implantate la procesare sau întârziate până la 21 de zile după procesare. Junincile neimplantate au câștigat cu 6% mai puțin (0,2 lb./cap/zi) și au consumat cu 3,6% mai puțină hrană (0,6 lb./zi).

Citește raportul complet la http://www.jtmtg.org/2011/abstracts/0500.PDF – Rezumatele 547, 551 și 552

.