Balistică

Probele medico-legale includ multe tipuri diferite de probe care sunt colectate în timpul unei anchete penale și utilizate în instanță. În mod obișnuit, probele criminalistice sunt colectate și analizate prin metode științifice: probe de amprente, probe de mușcături, probe ADN, analiza părului și a fibrelor, teste de sânge și așa mai departe.

Balistica este știința criminalistică care se ocupă cu armele de foc și proiectilele de arme de foc. În mod specific, domeniul balisticii se ocupă cu identificarea urmelor specifice pe care o armă de foc le lasă pe un glonț, a unghiului de traiectorie pe care un glonț îl parcurge după ce a fost tras și a daunelor pe care un glonț le provoacă atunci când lovește o suprafață.

Probele balistice sunt folosite pentru a identifica tipul de armă care a fost folosită la comiterea unei infracțiuni și alte detalii ale infracțiunii – de exemplu, locul în care se afla trăgătorul în raport cu ținta lui sau a ei. De asemenea, acestea pot spune dacă o armă folosită într-o infracțiune a fost folosită la comiterea unei alte infracțiuni în care au fost descoperite probe balistice identice.

Cum sunt folosite probele balistice în instanță?

Toate gloanțele rămase la locul unei infracțiuni sunt colectate de către anchetatori și analizate de către experții criminaliști în balistică. Acești analiști examinează „striațiile” din glonțul uzat, care pot ajuta la identificarea armei de foc – sau cel puțin a tipului de armă de foc – folosită la comiterea infracțiunii.

Când o armă este fabricată, în interiorul țevii armei sunt create „suprafețe și caneluri” spiralate. Aceste crestături și adâncituri sunt cunoscute sub numele de „raiere”, iar în timp ce un glonț trece prin țeava armei, raierea țevii lasă urme caracteristice pe glonț. Experții balistici efectuează adesea examinări comparative a două gloanțe pentru a determina dacă modelele lor de raiere se potrivesc și dacă provin din aceeași armă.

Acest lucru poate fi util în cadrul urmăririi penale prin identificarea unui suspect pe baza posesiei de către acesta a armei de foc folosite pentru a trage gloanțele găsite la locul crimei.

Probele balistice – inclusiv reziduurile de praf de pușcă, unghiul de traiectorie, distanța față de țintă, urmele de intrare și de ieșire a glonțului și deteriorările – sunt adesea folosite pentru a reconstitui evenimentele care au avut loc la comiterea unei infracțiuni. De exemplu, o persoană care spune că o armă a tras accidental poate fi dovedită ca fiind veridică sau neadevărată prin probe criminalistice care arată presiunea exercitată asupra trăgaciului armei, unghiul de tragere al armei în momentul în care s-a tras și distanța de la care s-a tras.

Este proba balistică criminalistică fiabilă?

De mai multe decenii, balistica a fost considerată o știință incontestabilă în sălile de judecată din Statele Unite. Cu toate acestea, avocații apărării contestă fiabilitatea balisticii de aproape tot atâta timp cât judecătorii o acceptă ca probă în sălile lor de judecată.

Un articol publicat în revista Criminal Justice Magazine a Asociației Baroului American evidențiază cazuri judiciare importante care arată un scepticism sporit față de fiabilitatea probelor balistice. Articolul citează două cazuri judiciare (United States v. Hicks și United States v. Foster) care s-au pronunțat împotriva contestațiilor la probele balistice în primul rând pentru că instanțele acceptaseră astfel de probe „de mulți ani” sau „de zeci de ani.”

Cu toate acestea, mai recent, contestațiile la probele balistice au făcut mai multe progrese. În United States v. Green, instanța a hotărât că expertul criminalistic putea depune mărturie că tuburile din gloanțe erau similare, dar nu putea depune mărturie că gloanțele proveneau de la o anumită armă „cu excluderea oricărei alte arme de foc din lume”. Această afirmație conform căreia probele balistice nu puteau identifica în mod specific și exclusiv arma exactă care a tras un glonț a fost menținută și reafirmată în numeroase cazuri judiciare de atunci.

În 2009, Academia Națională de Științe a emis un raport în care recunoștea limitările balisticii criminalistice, afirmând că există prea multă variabilitate între arme pentru a determina câte puncte trebuie să se potrivească pentru a obține un anumit nivel de încredere într-un rezultat și că sunt necesare mai multe studii pentru a solidifica și cuantifica probele balistice pentru a obține fiabilitate.

.