Al treilea amendament

Al treilea amendament al S.U.A. Constituția spune:

În timp de pace, niciun soldat nu va fi cazat în nicio casă, fără consimțământul proprietarului, nici în timp de război, decât în modul stabilit prin lege.

Ratificat în 1791, cel de-al treilea amendament la Constituția SUA stabilește două cerințe de bază. În timp de pace, armata nu-și poate găzdui trupele în reședințe private fără consimțământul proprietarilor. În timp de război, armata nu-și poate adăposti trupele în reședințe private decât în conformitate cu procedura legală stabilită. Prin impunerea acestor limitări privind cazarea privată a combatanților, cel de-al treilea amendament subordonează autoritatea militară controlului civil și protejează împotriva abuzurilor care pot fi comise de armatele permanente și de soldații profesioniști.

Cel de-al treilea amendament își are rădăcinile în LEGEA ENGLEZĂ. În 1689, Bill of Rights din Anglia a interzis menținerea unei armate permanente în timp de pace fără consimțământul Parlamentului. Mai puțin de un secol mai târziu, Parlamentul a adoptat Quartering Acts din 1765 și 1774, care au autorizat trupele britanice să se adăpostească în casele coloniale prin fiat (ordin) militar. În timpul Revoluției americane, Vestele Roșii britanice s-au bazat frecvent pe această autorizație, făcându-se oaspeți nepoftiți în reședințele private din toate coloniile. Până în 1776, DECLARAȚIA DE INDEPENDENȚĂ îl ataca pe regele Angliei pentru că a cantonat „corpuri mari de trupe printre noi” și a menținut „armate permanente fără consimțământul legiuitorului nostru.”

În acest context, un număr de colonii au adoptat legi care interziceau cantonarea neconsimțită a soldaților. Declarația drepturilor din Delaware din 1776, de exemplu, prevedea că „niciun soldat nu ar trebui să fie cazat în nicio casă în timp de pace fără consimțământul proprietarului, iar în timp de război doar în modul în care legiuitorul va dispune”. Expresii similare au apărut, de asemenea, în Declarația drepturilor din Maryland din 1776, în Declarația drepturilor din Massachusetts din 1780 și în Bill of Rights din New Hampshire din 1784. Redactat inițial de JAMES MADISON în 1789, cel de-al treilea amendament întruchipează spiritul și intenția antecedentelor sale coloniale.

În primul rând pentru că Statele Unite nu s-au confruntat în mod regulat cu armate permanente de-a lungul istoriei sale, cel de-al treilea amendament a produs puține litigii. Curtea Supremă nu a avut niciodată ocazia să decidă un caz bazat exclusiv pe cel de-al treilea amendament, deși Curtea a citat protecțiile sale împotriva cantonării soldaților ca bază pentru dreptul constituțional la viață privată (GRISWOLD V. CONNECTICUT, 381 U.S. 479, 85 S. Ct. 1678, 14 L. Ed. 2d 510 ). În instanțele federale inferioare, revendicările celui de-al treilea amendament au fost, de obicei, respinse fără prea multe discuții.

Cu toate acestea, în 1982, Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al doilea circuit a emis interpretarea fundamentală a celui de-al treilea amendament în Engblom v. Carey, 677 F.2d 957 (1982). Engblom a ridicat problema dacă statul New York a încălcat Al Treilea Amendament prin găzduirea membrilor Gărzii Naționale la reședințele a doi ofițeri de penitenciare care locuiau într-un dormitor din incinta unui penitenciar de stat. Guvernatorul activase garda pentru a reprima dezordinea din penitenciar în timpul unei greve prelungite a forței de muncă.

Deși Curtea din al doilea circuit nu a decis dacă al treilea amendament a fost încălcat, a luat alte trei hotărâri importante. În primul rând, instanța a hotărât că, în temeiul CLAUZEI DE PROCEDURĂ DEZVĂLUIRE a celui de-al PATRULEA AMENDAMENT, cel de-al Treilea Amendament se aplică acțiunilor întreprinse de guvernele de stat nu mai puțin decât se aplică acțiunilor întreprinse de guvernul federal. În al doilea rând, instanța a hotărât că cei doi ofițeri de penitenciare erau „proprietari” ai reședințelor lor în sensul celui de-al treilea amendament, chiar dacă își închiriau camera de cămin de la statul New York. Orice persoană care posedă sau controlează în mod legal o anumită locuință, a declarat instanța, se bucură de o așteptare rezonabilă de intimitate în acea locuință, ceea ce exclude cazarea neconsensuală a soldaților. În al treilea rând, instanța a hotărât că membrii Gărzii Naționale sunt „soldați” guvernați de rigorile celui de-al treilea amendament.

Nicio instanță federală nu a avut ocazia să reexamineze aceste probleme legate de cel de-al treilea amendament după Engblom.

.