Ați fi fost un Federalist sau un Anti-Federalist?

Skip to Main Content

Biblioteca de resurse

Descoperiți cursuri, colecții, videoclipuri, eseuri, podcast-uri și multe altele.

Vezi Biblioteca

Pentru educatori

Explorați resurse educaționale, programe, evenimente și multe altele.

Aflați mai multe

Pentru elevi

Conectați-vă în jurul unor subiecte precum educație civică, politici publice, economie și multe altele.

Aflați mai multe

Evenimente viitoare

Explorați viitoarele noastre webinarii, evenimente și programe.

Vezi toate evenimentele

Investiți în viitorul nostru

Cel mai eficient mod de a asigura o Americă mai liberă, cu mai multe oportunități pentru toți, este prin implicarea, educarea și împuternicirea tinerilor noștri. Iar cel mai eficient mod de a realiza acest lucru este prin investiția în The Bill of Rights Institute. Noi contribuim la profesori și elevi prin furnizarea de resurse, instrumente și experiențe valoroase care promovează angajamentul civic printr-un cadru istoric. Puteți lua parte la această activitate interesantă făcând astăzi o donație către The Bill of Rights Institute!

Susțineți acum

Investiți astăzi în liderii de mâine prin intermediul Bill of Rights Institute!

Faceți o donație

Modalități de a deveni partener cu BRI

Aflați mai multe despre diferitele modalități prin care puteți deveni partener al Bill of Rights Institute.

Aflați mai multe

Despre BRI

Institutul Bill of Rights se angajează să ofere cea mai înaltă calitate.

Aflați mai multe

Închideți iconița de meniu

Ai fi fost un Federalist sau un Anti-Federalist?

În următoarele câteva luni vom explora, printr-o serie de lecții electronice, dezbaterea privind ratificarea Constituției Statelor Unite, așa cum este discutată în documentele Federalist și Anti-Federalist. Așteptăm cu nerăbdare să explorăm împreună cu dumneavoastră această dezbatere importantă!

Una dintre marile dezbateri din istoria americană a fost cea privind ratificarea Constituției în 1787-1788. Cei care susțineau Constituția și o republică națională mai puternică erau cunoscuți sub numele de federaliști. Cei care s-au opus ratificării Constituției în favoarea unui guvern mic și localizat au fost cunoscuți sub numele de anti-federalii. Atât federaliștii, cât și anti-federalii erau preocupați de păstrarea libertății, însă nu au fost de acord dacă un guvern național puternic va păstra sau va distruge în cele din urmă libertatea poporului american. Astăzi, este ușor să acceptăm că tabăra dominantă a avut dreptate și să afirmăm că, dacă ați fi fost în viață, ați fi susținut cu siguranță ratificarea Constituției. Cu toate acestea, pentru a dezvolta o înțelegere mai profundă a fundamentelor ideologice pe care este construit guvernul nostru, este important să analizăm atât argumentele federaliste, cât și cele antifederaliste.

Antifederalistele nu erau la fel de organizate ca federalistele. Ei nu împărtășeau o poziție unitară cu privire la forma adecvată de guvernare. Cu toate acestea, ei s-au unit în obiecția lor față de Constituție, așa cum a fost propusă pentru ratificare în 1787. Antifederalii s-au opus extinderii puterii naționale. Aceștia erau în favoarea unor guverne mici și localizate, cu o autoritate națională limitată, așa cum era exercitată în cadrul Articolelor Confederației. Aceștia credeau, în general, că un guvern republican era posibil doar la nivel de stat și nu ar fi funcționat la nivel național. Prin urmare, numai o confederație a statelor individuale putea proteja libertatea și libertatea națiunii. O altă preocupare, și poate cea mai cunoscută, era legată de lipsa unei declarații a drepturilor. Majoritatea anti-federaliștilor se temeau că, în lipsa unei declarații a drepturilor, Constituția nu ar fi fost capabilă să protejeze suficient drepturile indivizilor și ale statelor. Poate că cea mai puternică voce pentru această preocupare a fost cea a lui George Mason. Acesta credea că declarațiile de drepturi ale statelor ar fi fost depășite de noua constituție și nu ar fi reprezentat o protecție adecvată pentru drepturile cetățenilor. Această preocupare a fost cea care a dus, în cele din urmă, la adoptarea declarației drepturilor ca o condiție pentru ratificarea în New York, Virginia, Rhode Island, Massachusetts și Carolina de Nord.

Federalii, conduși în principal de Alexander Hamilton, James Madison și John Jay, credeau că înființarea unui guvern național mare era nu numai posibilă, ci și necesară pentru a „crea o uniune mai perfectă” prin îmbunătățirea relațiilor dintre state. Până în acest moment, credința comună era că o republică putea funcționa eficient doar dacă era mică și localizată. Federaliștii au contestat această convingere și au susținut că o republică națională puternică ar păstra mai bine libertățile individuale ale oamenilor. Prin extinderea sferei republicii, drepturile individuale și ale minorităților ar fi mai bine protejate împotriva încălcării de către o majoritate. Federaliștii doreau, de asemenea, să păstreze suveranitatea și structura statelor. Pentru a face acest lucru, au pledat pentru un guvern federal cu puteri specifice, delegate. Tot ceea ce nu ar fi fost delegat guvernului federal ar fi fost rezervat poporului și statelor. În cele din urmă, scopul lor era de a păstra principiul guvernării prin consimțământ. Prin construirea unui guvern pe o bază de suveranitate populară, fără a sacrifica suveranitatea statelor, legitimitatea noului guvern ar putea fi asigurată.

Astăzi, se pare că guvernul stabilit prin Constituție este o îmbunătățire față de cel care a fost stabilit prin Articolele Confederației. La vremea respectivă, însă, Constituția era doar un experiment. Uitați ce știți acum despre succesul Constituției. Având în vedere caracterul său fără precedent și teama că un guvern național puternic ar fi o amenințare la adresa libertății personale, ați fi fost un Federalist sau un Anti-Federalist?

Aflați mai multe despre documentele Federaliste.

• Cărțile Federaliste
• Cărțile Federaliste nr. 10
• Cărțile Federaliste nr. 39
• Cărțile Federaliste nr. 51
• Cărțile Federaliste nr. 70

.