246: Labirint Puzzle

SOLUȚIA 2 NU FUNCȚIONEAZĂ O SINGURĂ ÎNTREBARE, NU DOUĂ, ȘI NU ȘTII CINE ESTE MINCINOSUL. un răspuns de „aceasta este ușa” nu ajută pentru că nu vei ști răspunsul celuilalt tip. în care soluția 1 îți va da mereu aceeași ușă, iar tu o alegi pe cealaltă. soluția 2 îți dă doar două uși diferite. indiferent pe cine întrebi, vei primi la întâmplare o ușă. dacă tipul spune adevărul, nu vei ști dacă este cel care spune adevărul sau nu. Din nou, tipul sincer arată o ușă, mincinosul ar fi arătat (dacă l-ai fi întrebat pe el în schimb, SAU ai fi putut chiar să-i întrebi pe amândoi) cealaltă ușă. din nou, punând această întrebare nu-ți dă două răspunsuri, pentru că nu știi cine este mincinosul.

SOLUȚIA 2 FUNCȚIONEAZĂSoluția 2 funcționează. Este o singură întrebare. Întrebarea este formată dintr-o premisă și un enunț concluziv: „Dacă te-aș întreba…” fiind premisa și „Care ar fi răspunsul tău?” fiind enunțul concluziv al întrebării. Nu puneți două întrebări. Puneți O întrebare despre o altă întrebare. Poate că este o eschivare logică, dar este ACEEAși eschivare logică ca și prima soluție, cu excepția faptului că îi întrebi despre ei înșiși și nu despre fratele lor, care ia forma „Dacă l-aș întreba pe fratele tău…”. „care ar fi răspunsul lui” În multe privințe este mai ordonată și mai logică și NU necesită ca frații să știe cum ar răspunde celălalt.

Soluția 1: În termeni matematici ia forma (-1) × (+1) sau (+1) × (-1) rezultatul ambelor fiind =-1 însă pentru ca aceasta să funcționeze trebuie să presupunem că fratele întrebat știe ce ar răspunde fratele său. Cu toate acestea, nicăieri în întrebare nu se precizează de obicei acest lucru. Prin urmare, avem de fapt de-a face cu eithera × (+1) sau a × (-1), a fiind o variabilă necunoscută care este fie +1, fie +1 sau 0 (zero semnifică faptul că fratele nu știe de fapt). Aceasta este o reprezentare mai veridică a tipului de răspuns pe care v-ați putea aștepta să-l obțineți din Soluția 1.

Soluția 2: Deoarece îi întrebați despre ei înșiși, atunci vă înmulțiți cu ei înșiși în termeni matematici, deci fie (-1)×(-1), fie (+1)×(+1). Înmulțind fie un pozitiv, fie un negativ cu sine însuși, va rezulta un pozitiv. Fratele nu trebuie să știe ce ar răspunde, ci trebuie doar să știe ce răspuns ar da EL dacă i s-ar pune întrebarea.

SpiroExDeus (discuție) 14:24, 19 noiembrie 2020 (UTC)

Întrebați doar ce culoare are cerul.. — 175.110.37.200 (discuție) (vă rugăm să vă semnați comentariile cu ~~~~)

Oh, deși fâșia nu spune explicit acest lucru; în aceste ghicitori, în mod normal, nu poți pune decât o singură întrebare. –St.nerol (talk) 23:00, 27 ianuarie 2013 (UTC)Există o altă variantă (mai tradițională) cu trei gărzi, în care un gardian spune întotdeauna adevărul, un gardian spune întotdeauna o minciună, iar al treilea alternează între adevăr pur și minciună pură (și nu știi pe ce flip sunt în prezent). Dar tot poți pune o singură întrebare unui singur paznic. Distrează-te cu asta. Soluția mea personală are cu siguranță un grad de convoluție, dar am auzit și alte răspunsuri viabile. 178.98.31.27 02:24, 21 iunie 2013 (UTC) Sper că nimeni nu consideră că este un spoiler să spun asta, dar există o soluție trivială la problema celor 3 paznici, indiferent dacă al treilea paznic este un mânuitor de suliță sau unul care trece de la capotă adevărată la capotă falsă, încercați doar „Știați că barul din satul din spatele ușii libertății servește bere gratis toată ziua, atâta timp cât mai au stocuri?”. Apoi urmați gărzile prin orice ușă pe care o folosesc. Alternativ, înlocuiți berea cu o altă marfă pe care gărzile ar putea-o dori. 141.101.98.175 00:59, 7 noiembrie 2016 (UTC) @175.110.37.200, ai ști care dintre ele se află, dar nu ai ști care ușă duce afară. Tharkon (talk) 23:13, 10 octombrie 2013 (UTC)Eh, păi, chiar dacă ai avea o întrebare perfectă de pus în acest caz, la ce ți-ar folosi asta: nu ar face decât să dezvăluie adevărul din spatele configurației, că niciuna dintre uși nu duce afară. :p — 173.245.51.210 08:20, 8 noiembrie 2013 (UTC)Păi da, așa scrie în titlul-text. Dar bună preluare. 108.162.219.58 02:31, 6 februarie 2014 (UTC)

O singură întrebare, a unui paznic. Îmi place foarte mult forma originală a acestei ghicitori. E un pic cam șmecheră, totuși. Este esențial ca gărzile să își „cunoască” reciproc regulile, dar acest lucru nici măcar nu este subînțeles. Iar dacă ar fi fost precizat în întrebare, probabil că ar fi fost un indiciu suficient de bun pentru a ajunge la răspuns. Bineînțeles, odată ce știi răspunsul, pare banal, dar mă întreb ce procent de oameni au rezolvat-o singuri? Un alt exemplu bun este Monty Hall, chiar dacă este o probabilitate pură și directă. 108.162.219.223 18:11, 17 ianuarie 2014 (UTC)

Cu doi gardieni, nu ar fi nevoie să își cunoască fiecare rolul celuilalt. Dacă își cunosc propriul rol – ceea ce se întâmplă – fiecare poate deduce rolul celuilalt. 162.158.34.137 13:01, 21 aprilie 2016 (UTC) Cred că cineva are nevoie de o îmbrățișare! 108.162.219.223 18:11, 17 ianuarie 2014 (UTC)

Toată problema cu toată această ghicitoare este că dacă amândoi sunt mincinoși ești terminat! Nimic din ghicitoare nu stabilește un fapt că ei nu sunt mincinoși. Acum, dacă în ghicitoare ar exista un adevăr cunoscut care să explice natura gărzilor sau dacă naratorul o face, atunci soluția de mai sus funcționează. {{unsigned ip|108.162.216.28

Pentru că nu ți se dă o limită a numărului de întrebări, poți întreba fiecare paznic dacă este paznicul înjunghiat. Dacă doi spun că da, al treilea este gardianul sincer și îl poți întreba în ce direcție este ieșirea. Dacă doi spun nu, cel de-al treilea este gardianul mincinos și îl poți întreba unde nu este ieșirea. Fără întrebări înșelătoare, astfel încât paznicul care înjunghie să nu te înjunghie. 162.158.255.195 18:14, 14 august 2015 (UTC)

Am o soluție, dar trebuie să pui mai multe întrebări:
Dacă paznicul înjunghiat spune adevărul:
Întrebați fiecare gardian, în primul rând, „Ești tu gardianul Stab Guard?”.
Garda Adevărului va răspunde „Nu”.
Garda înjunghiată va răspunde „Da”.
Garda mincinoasă știe că răspunsul este nu, dar, pentru că minte, va răspunde „Da”.
Cel care a spus „nu” este Garda Adevărului, așa că îl poți întreba ce ușă duce spre libertate.
Dacă paznicul înjunghiat minte:
Direcționează-te spre gardianul din stânga și întreabă fiecare gardian: „Gardianul acela minte?”.
Dacă acel paznic este Paznicul Adevărului, atunci Paznicul Adevărului va răspunde „Nu”, în timp ce Paznicul Înjunghiat și Paznicul Mincinos răspund „Da”.
Dacă acel paznic este un mincinos, atunci Paznicul Adevărului va răspunde „Da”, în timp ce Paznicul Înjunghiat și Paznicul Mincinos răspund „Nu”.
Care paznic dă un răspuns unic este Paznicul Adevărului, așa că îl puteți întreba ce ușă duce la libertate. NickOfFørvania (discuție) 23:37, 3 noiembrie 2015 (UTC)

A fost rezolvată pe puzzling.stackexchange.com (având în vedere o definiție specifică a unei întrebări capcană): http://puzzling.stackexchange.com/questions/43092/xkcd-inspired-logic-puzzle 141.101.98.130 12:14, 24 septembrie 2016 (UTC)

Îmi amintesc o carte în care personajul principal a lovit un gardian cu piciorul în față și a întrebat dacă a durut. 162.158.252.137 (talk) (vă rugăm să vă semnați comentariile cu ~~~~)

Există o altă regulă tacită: Că minciuna este fie un da, fie un nu. Dacă îl întrebi pe mincinos ceva, el ar putea minți și spune: „Nu știu”, ceea ce te-ar lăsa fără nimic. De asemenea, cum Stabby MacStabberson nu pare să aibă nicio restricție asupra a ceea ce îți spune (adică are posibilitatea de a alege între adevăr sau minciună), nu există o cale sigură de scăpare chiar dacă nu ar avea sarcina de a te înjunghia.162.158.255.69 05:32, 30 aprilie 2016 (UTC)

Cine a spus că Stab Guard are un adevărat simț al complexului? El putea să te înjunghie oricând. Dontknow (discuție) 00:37, 16 martie 2017 (UTC)

Ce e în neregulă cu „Ai de gând să mă înjunghii?”? Îți va răspunde sau nu și te va înjunghia sau nu, asta înseamnă în jur de 2 biți, ceea ce mi se pare că ar trebui poate să te ajute să decizi într-un spațiu de 3. Eu îl întreb pe Lie, el spune da, dar totuși nu mă înjunghie. Îl întreb pe True, el spune nu, și nu mă înjunghie. Îl întreb pe Stabby, el spune nu și nu mă înjunghie pentru că e o întrebare foarte simplă. 108.162.216.48 16:44, 29 decembrie 2020 (UTC) cu 108.162.216.48 16:44, 29 decembrie 2020 (UTC)

Iată o soluție, dar este destul de stupidă și s-ar putea să nu funcționeze, în funcție de faptul dacă gardienii își apreciază mamele: Întrebați un gardian la întâmplare, arătați spre altul și spuneți asta: „Gardianul ăla mi-a spus că mama ta a purtat tricoul lor aseară!” Apoi stați deoparte și lăsați haosul să se instaureze.108.162.216.126 16:14, 25 noiembrie 2019 (UTC)

„Care ai spune că este calea de ieșire?” Nu pare complicată, dar este de fapt o meta-întrebare. Paznicul știe ce ar spune că este calea de ieșire. Dacă paznicul spune adevărul, ar spune că este ușa corectă. Paznicul spune adevărul despre faptul că a spus adevărul și spune ușa corectă. Dacă paznicul minte, știe că ar minți în legătură cu ușa corectă. Paznicul minte despre minciună și spune care este ușa corectă. 162.158.79.47 21:19, 3 februarie 2020 (UTC)

.