Review: Taurus Tracker 44

Forjas Taurus (traduzido: Taurus Forge) é uma empresa brasileira agora muito familiar aos atiradores americanos. Em 1941 ela produziu sua primeira arma, um revólver.

Décadas mais tarde, a Taurus mudou de mãos e de manipuladores algumas vezes. De notar que em 1970 foi comprada pela Smith & companhia mãe da Wesson, Bangor Punta. Isso ajudou! Tecnologia compartilhada.

Later, em e após um contrato com a Beretta para produzir armas pequenas para o exército brasileiro acabou, as instalações de fabricação que eles construíram para aquele contrato foram compradas por Forjas Taurus.

Taurus então possuía todas as plantas e ferramentas, e tinha acesso a uma mão-de-obra qualificada (outra estipulação do contrato com a Beretta era usar mão-de-obra local).

O próximo grande passo foi quando a Taurus abriu uma operação nos EUA em Miami em 1982 e foi trabalhar tornando seus produtos mais atraentes para o mercado dos EUA.

Bom movimento! Há mais e há uma razão para eu ter incluído muito disso aqui.

É porque a Taurus tem esse tipo de reputação (agora) de ser uma combinação de emprestador e inovador.

Taurus tirou o que aprendeu com Smith & Wesson e Beretta, e também de sentir o pulso dos diversos interesses do mercado americano, e desenvolveu uma linha de produtos que é toda sua.

Pouca é uma pequena quantidade nas sombras dos gigantes por trás dela.

Comparação inevitável

Embora existam fabricantes de revólveres menos conhecidos (como Korth) que fazem uma arma melhor, Smith &Wesson, no geral, é o padrão para revólveres modernos de dupla ação.

Taurus, portanto, é comparado a estes. A essência geral dessa comparação geralmente toma esta forma: “Bem, o Taurus não é tão ‘bonito’, mas é metade do preço…”

Eu concordo. Eu ainda comprei um.

Então, isso (finalmente, eu sei) nos leva ao ponto disto – o Rastreador Taurus 44. E este é realmente o “meu” Taurus Tracker 44.

Acho que devo cair nesse “diverso interesse de mercado” porque este é o único revólver, depois de comprar para a sua concorrência, que tinha tudo o que procurava.

O que procurava? Algo grande o suficiente para atirar bem, pequeno o suficiente (e leve o suficiente) para guardar em uma mochila, e com a maior potência possível.

Algo durável e confiável, bem como de alta (suficiente) qualidade.

Eu estava procurando um companheiro de mochila, uma arma lateral defensiva para uso contra ameaças que poderiam ser algumas vezes do meu tamanho, e, em algum lugar da minha mente, pelo menos, havia também a idéia de algo que pudesse se adequar às necessidades urbanas, totalizando aquela mesma mochila.

O que é

O Taurus Tracker 44 é uma mochila de cinco tiros.44 Remington Magnum construído sobre o que equivale a um “L-frame” como produzido por Smith & Wesson.

O Rastreador tem um barril de quatro polegadas portado, pesa 35 onças vazias, tem uma altura de 5,3 polegadas, um comprimento total de nove polegadas e tem 1,6 polegadas de largura. Não é uma arma grande.

Aço inoxidável, acabamento mate. Traseira regulável, destacado com rampa laranja-inserção dianteira.

Its mais próximo é um S&W Modelo 69, mas essa arma é um pouco maior, um pouco mais pesada e não é portada. E, este Taurus estava com aquela diferença de “meio-preço”.

O acabamento geral da arma fica-me bem, mas não é tão liso e nem de perto tão brilhante como um Smith & Wesson. Todo o “encaixe funcional” é igualmente muito bom.

Ancoragem é apertada, e não há engates ou problemas com o desbloqueio, o mecanismo ejector ou a ejecção. Eu tinha ouvido dizer que pode haver alguma aderência na ejecção, mas nenhuma na minha.

O punho é uma patente registada que a Taurus chama de Ribber. Mais sobre isso em um pouco…

O Taurus Tracker 44, para mim, é uma arma bem balanceada e tem exatamente a sensação que eu gosto em qualquer arma de mão. É rápido de mover, fácil de parar e senta a mão muito bem.

É muito estável no alvo e tenho zero dúvidas que eu simplesmente não posso errar com esta arma! Ela tem cano suficiente para permitir um alinhamento preciso da mira e tamanho de armação suficiente para conseguir uma boa fixação, mas não muito de qualquer um dos dois.

Não é tão volumosa e pesada como a maioria dos revólveres deste calibre.

O gatilho é melhor do que eu esperava, mas não é quase o que eu chamaria de “ótimo”. Sim, Smith & Wesson é melhor. O golpe de dupla ação no Taurus não é tão leve, mas é suave.

Existe apenas um pouco de “empilhamento” discernível através do golpe. Isso é quando você sente um aumento inconsistente no gatilho puxar à medida que o gatilho é arqueado através do seu curso.

Ajuste da mola (e alisamento das peças) pode fazer maravilhas, mas não o corte muito próximo (o martelo tem que martelar). A única ação quebrou a apenas cinco libras no meu Lyman gage e isso também é bom, mas não é ótimo.

What It’s Not

Não é agradável! Eu não esperava que fosse. Às 35 onças. (40 carregada) não é muita massa para compensar o recuo de um .44 Mag. Esta arma pesa menos que um padrão 1911.

Eu quero acreditar que a porta ajuda mas, caramba, eu também tenho que acreditar que estou feliz por ela estar lá! A portabilidade ajuda mesmo. Já atirei em comparações lado a lado suficientes com outras armas para dizer que é muito eficaz na redução de recuo.

Magnums picam a mão e chocam os pulsos. Eu tenho um cilindro cheio no alvo e faço uma pausa.

“Controlar” um .44 Magnum, ou similar, é um pouco ilusório. Não é realmente possível manter a arma plana.

O que importa é aprender como deixá-la recuar e depois vê-la retornar ao alvo, e isso é tudo sobre postura, postura e aderência.

Isso é mecânica, mas quando você aprende “como”, não é o recuo que falha um alvo. É o recuo! Só para ser honesto.

Eu me diverti com os escritores de armas que sugerem que as armas de recuo inferior são mais precisas e podem ser disparadas com mais precisão. Não, elas podem ser disparadas sucessivamente no alvo mais rapidamente, mas percebendo que isso requer o desenvolvimento de outro conjunto de habilidades.

O claro, uma razão para a escolha de um .44 é a radicalmente menor probabilidade de precisar de tiros sucessivos. Essa é na verdade A razão.

Agora, de volta a esse grip. Eu não gostei. É distraidamente mole (tão descritivo quanto eu posso ser) e muito pequeno. A idéia é que as costelas absorvem o recuo.

Depois de experimentar um substituto, não posso dizer que tenha ajudado a suavizar muito o choque. Eu o substituí por uma Hogue. Muito melhor! Uma grande parte de suavizar a mordida é obter um punhado saudável de aderência.

O Hogue é recomendado, é maior e melhor contorno, ou com certeza é para mim.

Target Time

Fala de recoil, uma das coisas maravilhosas sobre as rodadas “grandes” do revólver é que eles têm um irmãozinho. Levei um sortimento de munições comigo, e uma razão já foi sugerida: eu queria atirar mais do que algumas balas naquela manhã.

Eu empacotei algumas Hornady .44 Especial 165 grãos de Defesa Crítica e 180 grãos de XTP Custom. O teste redondo “empresarial” incluiu três Hornady .44 Magnum cargas -200 gramas, 240 gramas, 300 gramas – e Winchester 240 gramas.

Isso é um saco cheio de dor, pessoal, e um saco cheio de potência séria.

Com os Specials, especialmente aquele 165 gramas, o recuo foi pouco ou nada mais do que um semi-auto atacante. Especial é uma pressão muito menor do que magnum.

Com a troca para os mags, eu comecei mais leve primeiro, e realmente deveria ter terminado lá em vez disso. O 300 foi brutal, porém, é o que está no cilindro agora.

O resultado é que tudo disparou bem. Bem o suficiente. A 15 jardas usando um saco de areia para apoiar as minhas mãos, grupos de 5 tiros pairam abaixo de 3 polegadas, e nenhum foi de 3 polegadas.

O melhor foi o Hornady Custom de 200 gramas .44 Magnum load, pouco menos de 2 polegadas. Fui 15 jardas porque é uma distância realista para o que eu tinha em mente para esta arma.

E?

Este aqui se encaixa muito bem na categoria “nicho” que toda a pesquisa de mercado provavelmente encontrou para o Taurus. Minha recomendação desta arma depende totalmente da subjetividade.

O que é, para mim, é a arma mais poderosa que eu pude encontrar e que estava disposto a carregar e a pagar por ela. Isso na verdade é muitas coisas que é, e muitas coisas que não é.

Não é a mais agradável, ou a mais poderosa, ou a mais fácil de carregar, ou a “mais” de qualquer coisa. É um monte de coisas que importam para mim, e algo que importa muito é que a sua qualidade tem uma “boa” verificação de caixa.

Pode eu recomendá-lo? Sim! Não! Como uma arma, sim, eu a recomendo. Como conceito, não, a menos que você precise do que eu preciso, ou do que eu acho que preciso.

Existe uma versão de sete tiros .357 Mag. que pode ser mais agradável para mais pessoas.

Eu atirei no idiota deste revólver (quase 600 balas até agora) e tenho absoluta fé e confiança nele.

Objectivamente, estou impressionado com ele, e mais do que eu pensava que seria. A propósito, tenho expectativas bastante altas para todas as armas de fogo.

É o meu primeiro grande revólver que não foi uma Smith & Wesson, e é o meu primeiro Taurus, e, embora não seja uma Smith, é cerca de 90 por cento de um por 50 por cento do custo.