Resultados da Concentração Inibitória Mínima e da Concentração Bactericida Mínima para Espécies de Braquyspira: Qual é a diferença?
On Janeiro 14, 2022 by adminIntrodução
Termos usados para descrever o valor do break-point de resistência antimicrobiana para espécies de Brachyspira podem ser confusos e mal definidos, de acordo com o primeiro autor, David Burch of Octagon Services Ltd, Reino Unido, com co-autores da SAC Consulting. Será o valor de corte epidemiológico (ECOFF), um ponto de ruptura inibitório (IBP) ou um ponto de ruptura clínico (terapêutico) (CBP)?
Concentração inibitória mínima (MIC) pode indicar a menor concentração em que ocorreu clara inibição do crescimento bacteriano ou a menor concentração em que não ocorre crescimento bacteriano. Esta última circunstância descreve a concentração bactericida mínima (CBP).
A atribuição do termo correto e do ponto de corte/parada no teste é particularmente importante para avaliar a eficácia dos agentes que funcionam inibindo o organismo alvo.
Resultados comparativos de MIC e MBC para hyodysenteriae de Brachyspira são apresentados e comparados com concentrações de antimicrobianos obtidos no conteúdo de cólon, para estimar pontos de ruptura inibitórios.
Métodos
O MIC e MBC foram determinados usando o método de diluição em ágar com o antibiótico especificado incorporado em diluições em série de duas vezes a partir de 0.031μg a 128μg por ml.
Os isolados de B. hyodysenteriae foram cultivados a partir de amostras clínicas submetidas ao SAC Veterinary Services, Edinburgh entre os anos 2004-2013.
Amostras eram de suínos com histórico de diarréia, em sua maioria de rebanhos no Reino Unido.
O ECOFF foi determinado pelo padrão de susceptibilidade do MIC, o IBP pela concentração máxima do fármaco no conteúdo de cólon (MCCC) e o CBP pela divisão do MCCC por quatro, aproximadamente equivalente à área sob a curva (AUC) 24h dividida pelo MBC=100h5.
Resultados
Os resultados das determinações do MIC e do MBC estão resumidos na Tabela 1. Os dados publicados para concentrações de cólon antibióticos (CCCs) estão na Tabela 2.
| Tabela 1. Resumo dos resultados de MIC e MBC (µg/ml) | |||||
| Antibiótico | Número de isolados | MIC 50 | MIC 90 | Gama de MIC | |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiamulina | 88 | 0.125 | 4,0 | <0,031-32 | |
| Linomicina | 64 | 64 | <0.031->128 | ||
| Tylvalosin | 45 | 8.0 | 32 | 0.5-64 | |
| Valnemulina | 47 | 0.031 | 1.0 | <0,031-16 | |
| Tylosin | 18 | >>128 | >128 | >128 | |
| Antibiótico | Não. de isolados | MIC 50 | MIC 90 | Gama MIC | |
| Tiamulina | 86 | 0.25 | 4.0 | 4.0 | |
| Linomicina | 32 | 128 | <0.031->128 | ||
| Tylvalosin | 45 | 16 | 32 | 0.5->128 | |
| Valnemulina | 47 | <0,031 | 2,0 | ||
| Tylosin | 18 | >128 | >128 | >128 | |
| Quadro 2. Dados publicados para concentração de cólon (CCC) de vários antibióticos (E = valor estimado) |
|||||
| Antibiótico | Em conc (ppm) | CCC (µg/g) | Antibiótico | Em alimentação conc (ppm) | CCC (µg/g) |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiamulina | 220(2) | 8.05 | Linomicina | 220(3) | 101 |
| 110 | 2.84 | 110 | 34.5 | ||
| 40E | 1.03 | 44E | 13.8 | ||
| Valnemulina | 200(1) | 5.6 | |||
| Tylosin | 100E(4) | 38 | 75 | 1.6 | |
| 40E | 15.3 | 25E | 0,53 | ||
Os padrões de susceptibilidade tanto para MICs como para MBCs e as relações de CCC para tiamulina, lincomicina e valnemulina são destacados nas Figuras 1 a 3 e Tabela 3.
>
| Quadro 3. ECOFFs, IBPs e CBPs para vários antibióticos contra B. hyodysenteriae | ||||
| Antibiótico | Em ração conc. (ppm) | ECOFF (µ/ml) | IBP (µg/ml) | CBP (µg/ml) |
|---|---|---|---|---|
| Tiamulina | 220 | 1.0 | 8.05 | >2.0 |
| Linomicina | 220 | 2.0 | 101 | >25 |
| Tylosin | 100 | ND (todos resistentes) | 38 | |
| Valnemulina | 220 | 0.062 | 5,6 | >1,4 |
Discussão e Conclusões
As proporções MIC:MBC 50 são 1: 2, sugerindo que estes antibióticos bacteriostáticos têm propriedades bactericidas aproximadamente o dobro do valor MIC.
O estabelecimento e diferenciação de ECOFFs, IBPs para prevenção e CBPs, onde o medicamento pode ser usado para tratamento ou mesmo para fins de erradicação, é útil não só para aferir o nível de resistência no campo, mas também para o veterinário tomar decisões sobre escolhas terapêuticas.
1. Burch, D.G.S. 2005. Pig Journal, 56, 8-24.
2. Anderson, M.D. et al. 1996. Proc. AASP Meeting, 115-118.
3. Degeeter, M.J. et al. 1980. Congresso IPVS, 283.
4. Karanikolova, M.J. et al. 2010. Proc. IPVS Congress, vol.2, 990.
5. Toutain, P. 2003. J.Vet. Pharmacol. & Terap. (Suppl 1) 1-8.
Referência
Burch D., J. Thomson, B. Murray e J. Docherty. 2014. Concentração inibitória mínima e resultados de concentração bactericida mínima para as espécies Brachyspira – Qual é a diferença? Simpósio Europeu de Gestão da Saúde Suína. Sorrento, Itália. Maio 2014.
>
Outras Leituras
Encontre mais informações sobre disenteria suína clicando aqui.
Junho 2014
Deixe uma resposta