Where are inion and endinion? Variations of the exo- and endocranial morphology of the occipital bone during hominin evolution

Kość potyliczna jest często badana w studiach paleoantropologicznych, ponieważ posiada kilka cech, które pomagają różnicować różne gatunki kopalnych homininów. Wśród tych cech znajduje się rozdzielenie inionu i endinionu, które zostało uznane za cechę autapomorficzną u (azjatyckiego) Homo erectus. Po raz pierwszy opracowano metodologię ilościowego określania położenia tych punktów anatomicznych i interpretowania ich zmienności w wyniku złożonych interakcji między rozmiarami zewnątrz- i wewnątrzczaszkowymi oraz kształtem płaszczyzn potylicznej i karkowej, a także płatów potylicznych i móżdżku. Na podstawie naszej analizy ani „separacja między inionem a endinionem”, ani „endinion poniżej inionu” nie mogą być uznane za cechy autapomorficzne u H. erectus, ponieważ jest to cecha wspólna dla wymarłych afrykańskich małp człekokształtnych i kopalnych homininów. Co więcej, nasze wyniki wskazują, że anatomia zewnątrz- i wewnątrzczaszkowa kości potylicznej różni się między homininami (z wyjątkiem okazów Paranthropus boisei i KNM-ER 1805) a małpami człekokształtnymi. Na przykład szympansy i bonobo charakteryzują się bardzo wysokim położeniem inionu, a ich kość potyliczna wykazuje przednio-tylną kompresję. Cechy te są jednak częściowo skorelowane z ich niewielkimi rozmiarami w porównaniu z homininami. Azjatyckie okazy H. erectus mają gruby torus potyliczny, ale nie różnią się od innych wytrzymałych okazów ani tą cechą, ani analizowanymi proporcjami egzo- i endocranialnymi kości potylicznej. Wreszcie, widoczne zmniejszenie rozmiarów mózgu w późnym plejstocenie i różnice między płciami u anatomicznie współczesnych ludzi (AMH) odzwierciedlają fakt, że osobniki o mniejszych mózgach mają stosunkowo większą tylną wysokość móżdżku. Trend ten nie jest jednak jedynym wyjaśnieniem „pionowego przesunięcia” endinion nad inion, które pojawia się sporadycznie i wyłącznie u AMH.

.