Was the Bitter Almond Tree Banned in 1995 Because B17 Fights Cancer?

W czerwcu 2016 roku makroobraz stał się nowo popularny (prawdopodobnie z powodu równoczesnej plotki o spisku rakowym) w mediach społecznościowych, utrzymując, że gorzkie drzewo migdałowe zostało zakazane w całych Stanach Zjednoczonych od 1995 roku, ponieważ zawiera wysoki poziom zwalczającej raka witaminy B17 (znanej również jako Laetrile):

Twierdzenie to było stare i zwodniczo wielowarstwowe, utrzymujące, że gorzki migdałowiec został zakazany w całych Stanach Zjednoczonych, że zakaz został wprowadzony w konkretnym roku (1995), że zakazana substancja zawierała poziom witaminy B17 wystarczający do zapobiegania i leczenia raka, i że nieokreślone siły, które były wyraźnie i bezsprzecznie zakazały tej rośliny wyłącznie dlatego, że mogła ona ratować ludzkie życie poprzez walkę z rakiem.

Pierwszą kwestią jest to, czy drzewa gorzkich migdałów zostały zakazane w USA (przez Food and Drug Administration lub jakąkolwiek inną agencję) od 1995 roku. Nie znaleźliśmy żadnych dowodów potwierdzających to twierdzenie, poza jego powszechnym powtarzaniem. W 2002 roku Los Angeles Times odniósł się do tej plotki i zakończył stwierdzeniem, że FDA tylko zakazał marketingu produktów z gorzkich migdałów do „nieograniczonego użytku”:

Paul Schrade … zakochał się w potężnym, unikalnym smaku, który daje marcepan i mleko migdałowe ich charakterystyczny smak. Nawet gdy powiedziano mu, że surowe gorzkie migdały zawierają formę cyjanku i są nielegalne w Stanach Zjednoczonych, Schrade był zafascynowany.

W Stanach Zjednoczonych, brak jasnych informacji na temat statusu prawnego gorzkich migdałów zniweczył ich uprawę, handel i wykorzystanie. Żadne sklepy nie zaopatrują się regularnie w gorzkie migdały, więc kucharze poszukujący ich musieli polegać, jak Woods, na sadzonkach drzew rosnących dziko wzdłuż strumieni, dróg i torów kolejowych.

Przez lata Schrade złożyła dziesiątki zapytań do federalnych i stanowych władz sanitarnych o legalność gorzkich migdałów, ale nigdy nie otrzymała ostatecznej odpowiedzi. Ostatnio jednak przyjaciel skierował go na stronę internetową Food and Drug Administration, która stwierdza: „Ze względu na ich toksyczność, gorzkie migdały nie mogą być sprzedawane w Stanach Zjednoczonych do nieograniczonego użytku.” Przepisy agencji, jednak pozwalają producentom pasty migdałowej i ekstraktu używać orzechów tak długo, jak ich produkty nie zawierają więcej niż minutę, bezpieczny poziom kwasu cyjanowodorowego.

FDA wyjaśnił stanowisko agencji niedawno, mówiąc, że pozwoli gorzkie migdały być wysyłane międzystanowych do profesjonalnych szefów kuchni i piekarzy, tak długo, jak ich dania były gotowane być nietoksyczne. Ale agencja powiedziała, że podejmie „odpowiednie działania” przeciwko sprzedawcom, którzy sprzedają gorzkie migdały do publicznej wiadomości w taki sposób, że mogą one być łatwo mylone z normalnych migdałów. Działania te mogą obejmować wydanie ostrzeżenia lub zajęcie produktu.

Ten artykuł zauważył również, że Kalifornijski Departament Usług Zdrowotnych (nie agencja federalna) reguluje uprawę i sprzedaż gorzkich migdałów w stanie, i że oba są dozwolone (z pewnymi zastrzeżeniami):

FDA reguluje handel międzystanowy w środkach spożywczych, ale gorzkie migdały uprawiane i sprzedawane w Kalifornii podlegają jurysdykcji państwowego Departamentu Usług Zdrowotnych, który przyjmuje mniej restrykcyjne podejście do sprzedaży detalicznej. James Waddell, p.o. szefa Oddziału Żywności i Leków departamentu, mówi, że agencja nie ma konkretnych przepisów obejmujących gorzkie migdały, ale że orzechy mogą być sprzedawane zgodnie z jego regułą dla gorzkich pestek moreli, która wymaga, aby opakowania posiadały etykietę stwierdzającą: „może być toksyczny; bardzo małe ilości mogą powodować reakcje.”

Skutek jest, California plantatorów i sprzedawców są dopuszczone do sprzedaży prawidłowo oznakowane pakiety gorzkich migdałów do konsumentów w Kalifornii.

To jest dobra wiadomość dla Rusty Hall … który uprawia zarówno słodkie i gorzkie migdały, które sprzedaje na rynkach rolnych i sprzedaży wysyłkowej … Nie jest trudno znaleźć gorzkie drzewa migdałowe w lokalnych sadach, dodał, ale trudne do przekonania procesora do łuski i skorupy orzechów: Kalifornijscy plantatorzy słodkich migdałów, którzy w zeszłym roku zebrali 525.000 akrów, uważają gorzkie migdały za zanieczyszczenia. Dlatego, powiedział Hall, musiałby czekać do końca sezonu, aby zebrać i przetworzyć gorzkie migdały osobno.

W rzeczywistości, pogłoska, że drzewa gorzkich migdałów zostały zakazane (a nie rzeczywisty rządowy zakaz ich uprawy) wydaje się być większą przeszkodą dla wzrostu i dostępności niż jakikolwiek rzeczywisty zakaz prawny:

Z powodu strachu przemysłu migdałowego przed gorzkimi orzechami, wydawało się niemożliwe, że ktokolwiek odważy się uprawiać je komercyjnie w Kalifornii. Jednak nieco ponad rok temu Schrade ogłosił triumfalnie, że znalazł takie źródło: Thomas Vetsch, szwajcarsko-amerykański plantator z Bakersfield, miał małą plantację 3-letnich gorzkich migdałowców, które właśnie zaczynały rodzić, jako dodatek do jego 1200 akrów słodkich migdałów … Vetsch i jego żona, Kim, zakochali się pod drzewem migdałowym, jak powiedział. Projekt migdałowy był ich marzeniem. Oprócz komercyjnej sprzedaży migdałów luzem, mają mniejsze przedsięwzięcie, Mandelin, które produkuje pasty migdałowe. Perfekcjonista, miał pierwotnie posadzone kilka gorzkich migdałów, tak aby być w stanie kontrolować wszystkie składniki do past, zwykle wykonane z importowanego oleju z gorzkich migdałów.

Ale kiedy został poproszony, aby pokazać gościowi jego gorzkich drzew migdałowych, jego wyraz ciemnieje. Na ostatniej konferencji przemysłu migdałowego, pogłoski o tym, że ktoś w hrabstwie Kern uprawia gorzkie migdały wywołały sensację. Wkrótce potem Vetsch odpalił piły łańcuchowe.

To, że zainteresowanie gorzkimi migdałami koncentruje się w Kalifornii nie jest zaskakujące, ponieważ 82% wszystkich migdałów spożywanych na całym świecie jest uprawianych w tym stanie. Skontaktowaliśmy się z Almond Board of California, aby wyjaśnić pozornie niejasny status gorzkich drzew migdałowych, a ta rolnicza grupa handlowa potwierdziła, że gorzkie drzewa migdałowe nadal rosną w stanie Kalifornia (choć w dużej mierze ozdobnie, a nie komercyjnie):

W skrócie, w Kalifornii wszystkie drzewa migdałowe rosnące w komercyjnych sadach produkują „słodkie” odmiany migdałów. Słodki lub gorzki smak odmiany migdałów zależy od genetyki drzewa rodzicielskiego w sadzie. Słodkie” drzewo migdałowe produkuje słodkie migdały. Z „gorzkiego” drzewa migdałowego pochodzą gorzkie migdały, które są wyjątkowo gorzkie! Drzewa migdałowca gorzkiego są czasami sadzone jako drzewa ozdobne w ogrodach przydomowych w Kalifornii. W innych częściach świata gorzkie drzewa migdałowe są bardziej powszechne i są zbierane w celach komercyjnych. Gorzkie migdały są wykorzystywane głównie do produkcji past migdałowych i ekstraktów smakowych z migdałów. Sprzedaż detaliczna gorzkich migdałów jest nielegalna w USA; migdałowe produkty przekąskowe sprzedawane detalicznie byłyby wszystkie słodkimi odmianami.

What the FDA has targeted is not bitter almond trees themselves, but those who use its derivative products to peddle Laetrile to cancer patients, as a 2004 agency press release explained:

Administracja ds. Żywności i Leków (FDA) ogłosiła wynik swoich wysiłków śledczych Biura Dochodzeń Kryminalnych, prowadzonych wspólnie z Biurem Prokuratora Stanów Zjednoczonych (USAO) dla Wschodniego Okręgu Nowego Jorku i Nowojorskim Oddziałem Amerykańskiej Służby Inspekcji Pocztowej (USPIS), mających na celu postawienie przed sądem biznesmena, który padł ofiarą pacjentów chorych na raka, intensywnie reklamując i sprzedając Laetrile, wysoce toksyczny produkt, który nie wykazał żadnego wpływu na leczenie raka.

Jason Vale, prezes nowojorskiej firmy Christian Brothers Contracting Corp., został skazany 18 czerwca 2004 roku przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych we Wschodnim Okręgu Nowego Jorku na 63 miesiące więzienia i 3 lata zwolnienia pod nadzorem.

„Nie ma żadnych naukowych dowodów na to, że Laetrile oferuje cokolwiek poza fałszywą nadzieją dla pacjentów z rakiem, z których niektórzy stosowali go zamiast konwencjonalnego leczenia, dopóki nie było za późno, aby to leczenie było skuteczne”, powiedział dr Lester M. Crawford, p.o. komisarza FDA. „Ten wyrok wysyła silny sygnał, że nie będziemy tolerować marketingu fałszywych leków.”

Po dochodzeniu przeprowadzonym przez FDA, USAO i USPIS, Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Nowego Jorku objął nielegalną sprzedaż i promocję Laetrile przez firmę Vale – znaną również jako amygdalina, „witamina B-17” lub pestki moreli – nakazem sądowym w kwietniu 2000 roku. Wbrew nakazowi sądowemu Vale założył korporację fasadową w Arizonie i nadal wysyłał produkt z piwnicy własnego domu do klientów przekazanych mu przez nowojorską firmę. Za te działania Vale został 11 miesięcy temu uznany winnym trzech zarzutów o obrazę prawa karnego i nakazano zatrzymanie go bez kaucji do czasu wydania wyroku.

W zeszłym tygodniu sąd uznał również, że Vale, który zarobił co najmniej 500 000 dolarów na nielegalnej sprzedaży Laetrile, dopuścił się oszustwa przy wprowadzaniu Laetrile do obrotu. Ponadto, Vale oszukał rząd USA twierdząc, że kwalifikuje się do pomocy prawnej. W rezultacie Vale otrzymał nakaz zwrotu rządowi $31,000 za koszty jego wyznaczonego obrońcy.

Coincidentally, the rumor that the FDA had „banned bitter almond trees” expressly because „they contain an ” cropped up around the same time that particular crackdown occurred. Jak FDA w komunikacie prasowym stało się całkiem jasne, złożona kwestia toksyczności i fałszywych informacji na temat leczenia raka i lekarstw były ich problemy niepokoju. W komunikacie z 2004 r. FDA podkreśliła przypadki, w których pacjenci chorzy na raka polegali na Laetrile do tego stopnia, że ich choroby nie były już uleczalne, a ściganie osób sprzedających tę substancję miało na celu zapobieganie zatruciom i zapewnienie, że pacjenci chorzy na raka nie dali się nabrać na zakup nieskutecznych suplementów. National Cancer Institute podobnie utrzymuje, że „Laetrile wykazał niewielki efekt przeciwnowotworowy w badaniach laboratoryjnych, badaniach na zwierzętach lub badaniach na ludziach”, a już w 1981 roku badacze zauważyli, że:

Pomimo przeciwnych twierdzeń promotorów, laetrile musi być jednym z najdokładniej przebadanych związków, które nigdy nie zakwalifikowały się do zatwierdzenia przez FDA do badań na ludziach zgodnie z przepisami Federal Food, Drug, and Cosmetic Act. W 23 różnych zwierzęcych modelach nowotworów, laetryl konsekwentnie nie wykazał żadnych powtarzalnych korzyści. Reprezentują one wszystkie standardowe zwierzęce systemy nowotworowe, a wiele z tych badań zostało przeprowadzonych z niezwykłą skrupulatnością. Wszystkie obecnie uznane leki przeciwnowotworowe wykazały skuteczność w co najmniej niektórych z tych modeli … wydaje się, że laetryl nie może być wykazany jako skuteczny w badaniach na zwierzętach.

Wprowadzenie przez rząd ogólnokrajowego zakazu na produkt rolny tylko dlatego, że jego pochodne mogłyby być użyteczne w zapobieganiu lub zwalczaniu raka nie ma żadnego sensu poza kręgami spiskowymi medycyny alternatywnej, które regularnie twierdzą, że władza „przemysłu nowotworowego” tłumi leki przeciwnowotworowe przed dotarciem do społeczeństwa w celu generowania większych zysków dla osób zaangażowanych w obecne formy diagnozowania i leczenia raka. Gdyby Stany Zjednoczone zdelegalizowały gorzkie migdały wyłącznie z powodu ich skuteczności w leczeniu raka, wówczas obserwowalibyśmy strumienie amerykańskich pacjentów chorych na raka zmierzających do obcych krajów, gdzie nie ma takich regulacji, aby otrzymać leczenie, ale tak nie jest. Laetrile już dawno został zdemaskowany jako lek znachorów, a nie legalne leczenie raka.

W dniu 1 lipca 2016 r. przedstawiciel FDA odpowiedział na nasze zapytanie i potwierdził, że agencja nie ma uprawnień do „zdelegalizowania” roślinności jakiegokolwiek opisu z uprawy wewnątrz Stanów Zjednoczonych. Zakres ich praktyki regulacyjnej odnosi się wyłącznie do żywności, leków i sposobu, w jaki substancje są wprowadzane do obrotu, z 2014 dobrowolnego wycofania organicznych surowych migdałów (dla podwyższonej zawartości naturalnie występującego cyjanowodoru) służących jako przykład jurysdykcji, którą FDA wykonuje w odniesieniu do bezpieczeństwa żywności.

Nie jest prawdą, że FDA zakazała gorzkich migdałowców ani nie stłumiła wykorzystania owoców, które dają. Drzewa gorzkich migdałów są uprawiane rolniczo w Kalifornii i chociaż sprzedaż ich nasion jest nieco ograniczona, to ograniczenie to ma na celu zarówno zapobieganie sprzedaży nieskutecznej pochodnej pacjentom chorym na raka, jak i ochronę konsumentów przed spożywaniem wysokich poziomów toksycznego kwasu cyjanowodorowego.

.