Tweety Trumpa jako przykłady powszechnych błędów logicznych

Prowadzę kurs wystąpień publicznych w college’u i potrzebowałem dobrych przykładów błędów logicznych, aby pomóc moim studentom myśleć krytycznie o metodach, których używają mówcy, aby przekonać swoich odbiorców. Na szczęście dla każdego, kto próbuje nauczyć się tej śliskiej taktyki – tweety prezydenta Trumpa mają tendencję do pięknego demonstrowania co najmniej jednego lub dwóch błędów. Więc oto niektóre z tych wielkich:

Red Herring:

Mówcy używają czerwonych śledzi, aby odwrócić uwagę słuchacza / czytelnika od siebie lub problemu pod ręką. Kiedy są o coś oskarżeni, zamiast przedstawić dowody na obalenie oskarżenia, atakują kogoś innego za coś innego. Tutaj Trump mówi, że nie ma układów z Putinem i Rosją, ale zamiast wyjaśnić, dlaczego to prawda lub dostarczyć na to dowód, atakuje Obamę za jego układy rakietowe z Iranem. To trochę jak próba wrzucenia Bobby’ego do karceru za plucie na Molly, kiedy Bobby mówi „Ale Jimmy kopnął Sally!”

Argument z wszechwiedzy/autorytetu:

Tutaj Trump wyjaśnia, że jego opinie i działania są poprawne, ponieważ to on rządzi. To jest argument z autorytetu. Jak w, zamiast dostarczania dowodów na fakt, jeśli facet za to mówi, to musi być prawda. On również demonstruje argument z wszechwiedzy (zdolność do poznania myśli wszystkich ludzi), mówiąc „wszyscy to wiedzą”. Nie ma sposobu, aby wiedział, co „każdy” faktycznie wie lub myśli.

Circular Reasoning:

To jest bardzo powszechne, które mogą być trudne do zobaczenia. Zasadniczo sprowadza się do tego, że X oznacza Y, ponieważ Y oznacza X. Przesłanka i wniosek są takie same. Na przykład: Ta kanapka Reuben jest świetna, bo ma na sobie rosyjski sos! Dlaczego na tej kanapce jest sos rosyjski? Bo to jest Reuben!

W kolejnych dwóch tweetach Trump dochodzi do wniosku, że „ludzie widzą 'wielkie rzeczy'”. Nie mam pojęcia, co to jest „big stuff”, więc pozwól mi ponownie przeczytać te Tweety, aby znaleźć definicję:

OK więc „Big stuff” musi oznaczać: wszystkie miejsca pracy, które sprowadza z powrotem do USA i nowe zakłady samochodowe przybywające do naszego kraju. OK, więc co oznaczają te wszystkie miejsca pracy i fabryki samochodów? Oznaczają one „duże rzeczy” OK więc przesłanka = wniosek.

Ad-hominem:

Łacińskie dla „do człowieka”. Dzieje się tak, gdy ktoś koncentruje swoją krytykę na wyglądzie osoby, charakterze, sposobie mówienia itp. zamiast obalać jej pomysły lub opinie. Trump uwielbia ad-hominemy. Zazwyczaj są one wystrzeliwane do reporterów i przeciwników politycznych.

P.S Jeśli uważasz, że tweety Trumpa z ad-hominem są zabawne, New York Times skompilował zabawną listę.

Straw Man:

To się dzieje, gdy ktoś atakuje osobę lub organizację za coś, czego nie powiedział lub nie zrobił lub tak naprawdę nie powiedział lub nie zrobił. Często zdarza się, gdy atakujący nie w pełni rozumie argument osoby, którą atakuje. Może to być również bardzo celowe i jest używane dość często w debatach politycznych. Mówca atakuje „słomianego człowieka” lub super uproszczone lub źle zinterpretowane stanowisko, a nie argument rzeczywistej osoby, ponieważ rzeczywista osoba może nigdy nie powiedziała czegoś takiego. Tutaj Trump wyzywa New York Times za rzekomo „DISHONEST” relację o nim. Jego dowody dotyczą rzekomego listu, który NYT wysłał do czytelników, w którym „przeprosił” za swoje „fałszywe i gniewne” historie. Nie było żadnego takiego listu z przeprosinami.