The History Of Sux, The World’s Most Discrete Murder Weapon

Dr Rubidium – JAYFK

Mógłbyś zauważyć ukłucie zastrzyku. W ciągu kilku sekund zorientowałbyś się, że masz problemy z poruszaniem oczami i palcami, a następnie rękami i nogami. Gdybyś stał, upadłbyś. Leżąc na podłodze, zdałbyś sobie sprawę, że prawie każdy mięsień w twoim ciele jest sparaliżowany.

Będąc w pełni świadomym, twoje poczucie paniki wzrastałoby tak szybko, jak szybko rozprzestrzeniał się paraliż. Przełykanie i oddychanie stawało się coraz trudniejsze. Osuwając się w nieświadomość, twoją ostatnią świadomą myślą może być: „Umrę.”

Statystycznie rzecz biorąc, nie umrzesz. Nie dlatego, że to, co zostało wstrzyknięte, nie jest śmiertelne – z pewnością jest. Nie, prawdopodobnie nie umrzesz, ponieważ jeśli wstrzyknięto Ci sukcynylocholinę (znaną również jako chlorek suksametonium lub po prostu „sux”), najprawdopodobniej jesteś w szpitalu, poddany intubacji z towarzyszącym wsparciem oddechowym. Podawanie suksetyny jest częścią protokołu szybkiej sekwencji intubacji (RSI), co oznacza, że zespół medyczny stara się utrzymać Cię przy życiu – musi Cię tylko do tego sparaliżować. Jeśli jesteś intubowany, twoje drogi oddechowe są zablokowane, a protokół RSI jest stosowany w celu wprowadzenia rurki oddechowej do gardła. Aby szybko wprowadzić tę rurkę, będą cię paraliżować i uspokajać.

Sedacja oznacza, że nie będziesz przytomny, kiedy paraliż się pojawi. Wsparcie oddechowe oznacza, że coś będzie oddychać za ciebie, kiedy mięśnie zaangażowane w oddychanie przestaną działać. W ciągu 5-10 minut kliniczna dawka sux przestaje działać, ponieważ jest szybko metabolizowana przez organizm. Sedacja będzie prawdopodobnie trwać dłużej. Celem jest to, aby po przebudzeniu się pacjenta oddech został ustabilizowany i być może inne problemy medyczne zostały (lub są) rozwiązane. Takie jest zamierzone zastosowanie sux. Jednak, jak w przypadku wielu substancji chemicznych, ludzie mogą używać go do nikczemnych celów.

Jeśli zostaniesz trafiony kliniczną dawką sux i nie będziesz miał wsparcia oddechowego, prawdopodobnie umrzesz. Chociaż efekty działania suxu ustępują po 5-10 minutach, zapotrzebowanie twojego organizmu na tlen sprawia, że te minuty są o wiele za długie. Jeśli dostaniesz sux bez uspokojenia, spędzisz te minuty przed śmiercią w stanie budzącego się przerażenia, zdając sobie sprawę, że nic nie możesz zrobić. To straszny sposób umierania. Przez pewien czas był to sprytny sposób na zabicie kogoś.

Od wczesnych lat 50-tych sux był stosowany w warunkach klinicznych głównie przez anestezjologów. Jest tajemnicą, kiedy po raz pierwszy użyto go w zabójstwie, ale pierwsze głośne zabójstwa miały miejsce w latach 1966 i 1967. Ta pikantna opowieść o morderstwie obejmuje anestezjologa dr Carla Coppolino, jego kochankę, męża kochanki umierającego nagle w ’66, żonę Coppolino umierającą nagle w ’67, szybkie ponowne małżeństwo przez dr Coppolino (nie do tej kochanki), dwa procesy w różnych stanach prowadzące do różnych werdyktów.

Pierwszy proces Coppolino w New Jersey obejmował chwiejnego świadka (tę zakochaną kochankę) i podstępny problem z toksykologią. W swoim artykule z 2006 roku J Am Soc Mass Spectrom, Ballard et al wyjaśniają podstępny problem toksykologiczny sux.

…niewiele laboratoriów kryminalistycznych będzie nawet próbowało analizować te związki. Dzieje się tak częściowo dlatego, że istnieje niewielka potrzeba ich pomiaru klinicznego, a zatem nie są dostępne rutynowe oznaczenia, a częściowo dlatego, że są to związki trudne analitycznie. Niemniej jednak należy rozważyć możliwość ich wykorzystania jako narzędzia zbrodni, szczególnie w przypadkach dotyczących nagłej, niespodziewanej i niewyjaśnionej śmierci, w której potencjalnym podejrzanym jest pracownik medyczny, zarówno w warunkach szpitalnych, jak i poza nimi. Sukcynylocholina w szczególności ma długą reputację jako niewykrywalna, „doskonała” trucizna.

Analiza czwartorzędowych amoniowych środków blokujących przewodnictwo nerwowo-mięśniowe w środowisku kryminalistycznym stanowi wyzwanie z dwóch powodów. Pierwszym powodem jest fakt, że zachowanie chemiczne tych związków, obejmujące zarówno cechy hydrofilowe jak i lipofilowe, utrudnia ich izolację z próbek biologicznych. Drugim powodem jest niezwykła zmienność typów napotkanych próbek; zmienność ta jest taka, że każda próbka musi być uważana za unikalną.

W połowie do końca lat 60-tych, sux był prawdopodobnie uważany za „doskonałą truciznę”, ponieważ żadna wypróbowana i prawdziwa metoda wykrywania go w tkankach nie została opracowana do lat 80-tych. Wcześniejsze analizy miały dziury – w tym analiza przedstawiona w obu procesach Coppolino. Nie wykryto sux, lecz metabolity – kwas bursztynowy i cholinę. Oto wielka dziura: co jeszcze mogło spowodować powstanie tych wykrytych metabolitów?

Podczas gdy wkrótce bardzo sławny obrońca Coppolino, F. Lee Bailey, skupił się na podstępnej toksyczności sux w obu procesach, Coppolino został uniewinniony tylko w związku ze śmiercią męża swojej byłej kochanki. Ten drugi zestaw przysięgłych w procesie na Florydzie o morderstwo pani Coppolino zwrócił werdykt o winie.

Próby Coppolino rzuciły światło na wyzwania związane z wykrywaniem sux. W następnych dziesięcioleciach poczyniono postępy, ale nawet te nowe techniki miały swoje ograniczenia. Policja w Osace, w Japonii, w latach 1993-1994 miała ciąg zaginięć osób, które powiązała z jednym podejrzanym, który następnie przyznał się do zabicia pięciu osób. Co dziwne, podejrzany był hodowcą psów. Zazwyczaj podejrzane zgony z udziałem Ssaków mają jedną wspólną cechę – dostęp do Ssaków. To zazwyczaj oznacza, że w sprawę zaangażowani są specjaliści medyczni. Tylko jak hodowca psów dostał w swoje ręce lek typowo kojarzony z anestezjologami? Podejrzany wyjaśnił policji zarówno swój dostęp do sux, jak i sposób podawania sux.

Podejrzany (hodowca psów) przyznał się, że wstrzyknął około 40 mg (jedna dawka w ampułce) sukcynylocholiny (chlorek suxametonium) domięśniowo w jedno ramię ofiar po uprzednim uspokojeniu ich poprzez doustne podanie, za pośrednictwem jakiegoś napoju bezalkoholowego, niewielkiej ilości bromovalerylomocznika (bromisovalum) i/lub nitrazepamu. Narkotyki te zostały nielegalnie dostarczone przez znajomego lekarza weterynarii pod pretekstem uśmiercenia niechcianych zwierząt. Podejrzany miał wcześniejsze doświadczenie w uśmiercaniu psów za pomocą sukcynylocholiny.

Podczas przyznania się do winy, ten zabójca psów hodowlanych skierował policję do miejsc pochówku wszystkich pięciu ofiar. W miejscu pochówku jednej z ofiar znaleziono plastikową strzykawkę. Podczas autopsji zauważono ślad po igle u jednej ofiary, ale nie u pozostałych czterech. W 1994 roku rozkład ciała i szybki metabolizm sux okazały się zbyt dużą przeszkodą do pokonania przez badanie toksykologiczne sux – u żadnej z ofiar nie znaleziono sux. Sux znaleziono jednak w tej odzyskanej strzykawce. Chociaż nie znaleziono sux u ofiar, podejrzany został skazany na podstawie przyznania się do winy i innych dowodów.

Do czasu śmierci Kathy Augustine w 2006 roku, analiza sux w tkankach i płynach biologicznych była bardzo zaawansowana. Podobnie jak w przypadku pani Coppolino, śmierć Augustine była początkowo uważana za wynik ataku serca. Znaleziona nieprzytomna w domu przez swojego męża Chaza Higgsa, Augustine została przewieziona do szpitala, gdzie zmarła kilka dni później. Augustine, pierwsza kobieta kontroler stanu w historii Nevady i polityczny mover i shaker, była wysoko postawioną śmiercią w Nevadzie od pierwszego dnia.

Like Coppolino i hodowca psów przed nim, Higgs miał dostęp do sux. Higgs był pielęgniarzem, który miał doświadczenie w podawaniu płynów. Ale to nie dostęp Higgsa i jego obycie z sux wzbudziło czerwoną flagę. To było kłopotliwe małżeństwo Higgs – Augustine, wraz z czymś, co Higgs rzekomo powiedziała innej pielęgniarce Kim Ramey.

Ramey powiedziała policji, że ona i Higgs rozmawiali w pracy na dzień przed tym, jak Augustine trafił do szpitala. Podczas wstępnego przesłuchania, Ramey powiedziała, że Higgs wspomniał o dobrze znanej lokalnej sprawie o morderstwo z udziałem mężczyzny, który zadźgał swoją żonę na śmierć.

„Powiedział, 'Ten facet zrobił to źle.’ Powiedział, 'Jeśli chcesz się kogoś pozbyć,’ i wykonał taki gest (trzymając igłę), 'Po prostu uderz ją małym Suxem, bo nie mogą tego wyśledzić post mortem,'” Ramey powiedział sądowi. „Spojrzałem mu w twarz i powiedziałem, 'Chaz, to zbyt wiele gniewu, aby nosić wokół siebie’. I włosy na moim ramieniu powstały”.

Po wysłuchaniu Rameya, policja przesłała mocz zebrany podczas pobytu Augustine w szpitalu bezpośrednio przed jej śmiercią. Analiza moczu Augustine wykazała obecność metabolitów sux i sux. W żadnym momencie pobytu w szpitalu nie podano Augustine sux.

Wykrywanie sux, a nie tylko metabolitów sux, w moczu Augustine zostało odrzucone przez obrońcę Higga, Davida Houstona.

…twierdzi on, że ilość sukcynylocholiny wykryta w badaniu moczu jest nieistotna. „To, o czym mówią z punktu widzenia prokuratury, to znalezienie tego, co eufemistycznie określają mianem śladów. Cóż, nie jestem pewien, co to jest ślad, ale to z pewnością nie wystarczy, aby skazać kogoś ponad wszelką wątpliwość za morderstwo” – mówi Houston.

Śladowe ilości sux wystarczyły Tomowi Barbowi, prokuratorowi prowadzącemu sprawę Higgsa.

„Sukcynylocholina nie jest narkotykiem rekreacyjnym. Jeśli jest obecna, to ktoś ją w nią wpakował, a jedyną osobą, która miała okazję ją w nią wpakować, był jej mąż” – argumentuje Tom Barb. „Wydaje mi się, że sprawa jest po prostu dość prosta. To morderstwo przez zastrzyk, w przeciwieństwie do strzału z pistoletu.”

Co ciekawe, sposób, w jaki sux został umieszczony w Augustine, był głównym punktem obrony Higgsa. Adwokat Higgsa David Houston podniósł coś, co można nazwać obroną „mój klient wie lepiej”.

Próbował również podnieść wątpliwości dotyczące dowodów medycznych, w tym miejsca wstrzyknięcia, które znajdowało się w mięśniu pośladkowym. Lek działa najszybciej, jeśli jest podawany dożylnie, a Higgs wiedziałby o tym, argumentował Houston.

Niemal rok po śmierci Augustine’a ława przysięgłych skazała Higgsa za morderstwo pierwszego stopnia.

Omawiane tu przypadki nie zostały złamane przez rutynowe badanie toksykologiczne. Wskazówki dotyczące toksyn pochodziły od porzuconej kochanki, przyznanego zabójcy i współpracownika. Takie wskazówki świadków pomogły w rozwiązaniu innych głośnych spraw dotyczących Sux. W dzisiejszych procesach karnych wskazówki zazwyczaj nie wystarczają, podobnie jak dostęp podejrzanego do sux. Tu z pomocą przychodzą nowoczesne techniki analityczne. Testy mogą wzmocnić lub osłabić wskazówki świadków i inne dowody poszlakowe przeciwko oskarżonym zabójcom, którzy sux.

Image: Hospira
Republished from the Journal of Are You F**king Kidding under kind permission from DrRubidium.

.