Sceptycyzm Moralny

Sceptycyzm Moralny jest meta-…etyczna teoria, zgodnie z którą nikt nie posiada żadnej wiedzy moralnej (lub silniejsze twierdzenie, że nikt nie może posiadać żadnej wiedzy moralnej). Utrzymuje ona, że nigdy nie jesteśmy usprawiedliwieni, by wierzyć, że i nigdy nie wiemy, czy twierdzenia moralne są prawdziwe. Nie jest to tożsame z twierdzeniem, że wszystkie twierdzenia moralne są fałszywe, co jest stanowiskiem Nihilizmu Moralnego lub Teorii Błędów. Jest ono związane z tradycjami Pyrrhonian lub Academic Skepticism w Epistemologii i czerpie z nich swoje ogólne rozumowanie.

Niektórzy komentatorzy argumentowaliby, że etykieta Moralny Sceptycyzm obejmuje stanowiska takie jak Moralny Nihilizm i Nonkognitywizm na tej podstawie, że te teorie również pociągają za sobą wątpliwości co do ważności twierdzeń moralnych, ale często są one rozpatrywane zupełnie oddzielnie. Wszystkie te stanowiska są jednak szczególnie przeciwne jakiemukolwiek rodzajowi realizmu moralnego.

Niektórzy uważają za absurd i zrzeczenie się odpowiedzialności intelektualnej twierdzenie, że każda teoria moralna może zostać obalona jedynie poprzez wykazanie, że prowadzi ona do Moralnego Sceptycyzmu. Sceptycy, którzy zaprzeczają, że mamy powód, aby wierzyć lub przestrzegać twierdzeń etycznych takich jak „niewolnictwo jest moralnie złe” (lub „terroryzm” lub „znęcanie się nad dziećmi”) są postrzegani jako błędni i niebezpieczni, sprzeczni ze zdrowym rozsądkiem i mogący prowadzić do niemoralności.

Prawdopodobnie najbardziej znanym Moralnym Sceptykiem był Friedrich Nietzsche, a nowsi zwolennicy obejmują Teoretyka Błędu J. L. Mackie (1917 – 1981), filozofa nauki Michaela Ruse (1940 – ) i Richarda Joyce’a (1966 – ).

Różne wersje sceptycyzmu moralnego zaprzeczają lub wątpią w wiedzę moralną, uzasadnione przekonanie moralne, prawdę moralną, fakty lub właściwości moralne oraz powody, dla których warto być moralnym:

• Pyrroński sceptycyzm moralny zadowala się jedynie wątpliwościami, czy wiedza moralna jest w ogóle możliwa.
• Dogmatyczny Sceptycyzm Moralny twierdzi, że nikt nigdy nie wie, że jakiekolwiek istotne przekonanie moralne jest prawdziwe, ani nie może być usprawiedliwiony w posiadaniu takich przekonań.
• Praktyczny Sceptycyzm Moralny zaprzecza, że zawsze istnieje wystarczający powód do działania moralnego (w przeciwieństwie do bardziej dogmatycznego zaprzeczenia, że kiedykolwiek istnieje wystarczający powód).