’Is O.J. Innocent?’ Focuses On Jason Simpson

Śmiało można powiedzieć, że zainteresowanie opinii publicznej sprawą O.J. Simpsona nie słabnie – w 2016 roku ukazały się The People v. O.J. Simpson: American Crime Story i O.J.: Made In America zdobyły uznanie krytyków i wysoką oglądalność. Teraz sprawa zostanie zbadana pod innym kątem, gdy Is O.J. Innocent? The Missing Evidence” będzie miał premierę na Investigation Discovery w niedzielę 15 stycznia. American Crime Story i Made in America pozostały dość neutralne, jeśli chodzi o kwestię winy i niewinności Simpsona w morderstwach jego byłej żony, Nicole Brown Simpson i jej przyjaciela Rona Goldmana. (Simpson został uniewinniony z obu morderstw podczas procesu karnego i uznany za odpowiedzialnego za ich śmierć podczas późniejszego procesu cywilnego. Konsekwentnie utrzymuje swoją niewinność.) Ale, jak sugeruje tytuł, Investigation Discovery przyjmuje inne podejście i skupi się na różnych teoriach, z których jedna twierdzi, że syn O.J. Simpsona, Jason, rzekomo odegrał rolę w morderstwach Browna Simpsona i Goldmana. Jason nigdy nie był uważany za podejrzanego ani oskarżonego w związku z morderstwami. Producenci serialu skontaktowali się z Jasonem, ale ten nie odpowiedział. Bustle nie mógł osiągnąć Jason for comment.

Jason nigdy nie był uważany za podejrzanego w morderstwach, a więc nigdy publicznie nie skomentował żadnych takich zarzutów, ale to nie powstrzymało niektórych od spekulacji. Według The Hollywood Reporter, film „Is O.J. Innocent?” jest oparty na książce Williama Deara z 2012 roku zatytułowanej „O.J. Is Innocent and I Can Prove It”, która została zdyskredytowana przez wiele publikacji. The outlet donosi, że Dear twierdzi, że ma „twarde dowody” potwierdzające, że gwiazda futbolu jest niewinna – a w swojej książce twierdził, że dowody rzekomo wskazywały na Jasona.

Teoria Deara, której przyjrzy się Investigation Discovery, postuluje, że Jason (który w momencie morderstw miał 24 lata) rzekomo zabił Browna Simpsona i Goldmana w przypływie wściekłości, a O.J. Simpson przybył na miejsce zdarzenia, by pomóc synowi zatuszować zbrodnię. Jak podaje Business Insider, Dear twierdził w swojej książce, że u Jasona rzekomo zdiagnozowano „przerywany napad szału” i przepisano mu lek Depakote, aby go kontrolować – portal zaznaczył, że nie może potwierdzić prawdziwości tego stwierdzenia. W książce Deara pojawiło się kilka twierdzeń, które nigdy nie zostały zweryfikowane, a mianowicie, że Jason nadużywał alkoholu i kokainy, miał historię prób samobójczych i „prawie zabił” byłą dziewczynę nożem podczas napadu szału. Ponownie, Business Insider podkreślił, że nie mógł potwierdzić żadnego z tych roszczeń.

Główna prokurator Marcia Clark zważyła na twierdzenia Dear – w kwietniu 2016 roku w wywiadzie dla TODAY wyraziła oburzenie dokumentem Investigation Discovery i określiła zarzuty wobec Jasona jako „obraźliwe”. Dalej powiedziała Savannah Guthrie, że: „To nonsens, ponieważ nie ma prawdziwej logiki, nie ma dowodów, nie ma nic na poparcie tego, nic”. Ale, jak pokazuje Is O.J. Innocent? ilustruje, opinia publiczna pozostaje zafascynowana każdym aspektem tej sprawy, nawet dziesiątki lat później.