Forecast vs. forecasted

Obie formy forecast i forecasted są powszechnie używane jako czas przeszły i imiesłów bierny czasownika forecast, ale forma bez formy fleksyjnej jest bardziej powszechna. W XXI-wiecznym angielskim przeważa ona z dużym marginesem, ale nie z tak dużym, żeby ktokolwiek uważał forecasted za błędne. Stosunek czasu przeszłego i imiesłowu forecast do forecasted w XXI-wiecznym pisaniu wiadomości jest około 20 do jednego, i jest pięć do jednego w książkach (gdzie forecasted jest nieproporcjonalnie częste w pisaniu o finansach) i dwa do jednego w pisaniu naukowym i akademickim.

Druga sylaba forecast wywodzi się od wcześniejszego czasownika cast, który przez osiem stuleci swojego istnienia w języku angielskim zazwyczaj nie podlegał fleksji. Ale forecasted zawsze było bardziej powszechne niż casted (odpowiednio w stosunku do forecast i cast) i jest akceptowane w stopniu, którego casted nigdy nie osiągnęło poza specjalistycznymi zastosowaniami. Traktowanie forecasted tak samo jak cast może wydawać się logiczne, ale angielskie użycie nie kieruje się logiką.

Przykłady

Obydwie formy można łatwo znaleźć w różnych typach pism. Oto kilka przykładów:

Jasno widać, że bylibyśmy najszczęśliwsi, gdyby dwie metody prognozowania miały błędy prognoz z dużą ujemną korelacją.

Wiele osób prognozowało, że Mitt Romney pokona prezydenta Obamę w wyborach prezydenckich w 2012 roku.

Prognozowany popyt na bio-sztuczne narządy – przeszczepy komórkowe, autoprzeszczepy, alloprzeszczepy i ksenoprzeszczepy – jest szacowany na miliardy dolarów rocznie.

Analitycy firmy przewidywali, że znalezienie tylu wykwalifikowanych inżynierów w Stanach Zjednoczonych zajmie aż dziewięć miesięcy.

Aby zademonstrować swoją ortodoksję i przywiązanie do Kościoła i jego triumfu, skomponował dzieła, w których przewidywał jego powszechną wielkość.

Ale w tym samym czasie, inne badania przewidują, że cieplejsze temperatury zmniejszą siłę wiatru niezbędną do przekształcenia rutynowej burzy w potężny system, który może dać początek tornadom.