„Done” i „finished”

W różnych momentach mojego życia kończyłem jakieś zadanie i podekscytowany, z obowiązku lub zrezygnowany ogłaszałem jego zakończenie, mówiąc „skończyłem”. I w większości przypadków spotykało się to z gratulacjami, lub przynajmniej ciepłą obojętnością. W rzadkich przypadkach, spotykało się to ze zwięzłą reprymendą:

„Ciasta są skończone. Ludzie są skończeni.”

To było wszystko; żadnego wyjaśnienia, a ja zostałem tam, zastanawiając się, dlaczego, jeśli temat tortu miał być poruszony, to nie po to, by dać mi jeden w nagrodę. Ponieważ odpowiedź nie była związana z racjonalnym wyjaśnieniem, szybko o niej zapomniałem, tylko po to, by przypomnieć sobie o niej za każdym razem, gdy zawracałem sobie głowę powiedzeniem tej osobie, że skończyłem.

Cóż, skończyłem. I taka jest zasada. Pozwólcie, że oddam głos słownikowi Merriam-Webster Dictionary of English Usage (MWDEU):

„Done w znaczeniu 'finished’ było przedmiotem pewnej krytyki przez lata z powodów, które nie są łatwo dostrzegalne.”

Powody nie są też łatwo dostrzegalne; po prostu nie są. MWDEU śledzi zakaz wobec ludzi jest zrobione do MacCracken i Sandison’s 1917 książki Podręcznik dobrego angielskiego, który nie oferuje żadnego wyjaśnienia dla jego niewłaściwości. W ciągu prawie stu lat od tego czasu, nikt inny również nie znalazł dla niego uzasadnienia. To, co uchodzi za uzasadnienie, to ta jedna linijka, którą zacytowałem powyżej; na przykład, w liście „błędów do uniknięcia” pewnego profesora, dostajemy to wyjaśnienie, zamieszczone w całości:

„30. Jeśli coś zostało zakończone, to jest zakończone – to nie jest 'zrobione’. Pamiętaj, ciasta są zrobione; ludzie są skończeni.”

Wydaje mi się, że prawdziwym powodem, dla którego ludzie zaczęli narzekać na to użycie, jest to, że miało ono dwa znaki diabła preskryptywistycznego: było to nowe użycie i było to użycie niestandardowe. To be done, jak donosi MWDEU, wyparło to have done dla stanów bycia zaczynających się gdzieś w 1700 roku lub wcześniej, co na preskryptywistycznej skali czasowej jakoś liczy się jako „nowe”. Co więcej, OED klasyfikuje to użycie jako głównie irlandzkie, szkockie, amerykańskie i dialektalne, co dla preskryptywisty jest po prostu długim sposobem powiedzenia niewłaściwe. I zazwyczaj skończone brzmi bardziej fantazyjnie niż zrobione, co bez wątpienia przyczyniło się do niesmaku dla zrobionego.

Ale jeśli nie wierzysz w 300-letnie żale, nie ma powodu, aby być przeciwko ludziom, którzy są zrobieni. Według OED, Thomas Jefferson używał tego słowa, podobnie jak Jeremy Bentham (filozof, nie postać z „Zagubionych”) i inni. Nie ma żadnej gramatycznej logiki, dlaczego done i finished są różne, albo. W rzeczywistości, posunęłabym się do stwierdzenia, że gdyby nie to zgrabne motto, ten nakaz już dawno odszedłby w zapomnienie. Spróbujmy pomóc mu w kierunku tego losu.

Podsumowanie: Ciasta są zrobione; ludzie są skończeni? Nope. Ciasta mogą być również skończone i ludzie mogą być również zrobione. I przestań wspominać o ciastkach, jeśli tylko się ze mną droczysz.

.