Dlaczego nie postępowy konserwatyzm?

Skurcząca się banda NeverTrumpers z lubością wyobraża sobie, że Republikanie zatrzasną się z powrotem w dawnej partii pięknych przegranych, gdy Trump zejdzie ze sceny. To my jesteśmy ludźmi z pomysłami, mówią, i mamy prawo własności do republikańskiego myślenia. Ale oni są jedynie szmacianą zgrają neokonów, libertariańskich purystów, pyskatych mugolaków i partyjnych aparatczyków, których łączy niewiele poza niechęcią do Trumpa.

Zarówno na prawicy, jak i na lewicy amerykańska polityka zdegenerowała się do bezmózgiej walki o osobowości, a nie o zasady. Co rodzi pytanie, gdzie będziemy, gdy Trump zejdzie ze sceny. Aleksandryjski poeta C.P. Cavafy pisał o tym, co się dzieje, gdy zagrożenia po prostu znikną. Ludzie byli przerażeni myślą o inwazji barbarzyńców. Tyle że pewnego dnia wszyscy zdali sobie sprawę, że barbarzyńcy się nie pojawią. „Co teraz stanie się z nami bez barbarzyńców? Ci ludzie byli swego rodzaju rozwiązaniem.”

Prawdziwe rozwiązanie nadejdzie jednak, gdy uznamy, że zasady, które przyświecały kampanii Trumpa, pozostaną po Trumpie, i że reprezentują one formę postępowego konserwatyzmu. To może wydawać się oksymoronem. Ale tak nie jest. Burke dostrzegłby potrzebę polityki, która patrzy w przyszłość dla potomnych, zachowując jednocześnie to, czego nauczyliśmy się od naszych przodków. Tak samo Disraeli i tak samo, oczywiście, T.R. Roosevelt. I właśnie w ten sposób kampania Trumpa złamała kod wyborczy Ameryki w 2016 roku.

Przed Trumpem republikański establishment postrzegał politykę wzdłuż jednego lewicowo-prawicowego podziału gospodarczego, gdzie celem było sprawdzenie każdego prawicowego pola. Trump pokazał jednak, że dzieje się coś więcej, niż może uchwycić pojedyncza oś ekonomiczna. Wzdłuż innej osi można podzielić wyborców ze względu na ich poglądy na wiele innych kwestii: społeczeństwo bezklasowe kontra społeczeństwo klasowe, uczciwość kontra korupcja publiczna, nacjonalizm kontra globalizm. Grupując wszystkie te problemy razem, naszą politykę można przedstawić wzdłuż dwóch osi, ekonomicznej i nieekonomicznej, zgodnie z preferencjami dwuwymiarowych mężczyzn, którzy głosują na dwuwymiarowy postępowy konserwatyzm. To podzieliło wyborców na cztery kwadranty, a zwycięski z nich był lewicowy lub środkowy w kwestii ekonomii, ale prawicowy w kwestiach społecznych. Ci wyborcy poszli trzy do jednego dla Trumpa.

To słodki punkt w amerykańskiej polityce, ale pierwsza kadencja Trumpa reprezentuje Niedokończoną Rewolucję. Ustawa podatkowa z 2017 r. pozostawiła na miejscu luki w 75 000-stronicowym kodeksie podatkowym. Trump w kampanii wyborczej zobowiązał się do zastąpienia Obamacare czymś „pięknym”, ale tak się nie stało. Skromny początek został zrobiony z cięciami regulacyjnymi, ale to, co się stało, to po prostu zmniejszenie tempa ich wzrostu.

Agenda Trumpa została zastopowana przez bezpodstawną historię o rosyjskiej zmowie i przez republikański Kongres, który nawet teraz nie zgłębił, dlaczego zapomniani Amerykanie go poparli. Ale problemy Trumpa nie zniknęły i będą nadal definiować amerykańską politykę prezydencką po Trumpie, czy to w 2021 czy 2025 roku. Są to: 1) obrona amerykańskiego snu, idei kraju, w którym kimkolwiek jesteś, gdziekolwiek mieszkasz, możesz się rozwijać, a twoje dzieci będą miały lepiej niż ty; 2) atak na publiczną korupcję; oraz 3) amerykański nacjonalizm.

Amerykański sen

Zawsze wyobrażaliśmy sobie, że Ameryka, jedyna w swoim rodzaju na świecie, jest miejscem, gdzie każdy może się rozwijać, miejscem, gdzie „każdy człowiek ma zagwarantowaną możliwość pokazania tego, co w nim najlepsze”, jak ujął to T.R. Roosevelt. Polityka Obamy spowodowała stagnację wzrostu gospodarczego i brak miejsc pracy, ale on sam zajął się tą kwestią i wyborcy poczuli, że ma ich poparcie. Dla kontrastu, Romney wyglądał jak szef, który zaraz wręczy ci zwolnienie z pracy.

Kwestia ta odbiła się szerokim echem wśród wyborców. Zaczęły pojawiać się dowody na to, że jesteśmy nierówni i nieruchawi. Kiedy nas pytano, mówiliśmy ankieterom, że uważamy, iż amerykański sen należy do przeszłości i że wyjechaliśmy do bardziej mobilnych krajów. Dla każdego, kto słuchał, dla każdego, kto był dumny z Ameryki, wróżyło to rewolucję w naszej polityce, ale stara Partia Republikańska zignorowała tę wiadomość. W plutonie egzekucyjnym to tylko więzień, który nie słyszy kliknięcia karabinów.

Trump uczynił te kwestie swoimi problemami w 2016 roku, a Partia Republikańska, która stara się powtórzyć zwycięskie strategie Trumpa, odbierze Demokratom kwestie nierówności i bezruchu, mówiąc wyborcom, że to ich polityka powstrzymała zapomnianych Amerykanów. Nieudane szkoły, zepsute uniwersytety, nędzna ustawa imigracyjna, państwo regulacyjne na sterydach – wszystko to jest wspierane przez Demokratów na rzecz lewicowych elit, ale to one odebrały możliwości ekonomiczne reszcie z nas i zamieniły Amerykę w arystokrację.

W 1911 roku, T.R. Roosevelt argumentował, że postęp wymaga zniszczenia niezarobionych i nieuzasadnionych przywilejów. Dziś, o wiele bardziej niż wtedy, klerykalna władza dominuje nad naszą kulturą, uniwersytetami i prawem oraz (jak zauważył Charles Taylor) nazywa barbarzyńcami każdego, kto się temu sprzeciwia. Sprzeciwiając się im, postępowi konserwatyści przywrócą Amerykański Sen.

Korupcja

Gdy Trump powiedział, że osuszy bagno, wiedzieliśmy, co miał na myśli. Nie chodziło tylko o etycznie zakwestionowanych Clintonów. To byli też „wygodni politycy dbający o własne interesy”. To lobbyści, którzy wiedzą, jak wstawić tę idealną lukę do każdej ustawy. To branża finansowa, która wie, jak wyeliminować konkurencję z rynku. Do wtajemniczonych należą również kierownicy mediów, anchors i dziennikarze w Waszyngtonie, Los Angeles i Nowym Jorku, którzy są częścią tego samego nieudanego status quo i nie chcą niczego zmieniać.”

Republikanie oddali kwestię korupcji publicznej Demokratom. Elizabeth Warren prowadzi kampanię na ten temat i to właśnie ona popycha postępowców w ramiona Demokratów. Partia Trumpa będzie zarówno postępowa, jak i konserwatywna, i wyrwie tę kwestię Demokratom, przypominając wyborcom, że to oni są partią korupcji.

Administracja Trumpa do tej pory ignorowała tę kwestię, a nawet ją porzuciła, zwalniając inspektorów generalnych. Ale po Trumpie Partia Republikańska musi wziąć to na siebie, zamykając drzwi obrotowe między Kongresem a K Street, a także wprowadzając twarde środki reformy lobbingu. Postępowy konserwatysta podejmie wezwanie Roosevelta, aby uwolnić nasz rząd „od złowrogiego wpływu lub kontroli specjalnych interesów.”

Nacjonalizm

Trump konsekwentnie przekazuje wiadomość, że nie powinniśmy dzielić się na podstawie rasy lub płci. To właśnie oznacza amerykański nacjonalizm. W innych krajach nacjonalizm może być oparty na wspólnej kulturze lub religii. Ale nie u nas. To, co czyni Amerykanów Amerykanami, to liberalne wartości, które można znaleźć w Deklaracji i Karcie Praw. Amerykański nacjonalizm jest liberalnym nacjonalizmem.

Demokraci porzucili nasze liberalne dziedzictwo, jednak. Za wszystko, co narzekają na rasizm i seksizm Trumpa, to właśnie Demokraci to robią, ze swoją polityką tożsamości. Przewrotnie, próbują sprawić, by antyrasizm wyglądał jak rasizm. Jeśli chcą wykopać ten dół, najlepiej po prostu stać z boku i się przyglądać. Nie potrzebujemy ludzi, którzy mówią o prawicowym węgierskim nacjonalizmie. To nie my.

Demokratom brakuje również poczucia solidarności z rodakami i nie wydają się dbać o to, że ich polityka szkodzi amerykańskim pracownikom. Dla kontrastu, Trump objął wyborców, którzy stracili pracę i wziął na celownik globalistów, którzy są obojętni między Amerykanami a obcokrajowcami. Odbierając nominację swojej partii, powiedział, że „najważniejsza różnica między naszym planem a planem naszych przeciwników polega na tym, że nasz plan postawi Amerykę na pierwszym miejscu. Amerykanizm, a nie globalizm, będzie naszym credo”.

Nacjonalizm ma siłę grawitacyjną, która ciągnie jednego w lewo w sprawie polityki opieki społecznej, dlatego agenda Trumpa jest zarówno nacjonalistyczna, jak i postępowa. Nowa rasa nacjonalistów nie zauważyła, ale nacjonalizm przybiera dwie bardzo różne formy. Nacjonalizm wertykalny pragnie chwały swojego kraju, jego przewagi nad innymi krajami. Nacjonalizm horyzontalny opiera się na poczuciu pokrewieństwa i braterstwa ze współobywatelami, a to z kolei implikuje politykę wolnego rynku, która tworzy warunki ekonomiczne zapewniające miejsca pracy (z lepszym zrozumieniem ekonomii niż ktokolwiek posiadał w 1911 roku), jak również hojną siatkę bezpieczeństwa socjalnego dla tych, którzy nie mogą pracować.

Historycznie, Republikanie byli partią pionowego nacjonalizmu, a Demokraci partią poziomego nacjonalizmu. Ten rodzaj nacjonalizmu zostawili Demokratom, ludziom takim jak FDR. To, co było niezwykłe w zwycięstwie republikanów w 2016 roku, to fakt, że prawie po raz pierwszy kandydat na prezydenta startował na platformie, która łączyła te dwa nurty nacjonalizmu.

Jeśli to właśnie czyni postępowego konserwatystę postępowym, jest on również konserwatystą, który uważa, że rząd powinien tłumić zamieszki siłą, że policji należy się nasze domniemane wsparcie, i że nic dobrego nigdy nie zrodziło się z anarchii. Uważa, że jesteśmy samooszukiwani co do naszej dobroci i że poczucie uzasadnionego gniewu zbyt często służy do usprawiedliwiania przestępstw.

Po Trumpie, po bluzgach i braggadocio, te idee pozostaną, a postępowy konserwatyzm będzie kształtował politykę odnoszącej sukcesy Partii Republikańskiej.

F.H. Buckley jest profesorem w Scalia Law School i autorem książki American Secession: The Looming Threat of a National Breakup (Encounter, 2020).