Dlaczego Amanda Knox 'prawnicy' wciąż wierzą, że jest winna

REUTERS/Alessia Pierdomenico

Za każdym razem, gdy w sprawie Amandy Knox dzieje się coś nowego, dostaję masę wściekłych e-maili i tweetów od internetowych detektywów-amatorów, którzy wierzą, że Knox rzeczywiście zabiła swoją współlokatorkę, Meredith Kercher, w ich domu w Perugii, we Włoszech, w 2007 roku. (Zazwyczaj reagują oni na ten artykuł, który podsumowuje główne punkty sprawy).

Ci ludzie – Knox Truthers, w zasadzie – nie mogą się doczekać, aż zostanie ona ekstradowana z powrotem do Włoch na drugi proces w sprawie tych samych faktów, które zostały przedstawione za pierwszym razem i ostatecznie unieważnione w apelacji. Włoski wymiar sprawiedliwości jest skomplikowany i zarówno obrona, jak i oskarżenie mogą odwołać się od wyroku uniewinniającego. Prokuratura wygrała swoją ostateczną apelację do Sądu Kasacyjnego, dlatego Knox prawdopodobnie zostanie ściągnięta z powrotem do Włoch, aby ponownie przeżyć morderstwo swojej współlokatorki.

Spędziłem więc ostatnio trochę czasu na stronach internetowych trutherów Knoxa, aby sprawdzić, czy jest coś, czego mi brakuje.

Po pierwsze należy zauważyć, że trutherzy Knoxa mają jedną godną podziwu ambicję: Sprawiedliwość dla Kercher, 21-letniej studentki, która została bezsensownie zabita w swoim własnym domu. Ale nawet na ich własnych dowodach, sprawa przeciwko Knox jest słaba w najlepszym razie i, co ważniejsze, wskazuje znacznie bardziej przekonująco na człowieka, który faktycznie został uznany za winnego zbrodni.

Zanurzmy się więc w króliczej norze Knox Truther. Możesz sam zobaczyć jak głęboko sięga na stronach anty-Knoxowych tutaj i tutaj.

Czy to możliwe, że amatorzy mieli rację i że Knox w rzeczywistości zabiła jednego ze swoich przyjaciół?

Aby uwierzyć w tę teorię, trzeba w zasadzie uwierzyć, że Knox, w wieku 20 lat, uknuła dziwaczny trójstronny atak seksualny na Kercher z użyciem noża (wraz ze swoim chłopakiem i innym kolesiem, którego ledwo znała), a następnie zainscenizowała włamanie, ukradła telefon Kercher, wyrzuciła go do pobliskiego ogrodu, a następnie została na miejscu zbrodni, by współpracować z policją. Zrobiła to bez pozostawienia swojego DNA na miejscu zdarzenia.

Musicie również przyjąć do wiadomości, że nie wystarczy, iż mężczyzna został już uznany za winnego zabicia Kercher po tym, jak jego DNA, odciski palców, odciski stóp i kupa zostały znalezione na miejscu zdarzenia. Ten człowiek, Rudy Guede, w przeszłości włamywał się do domów ludzi i kradł noże, a po zabójstwie uciekł do Niemiec, po tym jak wyznał przyjacielowi, że był w Niemczech, ponieważ wiedział, że policja będzie go ścigać. Obecnie odsiaduje karę 16 lat więzienia.

Najmocniejsza część sprawy przeciwko Knox jest powodem, dla którego włoskie sądy odsyłają sprawę do kolejnego procesu. Ten wyrok opisuje, jak po apelacji sąd uznał, że istnieją dowody na to, że Guede nie działał sam, gdy zabił Kercher. Orzeczenie jest długie, ale wiele z przytoczonych „dowodów” to domysły sądu. Na przykład, jest tam cały rozdział poświęcony spekulacjom, dlaczego Kircher miała tak mało ran obronnych. Sąd wydaje się uważać, że powinna była bardziej się bronić. Być może nie zrobiła tego, ponieważ wierzyła, że była z przyjaciółmi.

Pewnie!

Albo może rzeczywistość napaści seksualnej jest taka, że nie jest ona taka jak w filmach, jest przerażająca, dzieje się naprawdę szybko i często kobiety mają nadzieję, że jeśli tylko będą się nie ruszać, skończy się to szybciej i nie zostaną zabite. W wyroku nie ma części dotyczącej tego scenariusza.

Włoska policja

Sprawa anty-Knox opiera się również w dużym stopniu na niektórych złych zachowaniach samej Knox po jej aresztowaniu:

Okłamała policję i fałszywie wplątała w zbrodnię swojego szefa z klubu nocnego. W rzeczywistości została skazana za to przestępstwo i zapłaciła za to wysoką grzywnę oraz odbyła karę więzienia. (Fałszywe oskarżenie pojawiło się po tym, jak Knox była przesłuchiwana przez wiele godzin i, jak twierdzi, została spoliczkowana przez policjanta. Chociaż wygląda to źle, w rzeczywistości nie dowodzi jej udziału w przestępstwie w żaden sposób.)

Pocałowała i przytuliła swojego nowego chłopaka, gdy czekali na policję, aby zbadać przestępstwo w jej domu.(Byli trzymani z dala od domu, gdy policja tam była, a był to listopad. Poza tym, jej chłopak był jedną z niewielu osób we Włoszech, które faktycznie znała).

Wykonała karkołomne ruchy lub split podczas pobytu w areszcie policyjnym. (Była przesłuchiwana przez kilka dni w obcym języku i była zmęczona z braku snu. Ponadto, zrobienie kółka nie czyni cię mordercą.)

DNA jej chłopaka zostało znalezione na zapięciu biustonosza Kercher. (Dowód w postaci zapięcia biustonosza został źle potraktowany przez policję – leżał na podłodze na miejscu zbrodni przez sześć tygodni, zanim znaleziono na nim ślady krwi. DNA Knoxa, odciski palców lub stóp nie zostały znalezione nigdzie indziej na miejscu zbrodni, mimo że sypialnia Kercher była pokryta krwią.*)

Knox mówi kłamstwa. (Cóż, najwyraźniej przedstawiła policji różne relacje na temat tego, co robiła przed i po zabójstwie. Ale nawet jeśli przyjmiesz listę „kłamstw” Knoxa przedstawioną na stronie anty-Knoxa, żadne z tych kłamstw nie dowodzi, że kogoś zabiła. Wszystkie one – z wyjątkiem fałszywych oświadczeń na temat jej szefa – są rodzajem rutynowych pomyłek, które każdy mógłby popełnić pod wpływem intensywnych pytań policji. Jeśli nie pamiętasz dokładnie, co robiłeś wczoraj, minuta po minucie, a twoje konto zgadza się z zapisem rozmów telefonicznych, to jesteś tego samego rodzaju „kłamcą”.)

Żadna z anty-Knoxowych stron nie ucięła Knoxowi żadnego luzu za to, co oczywiste: Miała 20 lat. Pochodziła z chronionego amerykańskiego środowiska. Była naiwna. Znała niewielu ludzi we Włoszech. Była przesłuchiwana w sprawie morderstwa po włosku, w języku, który ledwo znała. I była młoda, arogancka i głupia.

Całe jej życie aż do tamtej nocy składało się z gry w piłkę nożną w liceum, prób nauki włoskiego w ramach programu studiów za granicą i kiepskiej gry na gitarze akustycznej. Jednak dla Knox Truthers, jej rok za granicą we Włoszech był nagle okazją, której szukała, aby stać się zabójcą seksualnym z gangu, który był niesamowity w sprzątaniu miejsc zbrodni.

Żaden z tłumu anty-Knox wydaje się akceptować oczywistość – że facet, który został dosłownie skazany za morderstwo, i którego rola w zabójstwie nie jest kwestionowana, jest w rzeczywistości zabójcą.

*Sprostowanie: W tym artykule początkowo podano, błędnie, że DNA z zapięcia biustonosza należało do Knox. Należało ono do jej chłopaka, Raffaele Sollecito.

.