Czy wyrażenie „na podstawie” wywołuje u Ciebie dreszcze… czy wzruszenie ramion?

Jerz > Pisanie > Gramatyka i składnia >

Krótka wersja: „based off of” to slang. Użyj „based on” zamiast tego.

Kiedy po raz pierwszy zacząłem zauważać zwrot „based off of” w pracach studenckich, myślałem, że to tylko nieostrożna literówka. Ale zauważyłem to coraz częściej w pisaniu online i w mowie potocznej. (UPDATE – do 2020 roku, widzę ten zwrot często w formalnych pracach studenckich.)

Jak „yeet” lub „awkward!!!”, jest popularny wśród młodszych ludzi, ale nie jest używany w formalnych kontekstach akademickich. Nie przerywałbym i nie poprawiałbym studenta, który używał „based off of” w dyskusji klasowej, ale oznaczyłbym to jako zbyt nieformalne dla pracy badawczej lub eseju analitycznego.

Fraza „based off of” może być związana z „flying of off”, ponieważ wydaje się oznaczać coś w rodzaju „is now different from, but was once more obviously similar to”. By contrast, „based on” may be taking on the meaning „still directly connected to.”

The phrase „based on” means exactly what users of „based off of” think they are saying, but if a thing is „off of” something, it’s not on a base, so „based off of” makes no sense.

Ponieważ wielu moich własnych studentów, którzy szkolą się na nauczycieli, używa „based off of”, podejrzewam, że w innym pokoleniu tylko najbardziej konserwatywni językowo będą zawracać sobie głowę zauważaniem, a tym bardziej poprawianiem, tego użycia. I shall, however, continue to flag it as incorrect.

Kiedy nasza homeschooled 12yo córka zaczęła go używać, moja żona i ja zgodziliśmy się skoordynować nasze wysiłki, aby go zmiażdżyć. Ale na drugi dzień, kiedy dziewczyna napisała do mnie krótki osobisty esej, użyła „w oparciu o”. I widzę to coraz częściej w esejach na studia.

Młodzi ludzie dzisiaj spotykają się z dużo większą ilością języka swoich rówieśników niż ich rodzice. Jako dziecko w okolicach Waszyngtonu w latach 80-tych rozmawiałem z przyjaciółmi przez telefon, pojedynczo. Pewnego lata w gimnazjum, kiedy rozmawiałem z dziewczyną przez telefon w sypialni moich rodziców, zaskoczyła mnie mówiąc „kocham cię” i pamiętam, że dokładnie w tym momencie mój tata przechadzał się obok w szlafroku, więc w czasie, kiedy można było oczekiwać, że powiem „ja też cię kocham”, mój młodzieńczy mózg był zajęty życzeniem, żebym miał jeden z tych nowych, wymyślnych telefonów bezprzewodowych z dużą anteną, żebym mógł odebrać tę rozmowę w moim pokoju. (Dla ścisłości, ja *nie* powiedziałem „ja też cię kocham”. Związek nie trwał dłużej niż tego lata.)

Po ukończeniu szkoły w Toronto i podjęciu pierwszej pracy w Wisconsin, przeniosłem się do południowo-zachodniej Pensylwanii w 2003 roku, gdzie spotkałem się z regionalizmami, takimi jak „Ten stół wymaga umycia” lub użycie „już”, aby oznaczać coś w rodzaju „teraz”. Mniej więcej w tym samym czasie zauważyłem konstrukcję „by , it can be…”, jak w „By myśleć, problem może być rozwiązany.” lub „By przestrzegać Konstytucji USA, nasze prawa mogą być chronione.” Takie sformułowanie jest, jak sądzę, naturalnym pierwszym krokiem, gdy uczeń próbuje przejść od pisania subiektywnego eseju „ja” do bardziej obiektywnego, opartego na dowodach eseju, a moja rada w takim przypadku to skłonić ucznia do preferowania głosu czynnego („Myślenie rozwiązuje problemy” lub „Konstytucja USA chroni nasze prawa”).

Fraza „based off of” pojawia się tylko raz w bazie danych Google’a książek sprzed 2000 roku, podczas gdy „based on” staje się coraz częstsze w tym przedziale czasowym.

Spodziewamy się, że język w drukowanych książkach będzie bardziej formalny niż język codzienny, więc brak „based off of” w drukowanym korpusie sugeruje to, co już wiem, że jest to konstrukcja nieformalna.

Wyszukiwanie w Google „based on” i „based off of” powiedziało mi, czego się spodziewam. Internet jest pełen stron, które są pisane przez nieprofesjonalistów bez redaktorów, więc można by się spodziewać, że w sieci znajdziemy większy odsetek nieformalnych konstrukcji językowych.

Pierwszy wiersz pokazuje, że na każde 158 przypadków „based on”, które Google znalazło w całej swojej bazie danych, przypada jeden przypadek „based off of.”

Gdy ograniczyłem wyszukiwanie do ostatniego roku, wygląda na to, że użycie „based off of” wzrosło – na około 106 przypadków „based on” przypada jeden.”

Wyszukałem kilka razy, aby upewnić się, że nie mylę wyników, i podczas gdy rzeczywiste liczby zmieniały się przy każdym zapytaniu, podstawowe proporcje są takie same. Podczas „ostatniego miesiąca” podzbiór swojej bazy danych, Google zwraca około 1,8 instancji „na podstawie” dla każdej instancji „na podstawie”.”

Jednakże, gdy ograniczyłem wyszukiwanie jeszcze bardziej do ostatniego tygodnia, ostatnich 24 godzin, i ostatniej godziny, trend nie trzyma.

Jeżeli zdecydowałbym się usunąć rząd „Past Week” i rząd „Past 24h”, skończyłbym z tym, co wygląda jak przekonujący dowód, że „based off of” jest miażdżące „based on” w języku angielskim. Przypuszczalnie te 38 milionów wyników, które Google znalazł w ciągu ostatniego tygodnia powinny być również zawarte w wynikach Google zwraca za ostatni miesiąc.

Więc, podczas gdy ja wyruszyłem, aby śledzić, czy Google może powiedzieć mi coś o przewadze „w oparciu o” vs „w oparciu o” w czasie, skończyło się na znalezieniu dowodów, że Narzędzia wyszukiwania Google -> operacje ograniczenia czasu nie wydają się sumować. Znalazłem też kilka danych, które nie pasują do mojej hipotezy roboczej. Mogłem łatwo porzucić niektóre z danych, aby zrobić to, co wyglądało jak bardziej przekonujący wpis na blogu, ale przekonywanie byłoby tylko powierzchowne, ponieważ każdy mógł wykonać wyszukiwanie niezależnie i wymyślić brakujące dane, które zniszczyłyby tak słabo poparte roszczenie.

Dowiedziałem się, że „based off of” nie jest regionalizmem; że w bazie danych Google’a zawierającej książki drukowane przed 2000 rokiem, fraza ta pojawia się tylko raz w XIX wieku, 21 razy w XX wieku i 17 razy jak dotąd w XXI wieku (w tym dwa przypadki dziennikarskie, w których autor cytuje przemówienie ad-libbed, i raz w tytule samodzielnie wydanej książki napisanej przez studenta college’u); oraz że spośród źródeł, które Google oznaczył w swoich bazach danych jako „Past hour” i „Past month”, fraza „based off of” zbliża się do równości z „based on”.”

Moja córka jest uczniem kinestetycznym i słuchowym. Tak długo, jak ma coś do zrobienia ze swoimi rękami, będzie słuchać audiobooka i całkiem dobrze przyswajać jego treść. Nie ma problemów ze śledzeniem dialogów w sztuce Szekspira, a ostatnio zakończyła trzytygodniowy występ w roli młodej Estelli w profesjonalnej adaptacji „Wielkich oczekiwań” (gdzie ogłoszenie o przesłuchaniu zawierało wymóg, aby aktorzy znali dialekt brytyjskiej klasy wyższej). Jest bardzo dobrze wygadana jak na swój wiek, co oznacza, że naprawdę zauważamy, kiedy zaczyna używać konstrukcji językowych z subkultury tweeny-bopper. Kiedy ekscytuje się typowymi rzeczami dla nastolatek, zauważyliśmy, że zaczyna mówić z przejęciem – włączając w to niewidzialny znak zapytania na końcu wypowiedzi? Używa tonu, który zachęca słuchacza do zaoferowania wspierającego „uh-huh”? Ponieważ mówca, tak jakby, idzie na całość? I chce potwierdzenia? Czy też, gdy używa go osoba mająca władzę, udaje, że nie jest pewna, aby skłonić słuchacza do wyrażenia zgody? Na jakieś stwierdzenie? Które tak naprawdę jest bardziej jak żądanie? Nie brzmiąc przy tym imperatywnie? Więc wszyscy jesteśmy gotowi do kontynuacji? Oprócz ciebie?

Mój introwertyczny nastoletni syn nie jest tak rozmowny, a to, co mówi w swojej dudniącej bazie (tutaj śpiewa „Old Man River” i „Be Prepared” z Króla Lwa), jest zazwyczaj dość dobrze przemyślane. Często przytacza fakty lub opinie, które ostatnio przeczytał, ale powtarza je ze znakiem zapytania, co jest jego rytualnym sposobem zapraszania do rozmowy poprzez pytanie: „Co o tym sądzisz?”. Sporo czyta, więc prawdopodobnie spotyka się z bardziej formalnym językiem w książkach niż z nieformalnym językiem z ust swoich rówieśników.

Więc, podczas gdy jestem zadowolony, że up-talking jest kulturowo zdeterminowaną prośbą o afirmację, a niezręczne konstrukcje pasywne są rozsądnym krokiem w kierunku bardziej obiektywnego formalnego pisania, nie jestem świadomy żadnej siły kulturowej, która mogłaby wyjaśnić, dlaczego nagle zacząłem zauważać „based off.”

Gdybym szukał „based off” zamiast „based off of”, co mógłbym znaleźć?

W każdym razie, podczas gdy znajduję wiele dowodów na to, że wyrażenie to jest coraz bardziej popularne w wielu nieformalnych kontekstach, w świecie akademickiego i profesjonalnego pisania, używanie wyrażenia „na podstawie” jest, podobnie jak bezokolicznik, czerwoną flagą dla gramatyków nakazowych.