Czy mogę legalnie nagrywać rozmowę między sobą a inną osobą?

Kusiło Cię, aby potajemnie nagrać tego nękającego szefa lub Twojego mściwego ex następnym razem, gdy rozpoczną słowną tyradę przeciwko Tobie? Niezaprzeczalne dowody są wiele warte, ale jaki jest koszt? To zależy od tego, gdzie stoisz, dosłownie, kiedy robisz to nagranie.

Federalne i stanowe prawa nagrywania

USA i stany mają swoje własne prawa regulujące legalność potajemnego nagrywania ustnych, telefonicznych i innych komunikatów. Tajne nagrywanie rozmowy przez osobę jest regulowane przez prawo stanu, w którym dokonuje nagrania, chyba że prawo federalne bardziej chroni prywatność.

Federalny Wiretap Act

W odpowiedzi na publiczne oburzenie o rządowym potajemnym nagrywaniu działań grup aktywistów politycznych w latach 60-tych, Kongres uchwalił Wiretap Act jako część Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968. (18 U.S.C. § 2510.)

Nielegalne nagrywanie w ramach Wiretap Act

Według federalnej Wiretap Act, jest to nielegalne dla każdej osoby, aby potajemnie nagrać ustną, telefoniczną lub elektroniczną komunikację, że inne strony komunikacji rozsądnie oczekują, że będzie prywatna. (18 U.S.C. § 2511.)

Wyjątki

Są dwa ogromne wyjątki wbudowane w to prawo, które mają zdolność do wypatroszenia go z efektu. Nagranie, które w innym przypadku naruszałoby Wiretap Act jest legalne, jeśli:

• jedna z osób uczestniczących w rozmowie wyraża zgodę na nagranie, lub
• osoba dokonująca tajnego nagrania jest do tego upoważniona przez prawo.

(18 U.S.C. § 2511.) W praktyce oznacza to, że nagranie rozmowy jest legalne, jeśli osoba dokonująca nagrania jest stroną rozmowy (a zatem wyraża zgodę na nagranie). Stwarza to dość dużą lukę prawną.

Reasonable Expectation of Privacy

The Wiretap Act (jak również każde prawo stanowe regulujące tajne nagrywanie rozmów) chroni tylko te komunikaty, które osoby tajnie nagrywane rozsądnie oczekują, że będą prywatne. To, czy ktoś ma uzasadnione oczekiwanie prywatności w danej sytuacji, zależy od kontekstu: Czy rozmowa odbywała się w miejscu publicznym czy prywatnym? Czy nagrywana osoba traktowała temat jako prywatny? Osoba, która chwali się na przyjęciu, że oszukała przyjaciela w transakcji biznesowej, nie może później sprzeciwić się wprowadzeniu nagrania tego przyznania się jako dowodu w pozwie wniesionym przez jej byłego przyjaciela.

Zgoda na nagrywanie

Federalna Wiretap Act i większość praw stanowych regulujących tajne nagrywanie (patrz poniżej) pozwalają na tajne nagrywanie, gdy jedna strona (lub więcej, w niektórych stanach) wyrazi na to zgodę. Jak wspomniano powyżej, zgoda może być wyrażona w sposób dorozumiany, gdy jedna ze stron komunikacji nagrywa drugą; może być również wyrażona, gdy konsument pozostaje na linii „pomocy” po otrzymaniu obowiązkowego „ta rozmowa może być nagrywana w celu zapewnienia jakości”. Lub, zgoda może być wyraźna, jak wtedy, gdy źródło reportera zgadza się mówić „on the record” dla news story.

Preemption of Less Protective State Laws

Federal Wiretap Act preemptuje wszystkie prawa stanowe, które są mniej ochronne prywatności niż ona jest. Tak więc, każde prawo stanowe, które pozwoliłoby na potajemne nagrywanie jakiejkolwiek komunikacji przez kogokolwiek i bez zgody którejkolwiek ze stron, byłoby nieważne i uznane za wyłączone przez prawo federalne.

Większa ochrona praw stanowych nie jest wyłączona

Ale, prawa stanowe, które zapewniają obywatelom większą ochronę prywatności niż Wiretap Act, nie są wyłączone przez prawo federalne i ich postanowienia będą egzekwowane.

W dwunastu stanach, żadna osoba nie może nagrywać prywatnej komunikacji bez zgody każdej strony tej komunikacji. Tak więc, żadne potajemne nagrywanie nie jest dozwolone (z wyjątkami dla funkcjonariuszy organów ścigania, którzy uzyskali nakaz dokonania takich nagrań). Stany z tymi prawami to Kalifornia, Connecticut, Floryda, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada, New Hampshire, Pennsylvania i Waszyngton.

Kary

Każdy, kto narusza federalne lub stanowe przepisy dotyczące nagrywania, może stanąć w obliczu kary więzienia, grzywny, a nawet nakazu zapłaty odszkodowania w procesie cywilnym.

Kary kryminalne

Osoba, która narusza federalną ustawę o podsłuchach, może zostać skazana na karę do pięciu lat więzienia, grzywnę w wysokości 500 dolarów lub obie te kary. (18 U.S.C. § 2511.)

Osoba, która narusza prawo stanowe zakazujące potajemnego nagrywania rozmów, poniesie karę przewidzianą przez to prawo. Praktycznie każdy stan nakłada jakąś sankcję karną za naruszenie swojego prawa o tajnym nagrywaniu. Na przykład, osoba naruszająca prawo kalifornijskie naraża się na ewentualne skazanie za wykroczenie, karę jednego roku więzienia i grzywnę w wysokości 2500 dolarów. (Cal. Penal Code § 631.)

Kary cywilne

W większości stanów, gdzie nagrywanie kogoś, kto nie wyraził zgody na nagrywanie jest nielegalne, nagrana osoba może pozwać osobę dokonującą nagrania. Odszkodowania są dostępne dla osoby, która wygra taki proces cywilny.

Zobacz prawnika

Sekretne nagrania niosą ze sobą prawdziwe ryzyko, a reperkusje różnią się w zależności od stanu. Skonsultuj się z prawnikiem obrony karnej w swoim stanie, aby dowiedzieć się, jakie jest prawo i jakie są możliwe kary za naruszenia, zanim rozważysz potajemne nagrywanie jakichkolwiek rozmów.

.