Co jest takiego złego w polowaniu na lisy?

Dla niewprawnego oka, polowanie na lisa może wyglądać nieco dziwacznie. W grę wchodzą kostiumy, a także zwyczaje, które regulują wszystko, począwszy od tego, kiedy podawane jest jedzenie, a skończywszy na tym, jak witane są pewne osoby. Ale jak w przypadku każdego rytuału, ci, którzy się pod nim podpisują, czują pasję do znaczenia jego tradycji. W przypadku polowań na lisy w Anglii, niektórzy z tych misternie przebranych mężczyzn twierdzą, że podczas gdy zwyczaj i widowisko polowania przynosi im radość, zapewnia ono również ważną usługę publiczną dla wiejskich rolników. Polowanie na lisy eksterminuje lisy, które są postrzegane jako szkodniki i potencjalne zagrożenie dla owiec rolników.

Z drugiej strony, oczywiście, są tacy, którzy twierdzą, że polowanie na lisa jest okrutne i nieludzkie, zwłaszcza gdy odbywa się w stylu polowania na lisy. Twierdzą, że jest to niepotrzebnie okrutne, że lis jest ścigany przez wiele godzin, aż do wyczerpania, w którym to momencie jest złapany przez psy gończe. W tym momencie, psy mogą zrobić, co chcą ze zwierzęciem, a czasami, do czasu, gdy psy są zrobione, nie ma absolutnie nic w lewo z lisa . Istniało nawet pewne pytanie, czy polowanie na lisy było skutecznym sposobem kontroli populacji lisów — tymczasowy zakaz polowań nie miał żadnego wpływu na populację lisów .

Tutaj zaczyna się back-and-forth. W odpowiedzi na argument okrucieństwa, ci, którzy popierają polowania na lisy twierdzą, że lis umiera w momencie, gdy pies go chwyta; śmierć jest szybka i bezbolesna, jeśli chodzi o śmierć. To jest postrzegane jako większe przestępstwo do tych ludzi, aby strzelać lub okaleczyć zwierzę i nie zakończyć pracę, aby zostawić stworzenie kuleje przez las z kulą w nodze. Lisy, oczywiście, są niedostępne dla komentarza w tej sprawie.

Debata nad tym, które zwierzęta są społecznie akceptowalne zabić i jak to jest akceptowalne, aby je zabić nie jest niczym nowym – podczas gdy nasi przodkowie mogą mieć hazard z dala dobre pieniądze w walce kogutów, praktyka jest teraz nielegalne w niektórych obszarach. Ale kwestie etyczne dotyczące polowań na lisy nabrały nieco większego znaczenia w obliczu zakazu polowań. Dla niektórych, polowanie na lisy stał się symbolem konfliktu między mieszkańcami miast i wsi, między przepisami rządowymi i wolności osobistej, a nawet między klasami społecznymi.

Dla kogoś, kto sprzeciwia się polowanie na lisy, wybór jest jasny. Sport jest niepotrzebnie barbarzyński, a jako rozrywka, to należy zdecydowanie w przeszłości. Sondaże wykazały, że około 70 procent Brytyjczyków zgodziło się z zakazem polowania na lisy z psami gończymi . W debacie parlamentarnej jeden z mówców porównał walkę z wielkim rządem, który rządzi tą 30-procentową mniejszością, choć w tym przypadku mniejszość ta składała się z nieco nietypowej grupy: klasy wyższej. Polowanie na lisy, mówiąc wprost, jest postrzegane jako sport arystokracji. Z tego powodu, to ma sens, że Parlament Act of 1949 musiał być używany, aby uzyskać środek przez House of Lords.

Ale co może być zaskakujące dla zwolenników zakazu polowań były liczne zarzuty od tych z niższych klas, jak również. Obecnie w polowaniach biorą udział ludzie ze wszystkich klas społecznych, a ponadto zakaz polowań zagrażał miejscom pracy związanym z polowaniami na lisy i gospodarką wiejską. Z tego powodu konflikt ten postrzegany był również jako tworzenie zasad przez mieszkańców miast w Parlamencie, którzy słabo rozumieli tradycje i pragnienia wsi. I nie tylko łowcy lisów martwić; taki zakaz wydawało się mieć potencjał, aby wpłynąć na sporty, takie jak strzelanie i fishing.

Minęło kilka lat od zakazu polowań przeszedł, a od czasu prasy, Anglia wciąż stoi. Na następnej stronie zobaczymy, co właściwie mówił ten zakaz i jakie były skutki jego uchwalenia.