Co Attenborough powiedziałby o ludobójstwie Irlandczyków?

Flickr/Foreign and Commonwealth Office. Some rights reserved.

To nic nowego dla bogatych, potężnych ludzi, aby obwiniać biednych za problemy spowodowane głównie przez bogatych. Jest to świetny sposób, aby przenieść debatę z dala od siebie i na ofiary ich polityki i praktyk, które – przypadkowo – zazwyczaj zwiększają ich bogactwo i władzę kosztem wszystkich innych i środowiska.

Podczas irlandzkiego głodu ziemniaczanego, 1,5 miliona ludzi zginęło, a podobna liczba wyemigrowała. John Power, mój pradziadek, był jednym z tych, którzy zostali zmuszeni do opuszczenia swojego kraju, swojej kultury, domu i sposobu życia z powodu klęski głodu. Był jednym z tych, którzy mieli szczęście.

Ale co spowodowało klęskę głodu i tę wielką tragedię? Były dwa podstawowe powody, naturalne i spowodowane przez człowieka: zdziesiątkowanie upraw ziemniaków przez zarazę i wiktoriański kapitalizm wolnorynkowy; to był ten drugi, który miał największy wpływ. Głód prawdopodobnie w ogóle by nie wystąpił, gdyby nie szereg polityk wymuszonych na „rdzennych” Irlandczykach przez rząd brytyjski kierowany przez Sir Charlesa Trevelyana, który był bardziej zainteresowany modernizacją irlandzkiej gospodarki i testowaniem nowych zasad wolnorynkowych (brzmi znajomo?) niż głodującymi Irlandczykami.

Oczywiście rząd brytyjski w tym czasie odmówił uznania ich instrumentalnej roli w doprowadzeniu do masowego głodu. Wręcz przeciwnie, brytyjskie klasy wyższe i średnie uważały, że głód jest boskim wyrokiem na irlandzką niewydolność agrarną. Wierzyli oni, że nieskrępowana gospodarka rynkowa pozwoli boskiej opatrzności naprawić sytuację (lub niewidzialna ręka rynku w dzisiejszym języku), a zatem ingerencja w nią byłaby moralnie niewłaściwa. Trevelyan opisał głód jako „ostre, ale skuteczne lekarstwo, przez które prawdopodobnie nastąpi wyleczenie…” Innymi słowy, wierzył, że głód jest naturalnym przywróceniem równowagi w nieefektywnej gospodarce.

Czy ta rynkowa i religijna ideologia była jedynie wiarą czy wymówką, trudno określić, ponieważ polityka gospodarcza głoszona i z całą mocą wdrażana przez klasę wyższą właśnie tak się stało, że przyniosła im ogromne korzyści finansowe. Jak na ironię, Prawo Kukurydzy wprowadzone w celu finansowej ochrony angielskich właścicieli ziemskich, którzy skolonizowali Irlandię, z pewnością nie miało nic wspólnego z wolnym rynkiem. Prawo to zmuszało do eksportu kukurydzy z Irlandii podczas klęski głodu i nakładało ogromny podatek na wszelkie importy. Angielska klasa wyższa dosłownie czerpała zyski z głodu. Głosili oni ekonomię wolnego rynku ubogim, jednocześnie chroniąc się przed tym rynkiem.

David Attenborough, najbardziej znany brytyjski przyrodnik, bardzo kochany za jego narrację i prezentację programów przyrodniczych BBC, niedawno powiedział w wywiadzie dla Telegraph, że to było „barmy”, aby wysłać foodaid do krajów dotkniętych głodem. Używając Etiopii jako przykład, powiedział, że therewere „zbyt wielu ludzi na zbyt mały kawałek ziemi” i że świat jest „w kierunku katastrofy” z powodu przeludnienia. Dla mnie brzmi to uderzająco podobnie do Trevelyana – Anglik przypisujący klęskę głodu przyczynom naturalnym, w tym przypadku przeludnieniu, w kraju od dawna dotkniętym skutkami imperializmu. Ale czy tym razem ten uprzywilejowany Anglik ma rację? Czy za klęski głodu w Afryce należy winić naturę, czy jak poprzednio politykę gospodarczą?

Afryka poszedł z zarządzania, aby wyżywić się w 1960s i początku 70s do bycia zależnym od importu, pomocy żywnościowej i Western charityt today. Podobnie jak Irlandia Trevelyan, Reagan-Thatcher dogmat wolnego rynku imonetaristycznej lub neoliberalnej polityki spustoszenia w Afryce w późnych 70sonwards. Reagan i Thatcher byli w stanie wykorzystać swoje wpływy gospodarcze w Międzynarodowym Funduszu Walutowym (MFW) i Banku Światowym, aby wymusić programy dostosowania strukturalnego (SAP) na 36 z 47 afrykańskich krajów Afryki Subsaharyjskiej. Programy te miały na celu restrukturyzację gospodarki w kierunku eksportu, aby spłacić zachodnie długi, ale od lat 80. zadłużenie wzrosło o ponad 500%. Oficjalnie, nawet Bank Światowy przyznał, że była to porażka, przynajmniej w osiągnięciuiropenly zadeklarowanych celów redukcji zadłużenia.

Podobnie jak w Irlandii, byli ci sami zwycięzcy i przegrani. SAP wyeliminowały subsydia dla drobnych rolników, podczas gdy USA i UE chroniły swoje agrobiznesy miliardami dolarów ich subsydiów. Zachodnie agrobiznesy wyrzucały następnie swoje tanie produkty do afrykańskich krajów, zmuszając niesubsydiowanych lokalnych rolników do wycofania się z biznesu. SAP-y faworyzowały również rolnictwo wielkoobszarowe, aby eksportować na Zachód rośliny przynoszące dochód. Podobnie jak w 1840 roku w Irlandii, „głodujący ludzie głodowali, a deficytowa ziemia i woda były przeznaczane na luksusy dla bogatych konsumentów w krajach Północy”. Podczas gdy zachodnie korporacje osiągały, i nadal osiągają, ogromne zyski.

Overpopulation nie jest winny albo, jak Etiopia mafar więcej gruntów rolnych na osobę niż jakikolwiek kraj Europy Zachodniej.Według papieru w czasopiśmie naukowym, Nature, globalnej populacji będzie szczyt w tym wieku na około 10 mld . Planeta będzie w stanie w sposób zrównoważony zaspokoić potrzeby wszystkich, pod warunkiem, że najbogatsze, głównie zachodnie, miliardy ludzi przestaną w sposób niezrównoważony nadmiernie konsumować. Ten dowód wyraźnie wskazuje palcem na zachodnią nadmierną konsumpcję, a nie na globalną czy lokalną przeludnienie.

Wszyscy jesteśmy kształtowani przez nasze czasy, a niewiele osób publicznych w dzisiejszej Wielkiej Brytanii byłoby tak niepoprawnie brutalnych jak Trevelyan. Ale czy podstawowa logika Attenborough nie jest taka sama, jak niegdyś kolonialnego administratora Irlandii? W przeciwieństwie do Trevelyana, Attenborough jest również zwolennikiem maltuzjanizmu i patronem organizacji Population Matters, która głośno sprzeciwia się imigracji. Przynajmniej Trevelyan pozwolił 1,5 milionom Irlandczyków uciec przed śmiercią głodową, w tym mojemu prapradziadkowi. Nie możemy wiedzieć, co Attenborough powiedziałby o irlandzkim głodzie ziemniaczanym, gdyby żył w XIX wieku. Ale możemy nadal odrzucać jego logikę dzisiaj.

Notatki

P.sdfootnote { margin-left: 0.5cm; text-indent: -0.5cm; margin-bottom: 0cm; font-size: 10pt; }P { margin-bottom: 0.21cm; }Fry, W. 1997. Resurgence of the Irish Potato-Famine Fungus. BioScience Vol. 47, No. 6, pp. 363-371.

Coogan, T. 2012. The Famine Plot.New York: Palgrave Macmillan.

Coogan,T. 2012. TheFamine Plot.New York: Palgrave Macmillan.

Long, S. 200.Divine Economy: Theology and the Market.Oxon, UK: Routledge

Cody, D. 1987.Corn Laws, TheVictorian Web: literature, history and culture in the age ofVictoria.

P.sdfootnote { margin-left: 0.5cm; text-indent: -0.5cm; margin-bottom: 0cm; font-size: 10pt; }P { margin-bottom: 0.21cm; }Stolen Harvest: The Hijacking of the Global Food Supply Vandana Shiva

Wolfgang Lutz, Warren Sanderson i SergeiScherbov, 20 stycznia 2008. Nadchodzące przyspieszenie globalpopulation starzenia się. Nature. doi:10.1038/nature06516

Populacja 10Billion przez Danny Dorling

.