Aspekt gramatyczny

Języki germańskieEdit

AngielskiEdit

Angielski system czasowo-aspektowy ma dwa morfologicznie odrębne czasy, teraźniejszy i przeszły. Żaden znacznik czasu przyszłego nie istnieje na czasowniku w języku angielskim; przyszłość wydarzenia może być wyrażona przez użycie czasowników posiłkowych „will” i „shall”, przez formę teraźniejszą plus przysłówek, jak w „tomorrow we go to New York City”, lub przez inne środki. Czas przeszły jest odróżniany od czasu teraźniejszego-przyszłego, w przeciwieństwie do tego, z wewnętrznymi modyfikacjami czasownika. Te dwa czasy mogą być dalej modyfikowane dla aspektu progresywnego (zwanego również aspektem ciągłym), dla aspektu perfect, lub dla obu. Te dwie formy aspektowe są również określane jako BE +ING i HAVE +EN, odpowiednio, co pozwala na uniknięcie tego, co może być nieznaną terminologią.

Aspekty czasu teraźniejszego:

(Podczas gdy wiele elementarnych dyskusji gramatyki angielskiej klasyfikuje czas teraźniejszy doskonały jako czas przeszły, odnosi on działanie do czasu teraźniejszego. Nie można powiedzieć o kimś teraz zmarłym, że „jadł” lub „jadł”. Present auxiliary implikuje, że on jest w jakiś sposób obecny (żywy), nawet jeżeli czynność jest zakończona (perfect) lub częściowo zakończona (progressive perfect).)

Aspekty czasu przeszłego:

Aspekty mogą być również zaznaczone na nieokreślonych formach czasownika: „(to) be eating” (infinitive with progressive aspect), „(to) have eaten” (infinitive with perfect aspect), „having eaten” (present participle or gerund with perfect aspect), etc. Perfect infinitive może być dalej zarządzany przez czasowniki modalne, aby wyrazić różne znaczenia, najczęściej łącząc modalność z odniesieniem do przeszłości: „Powinienem był zjeść” itd. W szczególności, modale will i shall oraz ich formy podrzędne would i should są używane do łączenia przyszłego lub hipotetycznego odniesienia ze znaczeniem aspektowym:

Użycia aspektów progresywnych i perfect są dość złożone. Mogą one odnosić się do punktu widzenia mówiącego:

Szedłem drogą, kiedy spotkałem prawnika Michaela Jacksona. (Punkt widzenia mówiącego w środku akcji) Dużo podróżowałem, ale nigdy nie byłem w Moskwie. (Speaker viewpoint at end of action)

Ale mogą one mieć inne siły illokucyjne lub dodatkowe komponenty modalne:

You are being stupid now. (Robisz to celowo) Nie jesz czekolady z parówkami! (Zabraniam tego) I am having lunch with Mike tomorrow. (It is decided)

Dalsza dyskusja na temat użycia różnych kombinacji czasowo-aspektowych, zobacz Użycia angielskich form czasownika.

Angielski wyraża niektóre inne rozróżnienia aspektowe za pomocą innych konstrukcji. Used to + VERB jest przeszłym zwyczajem, jak w „Kiedyś chodziłem do szkoły”, a going to / gonna + VERB jest perspektywą, przyszłą sytuacją podkreślającą obecny zamiar lub oczekiwanie, jak w „Zamierzam pójść do szkoły w przyszłym roku.”

African American Vernacular EnglishEdit

Systemy aspektowe niektórych dialektów języka angielskiego, takich jak African-American Vernacular English (patrz na przykład habitual be), oraz kreoli opartych na słownictwie angielskim, takich jak Hawaiian Creole English, różnią się dość znacznie od tych w standardowym języku angielskim i często odzwierciedlają bardziej rozbudowany paradygmat rozróżnień aspektowych (często kosztem czasu). Poniższa tabela, opublikowana pierwotnie w Green (2002), pokazuje możliwe rozróżnienia aspektowe w AAVE w ich prototypowych, negatywnych i akcentowanych/emfatycznych formach twierdzących:

Niemiecki wernakularny i potocznyEdit

Aczkolwiek standardowy niemiecki nie posiada aspektów, wiele języków górnoniemieckich, wszystkie zachodnio-środkowoniemieckie języki i niektóre bardziej wernakularne języki niemieckie posiadają jedno rozróżnienie aspektowe, podobnie jak języki potoczne wielu regionów, tak zwane niemieckie regiolekty. Chociaż oficjalnie odradzane w szkołach i postrzegane jako „zły język”, lokalni nauczyciele angielskiego lubią to rozróżnienie, ponieważ dobrze odpowiada ono angielskiej formie ciągłej. Jest on tworzony przez odmieniany czasownik posiłkowy sein („być”), po którym następuje przyimek „am” i bezokolicznik lub czasownik nominalizowany. Te dwa ostatnie są fonetycznie nieodróżnialne; w piśmie, kapitalizacja się różni: „Ich war am essen” vs. „Ich war am Essen” (jadłem), w porównaniu do standardowego niemieckiego przybliżenia: „Ich war beim Essen”); jednak formy te nie są znormalizowane i dlatego są stosunkowo rzadko zapisywane lub drukowane, nawet w cytatach lub mowie bezpośredniej.

NiderlandzkiEdit

W języku niderlandzkim (język zachodnio-germański), używane są dwa typy formy ciągłej. Oba typy są uważane za standardowy niderlandzki.

Pierwszy typ jest bardzo podobny do niestandardowego typu niemieckiego. Jest utworzony przez odmieniony czasownik posiłkowy zijn („być”), po którym następuje aan het i gerund (który w niderlandzkim odpowiada bezokolicznikowi). Na przykład:

Czasami znaczenie czasownika posiłkowego jest zredukowane do „bycia zaangażowanym w”. Weźmy na przykład te przykłady:

• De leraar zit steeds te zeggen dat we moeten luisteren („Nauczyciel ciągle mówi nam, żebyśmy słuchali”)
• Iedereen loopt te beweren dat het goed was („Wszyscy ciągle mówią, że to było dobre”)
• Zit niet zo te zeuren („Przestań jęczeć”)

W tych przypadkach, jest ogólnie podtekst irytacji.

Języki słowiańskieEdit

W językach słowiańskich istnieje wyraźne rozróżnienie między aspektem perfective i imperfective; to właśnie w odniesieniu do tych języków pierwotnie rozwinęło się współczesne pojęcie aspektu.

W językach słowiańskich dany czasownik jest sam w sobie albo perfective, albo imperfective. W konsekwencji, każdy język zawiera wiele par czasowników, odpowiadających sobie w znaczeniu, z wyjątkiem tego, że jeden wyraża aspekt perfective, a drugi imperfective. (To może być uważane za formę aspektu leksykalnego.) Czasowniki perfective są zazwyczaj tworzone z imperfective przez dodanie przedrostka, lub w innym przypadku, czasownik imperfective jest tworzony z perfective przez modyfikację rdzenia lub końcówki. Suppletion również odgrywa niewielką rolę. Czasowniki perfective nie mogą być generalnie użyte w znaczeniu czasu teraźniejszego – ich formy czasu teraźniejszego w rzeczywistości mają odniesienie do przyszłości. Przykład takiej pary czasowników, z języka polskiego, jest podany poniżej:

W co najmniej językach wschodniosłowiańskich i zachodniosłowiańskich, istnieje trójstronne rozróżnienie aspektu dla czasowników ruchu z określeniem imperfektive, indeterminate imperfektive i perfective. Dwie formy imperfektywne mogą być użyte we wszystkich trzech czasach (przeszłym, teraźniejszym i przyszłym), ale perfective może być użyty tylko w czasie przeszłym i przyszłym. Nieokreślony imperfektywny wyraża aspekt habitualny (lub ruch w nie jednym kierunku), podczas gdy określony imperfektywny wyraża aspekt progresywny. Różnica ściśle odpowiada tej pomiędzy angielskim „I (regularly) go to school” i „I am going to school (now)”. Różnica w trzech kierunkach jest podana poniżej dla rosyjskich podstawowych (bez przedrostka) czasowników ruchu.

Gdy przedrostki są dołączone do rosyjskich czasowników ruchu, stają się one mniej więcej normalnymi parami imperfektive/perfective, z nieokreślonym imperfektive stającym się prefiksowanym imperfektive i określonym imperfektive stającym się prefiksowanym perfective. Na przykład, przedrostek при- pri- + indeterminate ходи́ть khodít’ = приходи́ть prikhodít’ (przybyć (pieszo), impf.); i przedrostek при- pri- + determinate идти́ idtí = прийти prijtí (przybyć (pieszo), pf.).

.

.

.

Języki romańskieEdit

Współczesne języki romańskie łączą pojęcia aspektu i czasu, ale konsekwentnie rozróżniają aspekty perfective i imperfective w czasie przeszłym. Wywodzi się to bezpośrednio ze sposobu, w jaki język łaciński oddawał zarówno aspekty, jak i consecutio temporum.

WłoskiEdit

Przykład z języka włoskiego z użyciem czasownika mangiare („jeść”):

.

Imperfetto/trapassato prossimo kontrastuje z passato remoto/trapassato remoto w tym, że imperfetto oddaje niedoskonałą (ciągłą) przeszłość, podczas gdy passato remoto wyraża aorystyczną (punktualną/historyczną) przeszłość.

Inne aspekty w języku włoskim są oddawane z innymi peryfrazami, jak prospektywne (io sto per mangiare „Mam zamiar jeść”, io starò per mangiare „Będę miał zamiar jeść”), lub ciągłe/progresywne (io sto mangiando „Jem”, io starò mangiando „Będę jadł”).

Języki indoaryjskieEdit

HindiEdit

Hindi ma trzy aspekty, aspekt habitualny, aspekt perfective i aspekt progresywny. Każdy z tych trzech aspektów jest tworzony z ich imiesłowów. Aspekty w hindi, kiedy są odmieniane do ich form osobowych, mogą być umieszczone w pięciu nastrojach gramatycznych: indykatywny (teraźniejszy, przeszły & przyszły), presupozytywny (teraźniejszy, przeszły & przyszły), subjunktywny (teraźniejszy & przyszły), kontrafaktyczny (przeszły), i imperatywny (teraźniejszy & przyszły). W języku hindi, znacznik aspektu jest jawnie oddzielony od znacznika czasu/nastroju. Peryfrastyczne formy czasownikowe w języku hindi składają się z dwóch elementów. Pierwszym z tych dwóch elementów jest znacznik aspektu. Drugi element (kopula) jest wspólnym znacznikiem czasu/ nastroju.

.

.

.

Note:

• Wszystkie nie tłumaczą się tylko na „wydarzyć się”, „zrobić”, „umrzeć” itp. ale niuans w większości przypadków jest trudny do wyrażenia w języku angielskim, stąd do tłumaczenia wszystkich aspektów stosuje się proste tłumaczenie aspektowe.

Języki fińskieEdit

Między innymi fiński i estoński posiadają gramatyczne przeciwieństwo aspektowe telicity między telic i atelic. Zdania teliczne sygnalizują, że zamierzony cel czynności został osiągnięty. Zdania ateliczne nie sygnalizują, czy taki cel został osiągnięty. Aspekt jest wskazywany przez przypadek obiektu: accusative jest telic, a partitive jest atelic. Na przykład, (domyślnym) celem strzelania jest zabicie, tak że:

W rzadkich przypadkach odpowiednie formy telic i atelic mogą być niepowiązane znaczeniowo.

Derywacyjne sufiksy istnieją dla różnych aspektów. Przykłady:

Istnieją derywacyjne sufiksy dla czasowników, które przenoszą znaczenia aspektu frequentative, momentane, causative i inchoative. Istnieją również pary czasowników różniące się jedynie przechodniością.

Języki austronezyjskieEdit

Reo RapaEdit

Język Rapa (Reo Rapa) jest językiem mieszanym, który wyrósł z tahitańskiego i Starego Rapa wśród jednojęzycznych mieszkańców Rapa Iti. Stare słowa Rapa są nadal używane do gramatyki i struktury zdań, ale większość popularnych słów została zastąpiona słowami tahitańskimi. Rapa jest podobny do angielskiego, ponieważ oba mają specyficzne słowa czasu, takie jak did lub do.

• Past negative: ki’ere /kiʔere/

• Non-past negative (Regular negative) kāre /kaːre/

HawaiianEdit

Język hawajski przekazuje aspekt w następujący sposób:

• Nieoznaczony czasownik, często używany, może wskazywać na aspekt habitualny lub perfective w przeszłości.
• ke + czasownik + nei jest często używany i przekazuje aspekt progresywny w teraźniejszości.
• e + czasownik + ana przekazuje aspekt progresywny w każdym czasie.
• ua + czasownik przekazuje aspekt perfective, ale jest często pomijany.

WuvuluEdit

Język Wuvulu jest językiem mniejszościowym na Pacyfiku. Aspekt werbalny Wuvulu jest trudny do zorganizowania z powodu liczby kombinacji morfemów i interakcji semantyki między morfemami. Perfective, imperfective negacja, jednoczesne i zwyczajowe są cztery markery aspektów w języku Wuvulu.

• Perfective: Marker perfective -li wskazuje, że czynność jest wykonywana przed inną czynnością.

• Imperfective negation: Znacznik ta- wskazuje, że czynność nie została wykonana i również nie wskazuje nic na to, że czynność zostanie wykonana w przyszłości.