O que há de tão mau na caça à raposa?
On Outubro 16, 2021 by adminPara o olho destreinado, uma caça à raposa pode parecer um pouco bizarra. Os trajes estão envolvidos, assim como os costumes regem tudo, desde quando a comida é servida até como certas pessoas são saudadas. Mas como em qualquer ritual, aqueles que o subscrevem sentem-se apaixonados pela importância da sua tradição. Com a caça à raposa na Inglaterra, alguns desses homens de trajes elaborados argumentariam que, embora o costume e o espetáculo da caça lhes traga alegria, ela também presta um importante serviço público aos camponeses. A caça à raposa extermina as raposas, que são vistas como vermes e uma ameaça potencial para as ovelhas dos agricultores.
Por outro lado, claro, são aqueles que dizem que caçar uma raposa é cruel e desumano, particularmente quando é feito no estilo de uma caça à raposa. Eles afirmam que é desnecessariamente cruel que a raposa seja perseguida durante horas, até se esgotar, altura em que é apanhada pelos cães de caça. Nessa altura, os cães podem fazer o que quiserem com o animal, e por vezes, quando os cães terminam, já não resta absolutamente nada da raposa. Havia até a questão de saber se a caça à raposa era uma forma eficaz de controlar as populações de raposas — uma proibição temporária da caça não teve qualquer efeito sobre a população de raposas .
Advertisement
Aqui é onde começa o “back-and-forth”. Em resposta ao argumento de crueldade, aqueles que favorecem a caça à raposa argumentam que a raposa morre no momento em que o cão a agarra; a morte é rápida e indolor até onde as mortes vão. É visto como o maior crime para essas pessoas atirar ou mutilar um animal e não terminar o trabalho, deixar uma criatura coxeando pelo bosque com uma bala na perna. As raposas, é claro, não estão disponíveis para comentários sobre este assunto.
Debate sobre quais animais são socialmente aceitáveis para matar e como é aceitável matá-los não é novidade — enquanto nossos ancestrais podem ter apostado bom dinheiro numa luta de galos, a prática é agora ilegal em algumas áreas. Mas questões de ética em relação à caça à raposa assumiram uma importância um pouco maior em face da proibição da caça. Para alguns, a caça à raposa tornou-se um símbolo de conflito entre habitantes urbanos e rurais, entre regulamentos governamentais e liberdade pessoal, e mesmo entre classes sociais.
Para alguém que se opõe à caça à raposa, a escolha é clara. O esporte é desnecessariamente bárbaro, e como um passatempo, ele pertence firmemente ao passado. Pesquisas mostraram que cerca de 70% dos britânicos concordaram com a proibição da caça à raposa com cães de caça. No debate no Parlamento, um orador comparou a luta a um grande governo que atropelava esta minoria de 30%, embora, neste caso, a minoria fosse um grupo um pouco incomum: a classe alta. A caça à raposa, para ser franco, é vista como o esporte da aristocracia. Por esta razão, faz sentido que a Lei do Parlamento de 1949 tivesse que ser usada para conseguir a medida através da Câmara dos Lordes.
Mas o que pode ter sido surpreendente para os defensores da proibição da caça foram os muitos apelos das classes mais baixas também. As pessoas de todas as classes sociais se dedicam agora à caça, e além disso, os empregos associados à caça à raposa e à economia rural foram ameaçados pela proibição da caça. Por esta razão, o conflito também era visto como os habitantes da cidade do Parlamento fazendo regras com uma compreensão pobre das tradições e desejos do campo. E não só os caçadores de raposa se preocupavam; tal proibição parecia ter o potencial de afetar esportes como a caça e a pesca.
Foi vários anos desde que a proibição da caça passou, e a partir do tempo da imprensa, a Inglaterra ainda estava de pé. Na página seguinte, veremos o que a proibição realmente disse e quais foram as consequências da passagem.
Advertisement
Deixe uma resposta