O que é o melhor alimentador de feno?

Perdas na alimentação das vacas com feno no inverno podem ser reduzidas com comedouros de fardos redondos versus alimentação no solo, os pesquisadores da Universidade Estadual do Dakota do Norte encontraram.

Os pesquisadores compararam três métodos de alimentação com feno ao longo de três anos usando vacas prenhes de corte cruzado de 1.350 lb. que apresentavam uma média de 5,8 pontos de condição corporal (BCS) no início do período de alimentação. Foram incluídos:

• Fardos redondos não enrolados alimentados no solo,
• Fardos redondos triturados com um processador de fardos accionado por tomada de força e alimentados em linhas de vento no solo,
• Fardos redondos alimentados num alimentador de fardos redondos de ossos afilados.

As vacas alimentadas com o alimentador de fardos de ossos cónicos consumiram 15% e 5% menos feno/dia e ganharam 0,5 e 0,2 lb./dia mais peso em comparação com as vacas alimentadas com os métodos de alimentação não enrolados e triturados, respectivamente.

A quantidade de feno desperdiçado variou com o tipo de feno, densidade do fardo e aperto do fio do fardo. O desperdício de feno era 4-5 vezes menor nos alimentadores de cones cónicos quando o feno denso de alfa-grama era alimentado, mas não diferente para o método de alimentação quando o feno de aveia mal atado era alimentado.

Uma análise do modelo económico dos três métodos que contabilizam o consumo de feno, custos de equipamento e mão-de-obra mostrou que a alimentação com o alimentador de fardos redondos de ossos cónicos era a mais económica para alimentar os vaqueiros de 100-300 cabeças.

Os trabalhadores da Unidade de Extensão do Arkansas conduziram um estudo de caso comparando quatro métodos de alimentação com feno utilizando vacas em lactação durante um período de dois anos. No Ano 1, fardos redondos moídos em um moedor-misturador vertical e alimentados em alimentadores de pneus foram comparados a fardos redondos alimentados sem proteção no solo; no Ano 2, fardos redondos desenrolados e alimentados no solo foram comparados a bases redondas alimentadas em alimentadores de anéis abertos.

Os resíduos de feno foram maiores quando os fardos foram alimentados sem proteção no solo (42%) e menores quando o feno foi processado e alimentado em alimentadores de pneus (1%). Os fardos desenrolados resultaram em maior desperdício (24%) quando comparados aos fardos alimentados em alimentadores de anéis redondos (13%).
Uma análise econômica dos resultados para um vaqueiro de 200 cabeças sugeriu que o método de alimentador de anéis era mais econômico do que alimentar o feno desprotegido ou processado com um triturador-misturador. A necessidade de um trator maior para operar o misturador-trator tornou este método o mais caro.

Estudo do Estado de Michigan

Os pesquisadores de carne bovina da Universidade Estadual de Michigan compararam os resíduos de feno de alfafa e grama de pomar de quatro modelos de alimentador de feno de fardos redondos usando 1.388 lb. de vacas grávidas com um BCS médio de 5,9. Os desenhos do alimentador de fardos e a percentagem de resíduos de feno foram:

• Coneito de feno, 3,5%,
• Anel, 6,1%,
• Reboque rectangular, 11,4%
• Base rectangular estacionária, 14,6%.

O consumo diário não foi afetado pelo desenho do alimentador de fardos e variou de 1,8-2,0% do peso corporal da vaca.

Comportamento mais agressivo foi observado em vacas alimentadas a partir do alimentador de berço do que os outros tipos de alimentador e foi correlacionado com maior desperdício de feno. Isto presumivelmente foi devido à falta de divisórias para evitar que as vacas interagissem umas com as outras durante a alimentação.

Não atrasar a implantação

Os alimentadores de vacas irão perceber o maior retorno dos implantes quando o gado receber seu primeiro implante no processamento.

Os pesquisadores da Universidade Estadual do Novo México estudaram a implantação retardada em 408 novilhas Angus-cross feedlot pesando uma média de 411 lbs. na chegada e na alimentação por 126 dias. Três regimes de implantes foram comparados:

• Sem implante,
• Revalor-H no processamento,
• Revalor-H atrasou 21 dias após o processamento inicial.

A ingestão de ração (15.4 lbs./dia), ganho diário (2.9 lbs./dia) e conversão alimentar (5.3) foram idênticos nas novilhas implantadas no processamento ou atrasados até 21 dias após o processamento. As novilhas não implantadas ganharam 6% menos (0,2 lbs./ cabeça/dia) e comeram 3,6% menos ração (0,6 lb./dia).

Ler o relatório completo em http://www.jtmtg.org/2011/abstracts/0500.PDF – Resumos 547, 551 e 552