Wat is de beste hooivoerbak?

Verliezen bij het voeren van hooi in de winter voor koeien kunnen worden beperkt met ronde balenvoerders versus voeren op de grond, ontdekten onderzoekers van de North Dakota State University.

De onderzoekers vergeleken drie methoden voor het voeren van hooi gedurende drie jaar met behulp van 1.350 pond kruislingse drachtige vleeskoeien die aan het begin van de voederperiode een gemiddelde lichaamsconditiescore (BCS) van 5,8 hadden. Inbegrepen waren:

• Ongerolde ronde balen gevoerd op de grond,
• Ronde balen versnipperd met een door een aftakas aangedreven balenpers en gevoerd in wiersen op de grond,
• Ronde balen gevoerd in een ronde balen voedermachine met conische kegel.

Koeien gevoederd met de ronde-baleninvoer met conische kegel verbruikten 15% en 5% minder hooi per dag en kwamen 0,5 en 0,2 pond per dag meer aan in gewicht vergeleken met koeien gevoederd met respectievelijk de ontrolde en versnipperde voermethode.

De hoeveelheid hooi die werd verspild varieerde met het soort hooi, de baaldichtheid en de strakheid van het bindtouw. De hooi verspilling was 4-5 keer minder in de taps toelopende kegel voeders wanneer dicht luzerne-gras hooi werd gevoerd, maar verschilde niet per voermethode wanneer slecht gebonden haverhooi werd gevoerd.

Een economische modelanalyse van de drie methoden, rekening houdend met hooiverbruik, materiaalkosten en arbeid, toonde aan dat het voeren met de rondebalenvoederautomaat met conische kegel het meest economisch was voor het voeren van koeienstapels van 100-300 stuks.

Universiteitsmedewerkers van Arkansas Extension voerden een casestudy uit waarbij vier methodes voor het voeren van hooi met melkgevende vleeskoeien over een periode van twee jaar werden vergeleken. In jaar 1 werden ronde balen gemalen in een verticale vermaler-menger en gevoerd in bandenvoerwagens vergeleken met ronde balen die onbeschermd op de grond werden gevoerd; in jaar 2 werden ronde balen afgerold en op de grond gevoerd vergeleken met ronde balen die in open ringvoerwagens werden gevoerd.

Hooiafval was het grootst wanneer de balen onbeschermd op de grond werden gevoerd (42%), en het kleinst wanneer het hooi werd verwerkt en in bandenvoerwagens werd gevoerd (1%). Het afrollen van de balen leidde tot meer verspilling (24%) in vergelijking met balen die in ronde ringvoeders werden gevoerd (13%).
Een economische analyse van de resultaten voor een 200-koppige koe suggereerde dat de ringvoermethode economischer was dan het onbeschermd voeren van hooi of het verwerken met een vermaler-menger. De noodzaak van een grotere trekker om de vermaler-menger te bedienen maakte deze methode het duurst.

Michigan State studie

Rundvleesonderzoekers van de Michigan State University vergeleken luzerne- en boomgaardgrashooi-afval van vier ronde-balenvoederontwerpen met behulp van 1.388 pond drachtige vleeskoeien met een gemiddelde BCS van 5,9. De balen feeder ontwerpen en het percentage hooi afval waren:

• Tapered-cone, 3,5%,
• Ring, 6,1%,
• Rectangular trailer, 11,4%
• Stationary rectangular cradle, 14,6%.

De dagelijkse opname werd niet beïnvloed door het ontwerp van de balenvoerautomaat en varieerde van 1,8-2,0% van het lichaamsgewicht van de koe.

Er werd meer agressief gedrag waargenomen bij koeien die van de wiegvoerautomaat voerden dan bij de andere voederautomaten en dit werd gecorreleerd met een grotere hooiverspilling. Dit was vermoedelijk te wijten aan een gebrek aan tussenschotten om te voorkomen dat koeien tijdens het voeren met elkaar in aanraking kwamen.

Planteren niet uitstellen

Veevoerders zullen het grootste rendement uit implantaten halen wanneer runderen bij de verwerking hun eerste implantaat krijgen.

Onderzoekers van de New Mexico State University bestudeerden het uitgestelde implanteren bij 408 Angus-kruisvaarzen die bij aankomst gemiddeld 411 pond wogen en 126 dagen voeder kregen. Drie implantaatregimes werden vergeleken:

• geen implantaat,
• Revalor-H bij verwerking,
• Revalor-H uitgesteld 21 dagen na eerste verwerking.

De voeropname (15,4 pond/dag), dagelijkse winst (2,9 pond/dag) en voederconversie (5,3) waren identiek bij de vaarzen geïmplanteerd bij verwerking of uitgesteld tot 21 dagen na verwerking. Niet geïmplanteerde vaarzen kregen 6% minder gewicht (0,2 pond/hoofd/dag) en aten 3,6% minder voer (0,6 pond/dag).

Lees het volledige verslag op http://www.jtmtg.org/2011/abstracts/0500.PDF – Abstracts 547, 551 en 552